欧盟对美贸易谈判策略 - 欧盟27国试图以在对华立场上与美国协调一致为筹码，换取美国在钢铝关税问题上的让步[1][3] - 欧盟代表在谈判中暗示愿意在技术和贸易领域加强对华限制，以迎合美国并换取战略红利[5] - 美国计划扩大对欧洲钢铝产品征收关税，此举对德国、法国等传统制造业大国造成巨大压力[3] 美国的核心诉求与反应 - 美国对欧盟的地缘政治姿态不感兴趣，其谈判代表更关注欧洲数字市场的管制问题[7] - 美国要求欧盟放宽对谷歌、Meta等美国科技巨头的数字监管规则，以打开更大市场[7][11] - 美国明确表示，欧洲若想避免更高的关税，就必须在数字规则上做出让步，体现了其以经济利益为先的谈判策略[9][11] 美国对华政策转向 - 在欧盟谈判期间，美国传出考虑放宽对华高端芯片出口限制的风向，英伟达新一代AI芯片H200有望重新对中国市场开放[13][15] - 特朗普计划于2026年访华，旨在稳定中美关系并为中期选举争取商业界支持，显示其避免在高科技领域对华全面脱钩的意图[15][17] - 美国此举与欧盟的“联合制华”提议形成鲜明反差，表明其战略路径是寻求与中国的交易平衡而非意识形态对抗[17][21] 欧洲的战略困境与后果 - 欧盟的谈判策略被美国无视，其“联合制华”姿态未能换取任何实质性的贸易让步[24] - 欧洲在对华政策上被鼓励强硬，但实际上面临美国寻求对华关系缓和、自身被架空的尴尬处境[19][21] - 中方已调整对欧策略，在经贸领域采取更审慎态度，暂缓部分敏感技术合作，并开拓非欧盟市场以降低对欧依赖[23] - 欧洲在试图于大国间寻找平衡时反复被边缘化，凸显其未能摆脱对美国战略依赖的“附庸”角色[26][27]

中美关税战结果 - 中美关税大战以美国失败和中国胜利告终 双方谈判后关系回暖 保留10%基准关税 暂停额外24%关税 [1][3] - 中国通过第三方市场化解危机 东盟对中国中间产品进口量增长23% 减少对美国市场依赖 [3] - 中国加强内循环市场建设 突破关键技术和核心产品领域 打破美国垄断 [3] 美国对欧盟关税政策 - 美国在中美和解后24小时内对欧盟商品征收50%高关税 体现"美国利益至上"原则 [1] - 欧盟被迫接受美国10%普遍关税 但寻求关键行业豁免 德国评估关税战升级将导致2500亿欧元损失 占GDP6.8% [7] 欧盟产业现状 - 美国液化天然气占欧盟进口总量46% 控制欧洲能源命脉 [4] - 美国数字企业垄断欧洲90%数据市场 包括谷歌 Meta等 [5] - 欧盟百强企业数量较十年前减少22家 产业空心化严重 [5] 中国反制措施 - 中国在原材料市场加强反制 稀土出口限制对美国多产业造成困扰 [3] - 中国坚持"以战逼和"策略 迫使美国回到谈判桌 [3] 欧盟应对策略 - 欧盟领导人采取双重标准 既寻求与中国加强经贸联系 又与美国互动 [7] - 德国法国等领导国家不希望关税战升级 因将带来严重经济后果 [7]