美联储理事米兰的政策立场 - 在9月美联储议息会议上投票反对降息25个基点，主张应一次性降息50个基点 [2] - 公开表示适当的联邦基金利率应在2%左右，比当前政策水平低了约2个百分点 [2] - 主张关税政策将通过削减财政赤字与增强信贷供给，大幅增加国内可贷资金规模，从而压低中性利率达0.7个百分点 [6] 米兰的经济理念与政策主张 - 倡导推行新的“产业政策”，核心目标是推动制造业与就业岗位“回流”与“再本土化”，主张将“逐步递增”式的关税作为主要政策工具 [5] - 提出“海湖庄园协议”，构想通过压低美元汇率以扩大美国出口、抑制进口，从而缩小巨额贸易逆差，或向贸易伙伴索取“补偿”作为接受美元高估的交换 [5] - 认为当前美联储的体制设计导致“群体思维”滋生，主张进行改革，包括授权总统可解雇美联储主席、缩短理事任期、扩大FOMC投票权范围等 [8][9] 米兰的职业生涯与影响力 - 职业生涯横跨金融、政府与智库，曾参与制定包括《CARES法案》在内的2.2万亿美元疫情救助计划 [4] - 其文章《脆弱与稳健的再工业化》引起了特朗普经济政策团队的注意，相关构想成为特朗普经济团队的“蓝图” [4][5] - 被一位特朗普政府高级官员评价为“在政府中拥有相当大的影响力与话语权”，并被认为是比纳瓦罗更具说服力的经济政策发言人 [6] 外界对米兰的评价与争议 - 诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼认为，米兰的行为是对特朗普关税政策的“知识性背书”，其观点“混乱” [6] - 美国前财长萨默斯将米兰的“海湖庄园协议”斥为“一个怪异而自恋的不实用的东西” [6] - 伦敦大学学院教授贾尔斯批评其策略像在遴选“好看”的数据，并掺入“巫术经济学” [7] - 其同时担任白宫经济顾问委员会主席与美联储理事的安排，引发了外界对于特朗普政府可能影响美联储独立性的担忧 [2][9]

美联储理事米兰的政策立场 - 在9月FOMC会议上，唯一投票反对降息25个基点的理事，主张更激进地一次性降息50个基点 [2] - 公开表示适当的联邦基金利率应在2%左右，比当前政策水平低约2个百分点 [2] - 认为关税政策可通过削减财政赤字与增强信贷供给，增加国内可贷资金规模，从而压低中性利率达0.7个百分点 [8] 米兰的经济理念与政策主张 - 倡导推动制造业与就业岗位“回流”与“再本土化”的新“产业政策”，主张采用“逐步递增”式的关税策略作为主要工具 [7] - 提出“海湖庄园协议”构想，主张通过压低美元汇率扩大出口、抑制进口以缩小贸易逆差，或向贸易伙伴索取“补偿”作为接受美元高估的交换 [7] - 认为当前美联储的体制设计导致“群体思维”滋生，主张进行治理结构改革，包括授权总统可解雇美联储主席、缩短理事任期、扩大FOMC投票权范围等 [10][11] 职业生涯与背景 - 拥有从金融行业到政界的跨界背景，曾在美国财政部担任高级顾问，参与制定2.2万亿美元的《CARES法案》疫情救助计划 [5] - 在加入美联储前担任白宫经济顾问委员会主席，进入美联储后仍保留该职务但暂时休假且不领取薪酬 [1][2] - 其文章《脆弱与稳健的再工业化》引起了特朗普经济政策团队的注意，并成为其关税策略的“蓝图” [6][7] 外界评价与影响 - 白宫同僚认为其相较于纳瓦罗是更具说服力的特朗普经济政策发言人，更善于以政治家的方式阐述观点并援引研究支撑立场 [8] - 经济学界存在批评声音，诺贝尔奖得主克鲁格曼称其行为是对特朗普主义政策的“洗白”，前财长萨默斯斥其构想为“怪异而自恋的不实用的东西” [8] - 分析人士认为其改革主张规模空前，可能带来一个“更具政治性的美联储”，引发对政治干预央行独立性的担忧 [11]