特朗普对格陵兰岛的战略意图与行动 - 特朗普对格陵兰岛采取高压姿态并觊觎其控制权 对欧洲盟友施加经济压力和关税威胁 [2] - 特朗普在回应是否使用武力夺取格陵兰岛时称“无可奉告” 使购岛博弈扑朔迷离 [2] - 美国意图获取格陵兰岛是看中其战略位置、关键航道和丰富资源 包括矿产、纯净水冰、稀土和可再生能源 [3] 关税威胁与潜在经济影响 - 特朗普威胁若未就格陵兰问题达成协议 将“百分之百”落实对丹麦、德国等八国的关税措施 [3] - 德国基尔世界经济研究所研究显示 美国加征的关税中约96%最终由美国进口商和消费者承担 外国企业仅承担约4% [3] - 高盛警告特朗普的关税威胁“具有破坏性” 可能在本周对美元构成压力 贸易紧张升级可能引发对美国资产的分散配置浪潮 [5] - 德意志银行策略师指出 特朗普的关税威胁提出了欧洲削减美国资产持仓的可能性 从而对欧元形成支撑 [6] - 德意志银行全球外汇研究主管指出 欧洲是美国最大的“出借方” 合计持有8万亿美元的美国债券和股票 几乎为世界其他地区总和的两倍 [6] - 德意志银行报告指出 真正会对市场造成最大冲击的将是“资本的武器化 而非贸易流本身” [6] 欧洲的回应与潜在反制措施 - 瑞典财政大臣批评美国围绕格陵兰岛的关税胁迫“荒谬至极” 认为欧洲必须作出强硬反击 [4] - 法国寻求召集七国集团财长会议讨论特朗普的关税威胁 并推动使用欧洲最强大的贸易报复工具——反胁迫工具作出强硬回应 [4] 特朗普的个人动机与关联事件 - 特朗普将其推动控制格陵兰岛与未获诺贝尔和平奖的不满联系起来 自称“终止了8场战争”却仍未获奖 因此将不再“纯粹考虑和平问题” [6] - 特朗普声称 除非美国完全掌控格陵兰岛 否则世界将不会安全 [6] - 挪威首相回应称 诺贝尔奖由独立委员会决定 并非挪威政府所能干预 [7]

核心事件与市场反应 - 美国总统特朗普宣布自2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰出口至美国的所有商品加征10%关税 直至就购买格陵兰岛达成协议[1] - 市场将关税威胁解读为“购岛赎金” 德银示警事态或升级为“资本的武器化”[1] - 市场出现紧张情绪 美股期货、欧洲股市和美元承压 黄金、避险货币瑞郎和欧元成为主要受益者 反应与去年4月类似[2] 欧洲持有的美国资产规模与结构 - 根据美国财政部数据 欧盟持有的美国资产总额超过10万亿美元 英国和挪威还持有更多此类资产[1][3] - 这些资产包括美国国债和股票 部分由公共部门基金持有 但绝大部分由众多私人投资者持有[3] - 其中最大的公共部门持有者是挪威主权财富基金 规模达2.1万亿美元[3][4] 资产“武器化”的障碍与可能性 - 欧盟几乎无法强迫欧洲私营部门投资者出售美元资产 只能尝试激励对欧元资产的投资[4] - 即便是主权财富基金等公共部门基金 其首要基准是商业与风险因素 而非政治考量[4] - 大规模战略性抛售美国资产将是“负和博弈” 可能伤及欧洲投资者自身利益 是决策者的天然顾虑与首要障碍[4] - 多数策略师认为 鉴于欧洲普遍不愿与特朗普对抗 政策制定者最终采取如此极端举措的可能性较低[4] - 局势需要进一步大幅升级 公共部门投资者才可能为了政治目的而损害投资业绩[4] 欧盟潜在的回应路径 - **最温和路径**：搁置此前已谈妥的需欧洲议会批准的欧盟—美国贸易协议[5] - **传统反制路径**：动用去年已准备好的对等反制清单 对美国商品加征关税 欧盟领导人讨论可能对930亿欧元（1080亿美元）的美国商品加征关税[6] - **升级反制路径**：使用反胁迫工具 该工具允许欧盟采取一系列非关税反制措施 包括限制投资、限制进入公共采购市场、对外国资产和服务征税 甚至涉及数字服务和知识产权领域[8] - 启动反胁迫工具过程需要多个步骤 但其信号意义极强 意味着欧盟开始考虑在资本、规则和制度层面进行回应[10]