法院裁决与关税政策现状 - 美国联邦巡回上诉法院裁定特朗普援引《1977年国际紧急经济权力法》针对特定国家的关税超出职权范围 但被判定无效的关税将维持至10月14日以待最高法院受理 [1] - 最高法院预计明年初开庭审理此案 裁决结果可能推迟至6月底公布 [1] - 特朗普政府计划请求最高法院加快裁决流程 并认为美股下跌受上诉法院关税裁决影响 [2] 最高法院可能裁决方向 - 最可能出现的两种情况为最高法院支持特朗普对IEEPA的使用 或国会通过法案赋予总统所需职权（共和党在参众两院拥有微弱多数席位） [2] - 部分分析师认为基于"重大问题"原则（要求国会明确授权重大国家决策） 特朗普政府在最高法院面临艰难斗争 [2] - 但总统仍拥有其他多项关税授权渠道 包括第122条国际收支关税（允许征收最高15%关税且有效期150天）和第301条国家安全关税 [2][3] 替代性关税工具选项 - 第122条和第338条关税（最高税率分别为15%和50%）无需开展调查 白宫几乎可立即用其替代基于IEEPA的关税 [3][4] - 第201条关税最长有效期8年（前4年后需重新获批 生效1年后需逐步降低税率） [3] - 特朗普政府已积极制定应急计划 涉及第122条、第301条、第201条及第338条关税工具 [3] 不受影响的关税领域 - 针对进口汽车及汽车零部件、钢铁和铝产品的部门性关税未受法院裁决影响 [4] - 政府对其他已开展贸易调查的行业（包括进口药品、电子产品和家具）征收关税的承诺仍然有效 [4] 关税退税潜在影响 - 企业已缴纳关税可能启动退税流程 预计耗时数周至数月 或成为美国历史上规模最大的关税退税项目 [5] - 现有关税的退税可能导致美国国债发行量和收益率攀升 [5]