股价表现与分析师目标价 - Tree com股价在过去四周上涨51%至6202美元收盘价[1] - 华尔街分析师给出的短期平均目标价为8133美元意味着有311%的潜在上涨空间[1] - 六位分析师的目标价区间为7200美元至8500美元标准差为493美元最低和最高目标价分别对应161%和371%的上涨空间[2] 分析师目标价的可靠性分析 - 分析师设定目标价的能力和公正性长期受到质疑投资者仅凭此做决策可能产生不利影响[3] - 学术研究表明目标价作为股票信息之一误导投资者的频率远高于指导作用且实证显示目标价很少能准确预示股价实际走向[6] - 华尔街分析师可能因公司业务激励为与其有关联的企业设定过于乐观的目标价从而导致目标价被高估[7][8] 支持股价上涨的其他因素 - 除了积极的目标价分析师一致上调公司盈利预期也强化了股价上涨的预期尽管盈利修正趋势无法预测具体涨幅但已被证明能有效预示上涨[4] - 分析师目标价高度集中即低标准差表明分析师对股价变动方向和幅度有高度共识这可作为深入研究潜在基本面驱动力的良好起点[9]

股价表现与目标 - 公司股价在最近一个交易日收于17608美元 过去四周累计上涨172% [1] - 华尔街分析师设定的平均目标价为23532美元 意味着有336%的上涨潜力 [1] - 最乐观的分析师目标价为32000美元 较当前股价有817%的上涨空间 而最低目标价为17800美元 涨幅为11% [2] 分析师目标价分析 - 平均目标价基于25个短期预测 其标准差为3593美元 标准差较小表明分析师之间共识度较高 [2][9] - 分析师设定目标价的能力和公正性长期受到质疑 不应仅凭此指标做出投资决策 [3] - 研究表明目标价常常误导投资者 很少能准确预测股价实际走向 部分原因是覆盖公司的业务激励可能导致目标价被高估 [7][8] 盈利预测修正 - 分析师近期对公司盈利前景的乐观情绪日益增强 表现为一致上调每股收益预期 [4][11] - 过去30天内 本年度Zacks共识预期大幅上调1914% 有两个预测上调且无负面修正 [12] - 盈利预期修正的趋势与短期股价变动存在强相关性 这为预期股价上涨提供了合理依据 [11] 投资评级与展望 - 公司目前获得Zacks Rank 2评级 属于4000多只股票中排名前20%的股票 该评级基于盈利预期相关的四个因素 [13] - 尽管共识目标价可能不是衡量涨幅的可靠指标 但其暗示的股价运动方向似乎是一个良好的指引 [14]

股价目标分析 - 华尔街分析师为EPAM设定的平均目标价为206.69美元，暗示较当前155.08美元的价格有33.3%的上涨潜力 [1] - 13个短期价格目标范围从150美元到246美元，标准差为27.67美元，最低目标预示下跌3.3%，最乐观目标预示上涨58.6% [2] - 较小的标准差通常表示分析师之间的共识度较高，但价格目标本身作为投资决策的唯一依据可能并不可靠 [2][3][7] 盈利预期修正 - 分析师一致上调了该公司的盈利预期，表明对其盈利前景的乐观情绪日益增长 [4][11] - 在过去30天内，对本年度的盈利预期出现一次上调，而无下调，导致Zacks共识预期上升了0.5% [12] - 盈利预期修正的趋势与短期股价变动存在强相关性，这为股价上涨提供了更可靠的依据 [11] 投资评级与综合判断 - EPAM目前获得Zacks排名第2级（买入），该排名基于盈利预期相关因素，在覆盖的4000多只股票中位列前20% [13] - 尽管共识价格目标可能无法可靠预测具体涨幅，但其暗示的股价运动方向似乎是一个有效的参考 [14] - 分析师对盈利预期的积极修正以及较高的投资评级，共同强化了公司股价可能上涨的观点 [4][11][13]

股价表现与分析师目标 - 过去四周股价上涨0.4%至5.55美元，华尔街分析师给出的短期平均目标价为10.65美元，意味着潜在上涨空间达91.9% [1] - 五个短期目标价范围从8.76美元到13.05美元，最低和最高估计分别对应57.8%和135.1%的上涨空间，标准差为2.18美元 [2] - 分析师目标价的标准差较小，表明他们对股价变动的方向和幅度有高度共识，这种一致性是进一步研究潜在基本面的良好起点 [9] 盈利预期修正 - 分析师对公司盈利前景日益乐观，过去30天内有一项年度盈利预期被上调，无负面修正，导致Zacks共识预期上调了14.3% [11][12] - 盈利预期修正的趋势与短期股价变动存在强相关性，积极的修正趋势是预测股价上涨的有力指标 [4][11] - 公司目前拥有Zacks排名第二级（买入），该排名基于盈利预期相关因素，在超过4000只股票中位列前20%，具有外部审计的良好记录，是短期潜在上涨的更明确指标 [13] 分析师目标价的局限性 - 研究表明，分析师目标价作为信息之一，误导投资者的频率远高于指导作用，很少能准确指示股价的实际走向 [7] - 分析师设定目标价可能存在偏见，为了激起市场对其所在机构有关联的公司的股票兴趣，商业激励常导致目标价被高估 [8] - 投资者不应完全忽略目标价，但仅凭此做投资决策可能导致投资回报率令人失望，应对其保持高度怀疑 [10]

股价表现与目标价分析 - Carscom(CARS)股价过去四周上涨116%至1288美元 华尔街分析师平均目标价1708美元隐含326%上行空间 [1] - 6个短期目标价标准差为502美元 最低目标价12美元(隐含68%跌幅) 最高目标价25美元(隐含941%涨幅) 标准差反映分析师分歧程度 [2] - 分析师目标价共识度较高(低标准差)时 通常对股价方向和幅度判断更一致 但需结合基本面进一步验证 [9] 目标价可信度研究 - 学术研究表明分析师目标价误导性大于指导性 实际股价很少达到目标价位 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益(如维护客户关系)设定过度乐观目标价 [8] - 投资决策不应仅依赖目标价 需保持审慎态度 [10] 盈利预测修正信号 - 分析师集体上调EPS预期 显示对公司盈利前景乐观 历史数据显示盈利预测修正与短期股价走势强相关 [4][11] - Zacks共识预期过去一个月上调08% 仅见正面修正无负面调整 [12] - 公司当前Zacks排名第2(买入) 位列4000多只股票前20% 该排名基于盈利预测相关四项因子 审计记录良好 [13] 综合评估结论 - 尽管目标价本身可靠性存疑 但其指示的股价方向仍具参考价值 需结合盈利修正趋势等多维度验证 [14]

股价目标分析 - BioMarin Pharmaceutical (BMRN) 最新收盘价为56 62美元 过去四周上涨3% 华尔街分析师给出的平均目标价96 69美元 隐含70 8%的上行空间 [1] - 26个短期目标价的均值为96 69美元 标准差14 53美元 最低目标价65美元(隐含14 8%涨幅) 最高目标价122美元(隐含115 5%涨幅) 标准差反映分析师预测的分歧程度 [2] - 分析师目标价常因商业利益被高估 但低标准差显示高度共识时 可作为研究公司基本面的起点 [8][9] 盈利预测修正 - 分析师普遍上调EPS预测 显示对公司盈利前景的乐观情绪 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性 [4][11] - 过去30天内有一项年度预测被上调 无下调 导致Zacks共识预期上升0 1% [12] - BMRN获Zacks排名第一(强烈买入) 位列4000多只股票前5% 该排名基于盈利预测相关的四项因素 具有外部审计验证的可靠记录 [13] 目标价的有效性 - 学术研究表明分析师目标价常误导投资者 很少能准确预测股价实际走向 [7] - 投资者不应完全忽视目标价 但仅凭此做决策可能导致投资回报不佳 需保持审慎态度 [10] - 虽然共识目标价不能可靠预测涨幅 但其暗示的价格方向仍具参考价值 [14]

股价表现与目标价分析 - Metsera Inc (MTSR) 最新收盘价为29美元 过去四周上涨6.2% 华尔街分析师给出的平均目标价55美元隐含89.7%上行空间 [1] - 三个短期目标价区间为38-65美元 标准差14.8美元 最低目标价隐含31%涨幅 最高目标价隐含124.1%涨幅 标准差反映分析师预测分歧程度 [2] - 分析师共识目标价存在局限性 单纯依赖该指标可能误导投资决策 [3] 盈利预测修正 - 分析师集体上调EPS预测 显示对公司盈利前景的乐观情绪 历史数据显示盈利预测修正与股价走势存在强相关性 [4][11] - 过去30天Zacks当年共识EPS预测上调1.9% 无负面修正 [12] - 公司当前Zacks评级为2(买入) 位列4000多只股票前20% 该评级基于四项盈利预测相关因素 [13] 目标价可信度研究 - 学术研究表明分析师目标价误导性高于指导性 实证显示其预测准确率较低 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益设置过高目标价 尤其覆盖存在业务往来公司的股票时 [8] - 低标准差目标价集群反映分析师共识度高 可作为研究基本面驱动力的起点 但不应作为唯一决策依据 [9][10] 综合评估 - 尽管共识目标价不能可靠预测涨幅 但其指示的价格方向仍具参考价值 [14] - 盈利预测修正趋势和Zacks评级提供更可靠的中短期上行信号 [11][13]

股价目标分析 - Arcosa(ACA)最新收盘价为87美元 过去四周上涨2.1% 华尔街分析师给出的平均目标价109.2美元暗示25.5%上行空间 [1] - 五个短期目标价区间为100-120美元 标准差7.29美元 最低目标价隐含14.9%涨幅 最高目标价隐含37.9%涨幅 [2] - 分析师目标价共识度较高(低标准差) 显示对公司股价变动方向和幅度的判断趋同 但需注意目标价本身存在局限性 [9] 盈利预测修正 - 分析师持续上调EPS预测 过去30天内有一项正向修正 零负面修正 推动Zacks共识预期上调1.1% [12] - 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性 当前分析师对盈利前景的乐观态度构成股价上行支撑 [11] - ACA获Zacks评级第2级(买入) 位列4000多只股票前20% 该评级基于盈利预测相关四项因素 显示短期上行潜力 [13] 目标价有效性争议 - 学术研究表明分析师目标价误导投资者的频率高于指导作用 实际股价很少达到预测目标 [7] - 华尔街分析师可能因商业利益(如维护客户关系)设定过度乐观的目标价 导致目标价虚高 [8] - 投资者不应完全依赖目标价做决策 但目标价隐含的价格变动方向仍具参考价值 [14]

股价表现与目标价分析 - Copa Holdings(CPA)股价过去四周上涨5.4%至107.42美元 但华尔街分析师平均目标价152.73美元显示仍有42.2%上行空间 [1] - 11位分析师目标价的标准差为19.78美元 最低目标价125美元(潜在涨幅16.4%) 最高目标价190美元(潜在涨幅76.9%) [2] - 标准差越小表明分析师意见越一致 但需注意目标价设定可能受分析师主观性影响 [8][9] 盈利预测修正 - 分析师普遍上调EPS预测 过去30天内有3次上调且无下调 推动Zacks共识预期增长1.9% [11][12] - 盈利预测修正趋势与短期股价走势存在强相关性 当前一致看涨的盈利预期支撑股价上行逻辑 [4][11] - CPA获Zacks Rank 1(强力买入)评级 位列4000多只股票前5% 显示短期上行潜力 [13] 目标价的有效性争议 - 学术研究表明目标价对投资者的误导性常大于指导性 实际股价很少达到分析师预测位置 [7] - 分析师可能因商业利益(如维护客户关系)设定过高目标价 需保持审慎态度 [8][10] - 尽管不应完全忽视目标价 但仅凭此做投资决策可能导致投资回报不及预期 [10]