Fixed - income investment
搜索文档
Oxford Square Capital: We Are Not Impressed By The Bonds This Time. (NASDAQ:OXSQ)
Seeking Alpha· 2026-01-29 15:51
文章核心观点 - 分析师团队在2025年持续投资于商业发展公司婴儿债 并锁定了超过8%的收益率 其核心逻辑是当时债券估值偏低而普通股估值极高[1] 分析师团队背景与策略 - 分析师团队由拥有超过15年日内交易经验的Denislav Iliev领导 并管理一个由40名分析师组成的团队[1] - 该团队专注于基于简单易懂的金融逻辑 在固定收益和封闭式基金领域识别错误定价的投资机会[1] - 其服务特点包括:频繁挑选错误定价的优先股和婴儿债 每周审查超过1200只股票 进行IPO预览 提供对冲策略 管理一个主动投资组合 并设有讨论聊天室[1]
FS KKR: Investing In The Bonds Looks Better Than Trading The Bottom Now
Seeking Alpha· 2026-01-28 12:03
业务发展公司投资特性 - 业务发展公司虽然具有收入性质,但属于波动性最大的收入投资类别之一 [1] - 有时交易这类公司可能获利,但这需要真正的交易专业知识 [1] 投资研究服务内容 - 服务团队由一位拥有超过15年日内交易经验的分析师领导,并管理一个40名分析师组成的团队 [1] - 该团队基于简单易懂的金融逻辑,识别固定收益和封闭式基金中被错误定价的投资机会 [1] - 服务特点包括:频繁挑选被错误定价的优先股和婴儿债券,每周回顾1200多只股票,进行IPO预览,提供对冲策略,管理一个积极投资组合,并设有讨论聊天室 [1]
The iShares Core US Aggregate Bond ETF (AGG) Offers Broader Diversification Than the iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF (IEI)
The Motley Fool· 2026-01-19 05:45
产品定位与投资目标 - iShares Core US Aggregate Bond ETF (AGG) 旨在捕捉整个美国投资级债券市场 [2] - iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF (IEI) 则专注于中期美国国债 [2] - 两者均为贝莱德旗下iShares发行的固定收益基金,但服务于不同目的 [2] 成本与规模对比 - AGG的费用比率显著更低,为0.03%,而IEI为0.15% [3] - AGG的资产管理规模(AUM)高达1365亿美元,远大于IEI的177亿美元 [3] - AGG的股息收益率为3.9%,略高于IEI的3.5% [3] 近期表现与收益 - 截至2026年1月9日,AGG过去一年的回报率为4.4%,高于IEI的4.1% [3] - 过去五年,投资1000美元于IEI的终值为903美元,投资于AGG的终值为857美元 [4] - 若包含过去五年收到的股息,投资IEI的投资者仅实现0.96%的收益,而投资AGG的投资者则亏损0.7% [7][8] 风险与历史回撤 - AGG在过去五年的最大回撤为-17.83%,大于IEI的-14.05% [1][4] - 尽管AGG历史回撤更深,但其提供了更广泛的多元化 [1] 投资组合构成 - AGG持有超过13,000种证券,覆盖政府及私营公司投资,其最大持仓包括贝莱德公司(占2.66%)和2035年2月到期的国债(占0.42%) [5] - IEI专注于中期美国国债,仅持有84种证券,其最大持仓为2029年2月、2030年11月和2029年5月到期的国债,分别占4.08%、3.60%和2.93% [6] - AGG的投资组合权重倾向于未偿债务规模最大的发行体,这可能导致对最大债务发行体的集中 [9] 市场环境与前景 - 过去五年,两只ETF的表现均令人失望 [7] - 如果美联储降低利率,它们提供的回报可能大幅转向正值区间 [8]
No Compromises On Risk: Why GDV.PR.H Outperforms IGLB
Seeking Alpha· 2026-01-07 19:51
市场环境与投资策略 - 在利率环境波动且资本市场不确定性增加的背景下,为投资者选择具有可接受风险的、体面收益的工具变得日益关键 [1] - 长期债券ETF和封闭式基金的优先股是此类工具的代表 [1] 分析团队与研究方法 - Arbitrage Trader(Denislav Iliev)拥有超过15年的日内交易经验,并领导一个由40名分析师组成的团队 [1] - 该团队基于简单易懂的金融逻辑,识别固定收益和封闭式基金领域的错误定价投资机会 [1] - 其服务特点包括:频繁提供错误定价的优先股和婴儿债券的标的,每周回顾超过1200只股票,进行IPO预览,提供对冲策略,管理一个主动投资组合,并设有讨论聊天室 [1]
Here are the worst ages to claim Social Security. Is your timing all wrong?
Yahoo Finance· 2026-01-04 03:15
文章核心观点 - 为最大化退休福利,应避免在特定年龄申领社会保障福利,过早申领会永久性减少月度福利金额 [1] 申领年龄62岁的分析 - 62岁是最受欢迎的申领年龄,29%的退休人员在此年龄申领福利 [2] - 在62岁申领,月度福利金额将比等到完全退休年龄67岁时低30%,比在70岁申领低44% [3] - 过早申领使个人面临更高的长寿风险,并可能对配偶及未成年子女的遗属福利产生切实影响 [3] - 综合因素使62岁成为最差的申领年龄之一 [4] 申领年龄65至67岁的分析 - 若距离完全退休年龄仅一两年,等待申领可能是值得的 [5] - 越接近完全退休年龄,提前申领的福利扣减幅度越小,短期等待可获得显著更高的月度福利 [5] - 在65或66岁延迟申领,月度福利每年可增加8%,直至70岁 [6] - 该8%的福利增长由社会保障局保证,其有效“收益率”高于固定收益市场,例如2025年12月16日的10年期美国国债收益率为4.17%,2025年12月12日的AAA级公司债券平均收益率为5.37% [6] - 延迟几年申领可能是一个财务上有利的策略 [6]
High Yield, High Cost: The Real Returns Of ECC And SLR Investment (NYSE:ECC)
Seeking Alpha· 2025-12-16 17:02
文章核心观点 - 文章核心观点为比较两家交易价格折价相似的公司 Eagle Point Credit Co LLC (ECC) 和 SLR Investment Corp. (SLRC) 以寻找投资机会 [1] 公司与行业比较 - 当前 Eagle Point Credit Co LLC (ECC) 和 SLR Investment Corp. (SLRC) 这两家公司正以相似的折价幅度进行交易 [1] - 分析团队专注于基于易于理解的金融逻辑在固定收益和封闭式基金领域识别错误定价的投资机会 [1] - 分析团队由拥有超过15年日内交易经验的 Denislav Iliev 领导并管理一个由40名分析师组成的团队 [1] 分析服务内容 - 分析团队提供的服务特点包括:频繁挑选错误定价的优先股和婴儿债券、每周回顾超过1200只股票、IPO预览、对冲策略、积极管理的投资组合以及用于讨论的聊天室 [1]
Much Better Than a CD: 3 ETFs Paying Over 6% That You Can Sell Anytime
Yahoo Finance· 2025-12-15 22:56
文章核心观点 - 在长期投资中,持有定期存单可能并非最佳选择,而股息ETF提供了更高的收益率和上行潜力,尽管伴随更高风险 [2][3] - 定期存单虽然安全且回报可预测,但资金被锁定且有提前支取罚金,其收益率在考虑通胀后实际收益较低,且长期持有会错失股市收益机会 [3][4] - 与定期存单相比,股息ETF提供了更高的收益率、流动性以及资本增值潜力,适合长期投资者 [2][4] 定期存单的局限性 - 定期存单提供安全性及可预测回报,但会锁定资金并有提前支取罚金 [3] - 在当前环境下,银行定期存单的真实收益率在考虑通胀后可能降至接近4% [3] - 长期持有定期存单会产生巨大的机会成本,使投资者错失股市收益 [4] 股息ETF的优势 - 股息ETF提供比定期存单更高的收益率和上行潜力 [2][3] - 投资者可随时从股息ETF中提取资金,无需罚金 [4] - 尽管风险高于FDIC保险的定期存单,但优质的股息ETF长期来看往往能够复苏 [4] iShares Flexible Income Active ETF - 该主动管理型ETF主要目标是最大化长期收入,并尽可能提供资本增值 [5] - 采用多领域投资方法,投资于全球固定收益市场,不受传统基准约束,以在任何市场条件下获取具有吸引力的风险调整后收益 [5] - 动态调整固定收益市场中“增强板块”的风险,通过贝莱德的基础固定收益平台投资于较难触及的固定收益领域 [6] - 股息来源于约4000项持仓,由管理约2.7万亿美元资产的资深投资专家Rick Rieder管理 [6][7] - 该ETF提供6.14%的月度收益率 [7] ALPS REIT Dividend Dogs ETF - 该ETF提供6.67%的季度收益率 [7] - 投资于47只多元化的房地产投资信托基金,其定位有望从美联储降息中受益 [7] iShares Preferred and Income Securities ETF - 该ETF提供6.07%的月度收益率 [7] - 交易价格低于面值,过去五年下跌了18.8% [7]
More Than 7% From American Financial Group's Baby Bonds
Seeking Alpha· 2025-12-11 01:19
文章核心观点 - 文章重点讨论美国金融集团及其婴儿债券 将其描述为一家具有吸引力的保险公司 因其稳定性和财务业绩而受到关注 [1] 相关公司分析 - 分析对象为美国金融集团 一家保险公司 其特点是稳定且财务业绩良好 [1] - 文章提及该公司的婴儿债券 并暗示团队基于易于理解的金融逻辑在固定收益和封闭式基金中识别错误定价的投资机会 [1] 分析团队背景 - 分析由Trade With Beta投资小组提供 该小组由拥有超过15年日内交易经验的Denislav Iliev领导 [1] - 该团队由40名分析师组成 专注于识别固定收益和封闭式基金中的错误定价投资 [1] - 该服务的特点包括:频繁挑选错误定价的优先股和婴儿债券 每周审查超过1200只股票 进行IPO预览 提供对冲策略 管理主动投资组合以及设有讨论聊天室 [1]
Drake Drops FIXD From Top Holdings With $23.4 Million Sale
The Motley Fool· 2025-12-10 00:53
核心观点 - Drake & Associates在2025年第三季度大幅减持了First Trust Smith Opportunistic Fixed Income ETF,这可能标志着这家专注于退休规划的资产管理公司其投资情绪或方向发生了转变 [1][9] 交易详情 - **减持规模**:Drake & Associates在2025年第三季度出售了533,049股FIXD,交易估值约为2345万美元 [1][2] - **持股变化**:此次减持后,该基金持有FIXD的股份降至41,985股,价值约186万美元 [2] - **持仓地位变化**:此次减持使FIXD在该基金资产中的占比从减持前的第五大持仓降至0.39%,位列第41位,跌出前五大持仓 [3][7] 基金表现与特征 - **近期价格与回报**:截至2025年11月5日,FIXD股价为44.42美元,较52周高点下跌1.4% [3] - **历史回报对比**:截至2025年11月5日,FIXD过去一年的总回报率为6%,同期表现落后于标普500指数12.8个百分点 [3] - **年内回报对比**:FIXD年初至今的总回报率为7.6%,而同期标普500指数的总回报率约为18% [7] - **收益特征**:截至2025年11月6日,FIXD的年化股息收益率为4.28% [4] 基金概况 - **资产规模**:FIXD的资产管理规模为34亿美元 [5] - **投资策略**:该ETF至少将80%的资产投资于固定收益证券,并可将其资产的至多35%投资于公司债、非美国债、非机构债以及其他低于投资级的证券 [6] - **基金定位**:该基金旨在提供对固定收益市场的多元化投资渠道,其灵活的投资授权允许其在广泛的债务证券中进行配置 [6] 行业与公司背景 - **基金属性**:FIXD主要投资于固定收益证券,这类资产通常具有低波动性和稳定收入的特点 [8] - **管理公司定位**:Drake & Associates专门从事退休规划,固定收益产品通常被视为投资期限较短(如已退休或临近退休)投资者的良好选择 [8] - **可能的策略转向**:本季度,Drake & Associates新建立了对Putnam Focused Large Cap Value ETF的显著头寸,该ETF旨在投资于具有强大资本增长和当期收入潜力的被低估的美国大盘股,这可能预示着其投资方向的转变 [9]
Eagle Point Credit Is At Lows, But We Still Like The Bonds (NYSE:ECC)
Seeking Alpha· 2025-11-28 18:24
投资服务与策略 - 投资服务提供免费试用并设有聊天室供资深交易员和投资者讨论 [1] - 投资团队由拥有超过15年日内交易经验的分析师领导并拥有40名分析师团队 [1] - 投资策略专注于基于简单金融逻辑识别固定收益和封闭式基金的错误定价机会 [1] - 服务特色包括频繁推荐定价错误的优先股和婴儿债券以及每周审查1200多只股票 [1] - 服务还提供IPO预览、对冲策略和积极管理的投资组合 [1] 市场观察 - 近期CLO股权封闭式基金出现折价交易现象 [1] - 观点认为CLO股权封闭式基金的商业模式对普通股持有人不利 [1] - 投资团队通常投资于CLO封闭式基金的固定收益部分 [1]