文章核心观点 - 2026年股票市场前景因地缘政治和政策变化而充满不确定性 同时市场存在集中度风险 投资者可能需要除科技股以外的不同选择 [1] - 质量股策略通过关注公司自身财务指标而非单纯市值权重 能够构建一个多元化的投资组合 有助于应对市场拓宽的趋势 [1] - 以美国世纪美国质量增长ETF为例 质量增长策略结合了增长潜力和强劲的财务基本面 可作为分散对科技股过度依赖的可靠核心补充工具 [1] 质量股策略的优势 - 质量股策略强调公司个体财务指标 能够构建一个由潜在优质股票组成的多元化投资组合 [1] - 在2026年股市前景有望向科技以外板块拓宽的背景下 质量视角有助于投资于其他行业的公司 [1] - 质量视角有助于减轻增长型股票可能带来的潜在风险 [1] 美国世纪美国质量增长ETF分析 - 该ETF收取29个基点的费用 其增长视角的加入有助于寻找具有高绩效潜力的持久、高质量公司 [1] - QGRO跟踪美国世纪美国质量增长指数 寻求投资于兼具增长潜力和强劲财务基本面的公司 [1] - 该指数基于收入、质量和增长进行选股 使用的指标包括现金流、盈利能力、销售额和资产回报率 [1] - 该质量股ETF通过在中型和大型公司上配置更大权重来增加持久性 这与其他增长型ETF相比更具优势 [1] - 该基金展现了显著的长期持久性 过去三年回报率为20.6% 同期表现超越了大型股增长股票类别平均水平 [1]

文章核心观点 - 文章探讨在经济不确定时期被视为“安全港”的“优质股票”的定义及特征 并列举了富达投资推荐的具体公司[1][2] - 多位金融专家对“优质股票”的定义进行了阐述 强调其包含难以量化的特质以及财务表现的稳定性[3] 富达投资推荐的优质股票 - **Costco Wholesale (COST)**：批发零售商 拥有极具竞争力的价格、坚实的客户信任度和较低的市场波动性[4] - **Verisk Analytics (VRSK)**：保险行业风险评估软件公司 具有高收入和低波动性的特点[4] - **Amazon (AMZN)**：凭借Prime订阅服务、Prime Video和亚马逊云服务部门 在市场中保持强劲竞争力[4] - **Alphabet (GOOGL) 和 Meta (META)**：分别是谷歌和Facebook/Instagram的母公司 这两家科技巨头拥有庞大的网络、广泛的影响力和数十亿频繁使用其服务的客户 被富达称为“自我维持、自我强化的飞轮”[4] - **Netflix (NFLX) 和 Roblox (RBLX)**：娱乐流媒体平台和视频游戏平台 其成功得益于广泛的订阅用户基础和持续的用户使用[4] 金融专家对“优质股票”的定义 - 优质是一个宽泛的指标 通常包括不被定义为价值或增长的任何基本面因素 以及许多无法量化的特质 例如管理层稳定的性格[3] - 优质股票意味着需求相对稳固且具有一致性 这种一致性可以体现在持续的分红及股息增长、持续的每股收益表现、持续的现金流等方面[3]

文章核心观点 - 两位市场专家对2026年市场前景提出不同看法 一位认为消费者状况良好 若盈利持续强劲 市场和经济将保持健康 另一位则建议投资者关注“乏味”的投资 如派息股、优质股和国际多元化 并指出国际市场在2025年表现显著优于美国市场 [2] - 市场正在拓宽 十个行业板块中有九个创下新高 “科技七巨头”虽表现不佳但正达到其重要目标 [3] - 文章筛选出10只被低估的周期性股票进行投资分析 筛选标准包括远期市盈率低于15倍 并参考了对冲基金持仓数量进行排序 [5] 专家市场观点 - Alan McKnight认为消费者状况良好 若盈利持续过去几个季度的表现 市场和经济将非常健康 [2] - Richard Bernstein认为2026年将是不同的一年 建议投资者考虑派息股、优质股和国际多元化等“乏味”投资 并指出市场正在拓宽 应关注基本面强劲的股票 包括美国以外的公司 [2] - 国际市场在2025年的表现显著优于美国市场 表明这是一个有盈利潜力的领域 [2] - Alan McKnight指出 十个行业板块中有九个正在创下新高 “科技七巨头”虽然表现不佳但最终达到了其重要目标 他更偏向于国内大型和中型股 而对国际股票持低配态度 [3] 股票筛选方法 - 使用Finviz股票筛选器、Seeking Alpha和Insider Monkey的2025年第三季度数据库来筛选股票 [5] - 筛选标准为消费周期性股票 且远期市盈率低于15倍 [5] - 通过Seeking Alpha核对远期市盈率 通过Insider Monkey核对对冲基金持仓数量 [5] - 最终按对冲基金持仓数量升序排列股票 [5] - 关注对冲基金大量持仓的股票 因模仿顶级对冲基金的选股策略可能跑赢市场 相关策略自2014年5月以来已实现427.7%的回报率 超过基准264个百分点 [6] 被低估的周期性股票分析：Trip.com Group Limited - Trip.com Group Limited 被列为被低估的周期性股票之一 其远期市盈率为11.77 有37家对冲基金持有 [7] - 该公司股价在过去6个月上涨超过22% 华尔街认为其还有超过16%的上涨空间 [7] - 2025年12月9日 该公司宣布与马来西亚顶级汽车租赁公司Galaxy Asia Car Rental建立战略合作伙伴关系 [8] - 该合作将公司的品牌整合到Galaxy的高流量区域 包括吉隆坡旗舰店和KLIA 1号及2号航站楼 旨在提升品牌知名度 并将其国际用户群与Galaxy的本地用户群相结合 [8] - 公司数据显示 马来西亚汽车租赁市场正在蓬勃发展 同比增长达到三位数 增长动力来自马来西亚、中国和新加坡的用户 [9] - 此次合作符合公司连接全球规划与本地执行的端到端旅行生态系统战略 以利用不断增长的地区需求 [9] - 该公司为商旅、住宿、旅游和交通领域提供端到端解决方案 [10] 被低估的周期性股票分析：PulteGroup, Inc. - PulteGroup, Inc. 被列为被低估的周期性股票之一 其远期市盈率为10.84 有42家对冲基金持有 [11] - 华尔街对该股持积极看法 2026年1月9日 RBC Capital的Michael Dahl重申持有评级 并将目标价从112美元微调至111美元 2026年1月7日 Citizens重申买入评级 目标价为145美元 [11] - RBC Capital对2026年初的住房板块持谨慎态度 主要原因是住房负担能力面临挑战 该机构预计修复与改建市场将在今年晚些时候达到拐点 同时强调了非住宅市场的挑战 包括政策变化、关税和利率 并指出尽管住房板块预计保持波动 但建筑产品原始设备制造商的估值要好得多 [12] - Citizens则看好该公司的收入结构 其重点主要放在改善型购房者和活跃成人购房者上 这使公司能够规避2026年新购房者面临的抵押贷款利率波动和负担能力挑战 [13] - 该公司约三分之二的年均销售额来自改善型购房者和活跃成人购房者 这为其提供了相对于竞争对手的显著优势 [13] - 该公司在美国从事住宅建筑业务 [14]

市场背景与展望 - 截至2025年底并展望2026年，股市仍由权益资产主导，但过去三年的上涨主要由科技和通信服务板块引领，其中包含了大部分“七巨头”股票 [2] - 人工智能热潮推动了此前的许多涨幅，但市场可能正准备进行板块轮动 [2] - 如果市场领涨板块从科技股向外扩散，富达旗下超过50只股票ETF提供了多种选择，周期性股票、医疗保健和国际股票在过去6至12个月内均已显示出强势 [3] 富达质量因子ETF - 该ETF筛选市值最大的1000只股票，考察其自由现金流利润率、现金流稳定性和投入资本回报率，旨在投资规模大、持久且财务健康的公司 [6] - 其质量筛选和部分市值加权方法识别出许多大型科技公司并给予较大权重，前五大持仓为英伟达、苹果、微软、Alphabet和博通 [6] - 该ETF在2026年可能具有双重优势：若科技股继续上涨可提供风险敞口，若经济放缓股市回调，其高质量投资组合应能相对保持稳健 [8] 富达高股息ETF - 该ETF因其在科技股上的超配，成为2025年表现最佳的股息ETF之一 [9] - 其策略始于1000只最大的美国和国际股票，并使用三项股息相关标准进行评分：股息收益率、股息增长率和派息比率，权重分别为70%、15%和15% [10] - 行业权重根据股息收益率倾斜，但行业内的个股按市值加权，这使得英伟达、苹果、微软和博通成为前四大持仓，尽管它们的股息率相对较低 [9] - 该ETF与质量因子ETF有相似的投资逻辑：科技股敞口有助于在动量延续时获益，而对高收益周期性股票和防御性板块的配置可在市场转弱时提供保护 [11] - 该基金拥有晨星五星评级，并已证明其在较长时间内产生高于平均回报的能力 [12] 富达新兴市场多因子ETF - 国际股票在2025年表现强劲，但其优异表现可能才刚刚开始 [13] - 该ETF通过筛选具有吸引力估值、高质量特征、积极动量和低波动性的公司，来应对投资海外市场的一些担忧，而非简单地持有整个新兴市场篮子 [13] - 多因子筛选有助于剔除新兴市场指数中的大量劣质公司 [14] - 国际货币基金组织预计，美国经济在2026年将增长2.1%，而新兴市场预计增长4% [16] - 该ETF的市盈率约为13倍，不到当前标普500指数市盈率的一半，尽管新兴市场通常较美股存在折价，但当前价差大于历史平均水平 [16] - 随着美元呈走弱趋势，新兴市场可能正迎来又一个强劲年份 [17]

美股高质量股票与大盘表现分化 - 美股高质量股票与整体市场的表现差距扩大至互联网泡沫时期水平 标准普尔500质量指数在过去六个月中跑输标准普尔500指数超过11个百分点 [1] - 当前极端分化的程度与1999年4月相似 当时分化结束后 高质量指数出现大幅反弹 至2000年12月录得正20.6%的表现 [2] - 高质量指数成分股通常为盈利能力强 财务保守且现金流稳定的公司 与当前推动指数回报的高贝塔投机性股票形成鲜明对比 [2] 当前市场格局的驱动因素 - 投资者资金涌入由动能驱动的快速增长科技股 而更稳定的公司被冷落 人工智能技术推动少数超大市值科技公司主导市场回报 [3] - 英伟达等“七巨头”公司持续创下历史新高 其财报成为影响季度表现的关键事件 [3] - 专注于高质量因子的交易所交易基金很少或完全不持有这些科技巨头 苹果公司是其中唯一的超大市值科技成分股 这加剧了业绩差距 [4] 与历史时期的对比 - 当前市场格局与1990年代末期类似 均由少数高增长科技股推动市场超额收益 而质量和价值股落后 [4] - 与1999年未经验证的互联网公司不同 当今的科技巨头盈利能力更强 市场地位更稳固 [4] - 市场集中度风险和估值过高的问题与早期时代相呼应 互联网泡沫破裂后 基本面重新受到重视 质量股在数年里显著跑赢 [5] 伯克希尔哈撒韦案例 - 伯克希尔哈撒韦公司作为高质量蓝筹股的代表 其年内涨幅约10% 表现不及科技股权重高的基准指数和宽基标普500指数 [6] - 公司投资组合涵盖保险 铁路 公用事业 消费品牌和金融等多个行业 但难以跟上科技股主导的行情 [6] - 公司持有大量现金 对人工智能驱动的科技龙头公司敞口极小 遵循不投资“不理解”业务的原则 其投资组合中“七巨头”占比很低 [7] - 公司近期减持苹果并清仓比亚迪 可能限制了在科技股强劲上涨期间的收益 对 Alphabet 的投资规模在其庞大投资组合中仍相对较小 [8]

美股市场表现分化 - 高质量股票与整体市场的表现差距扩大至互联网泡沫时期水平 标普500质量指数在过去六个月落后于标普500指数超过11% [1] - 当前的分化程度上一次出现是在1999年4月 当时分化逆转后 高质量指数在2000年12月前实现了20.6%的正向领先 [2] - 当前市场由高贝塔值的投机性股票驱动指数回报 与拥有强劲资产负债表、高股本回报率和稳定盈利增长的高质量公司形成鲜明对比 [1][2] 分化的驱动因素 - 投资者集中涌入由人工智能驱动的快速增长动量型科技股 导致更稳定的公司被冷落 [3] - 少数大型科技公司主导了市场回报 英伟达等“七巨头”公司持续创下历史新高 [3] - 专注于质量的ETF很少或完全不持有这些大型科技公司 这放大了业绩差距 在某些情况下 苹果是其唯一的大型科技股成分 [4] 历史对比与当前特点 - 当前市场格局与1990年代末期相似 均由少数高增长科技股推动市场大幅上涨 而质量和价值股落后 [4] - 与1999年未经验证的互联网公司不同 当今的科技巨头盈利能力更强 市场地位更稳固 [4] - 但市场集中度风险和估值过高的问题与早期时代相呼应 互联网泡沫破裂后 基本面重新主导市场 优质股票在数年内显著跑赢 [5] 典型案例：伯克希尔哈撒韦 - 伯克希尔哈撒韦作为持久、产生现金的蓝筹股代表 其表现凸显了当前高质量股的疲软 其年涨幅约10% 表现不及整体标普500指数 [6] - 部分原因是结构性的 公司保持高现金头寸 对人工智能驱动的科技龙头敞口极小 遵循不投资“不理解”业务的原则 使其对约占标普500指数35%权重的“七巨头”持股甚少 [7] - 公司已减持苹果并完全清仓比亚迪 这些操作可能限制了其在历史上最强劲的科技股涨势中的上行空间 近期对谷歌的押注看起来有希望 但在其庞大投资组合中占比仍很小 [8] 未来展望 - 历史表明 一旦投机性涨势降温 高质量股票的韧性往往会显现 [9] - 随着领先经济指标降温 当前的市场分化可能被证明是不可持续的 正如上次出现如此巨大差距时一样 [9]

投资主题 - 投资者对人工智能领域表现出浓厚兴趣 [1] - 拥有强劲盈利能力和健康资产负债表的公司同样具备投资吸引力 [1]