报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 预计财政扩张不会显著提升期限溢价，预计不断增加的赤字主要通过短期国债融资 [9] - 目前不宜对中国风险资产持战略性积极态度，国内通缩和关税不确定性仍对前景构成压力 [14] - 预计2026年美联储将降息175个基点，即使不出现衰退，当前利率已具限制性且劳动力市场强劲 [17] - 认为美国资产不会失去避险吸引力，目前美元资产几乎没有替代选择 [22] - 法律挑战美国关税不会导致贸易紧张局势持续缓和，美国政府有多种途径维持或重新建立当前关税水平 [27] 根据相关目录分别进行总结 财政扩张与期限溢价 - 预计明年约3000亿美元的财政扩张对期限溢价影响甚微，财政扩张已基本被市场消化，预计即将出台的美国财政法案中新增政策变化带来的影响仅约900亿美元 [9] - 财政部可能选择通过短期债券发行来弥补增量赤字，预计息票拍卖规模不会有长期变化 [9] 中国风险资产 - 尽管中国股票策略师对中国股市的战术性看法更为积极，但宏观层面的全面复苏仍面临挑战 [14] - 由于国内经济消化关税冲击和房地产通缩周期的影响，生产者价格指数（PPI）通缩将持续到2026年 [14] - 2025年下半年的增量财政刺激可能会因部分关税缓和而缩减，贸易紧张局势可能在第三季度关税暂停到期时再度出现，影响投资者情绪 [14] 美联储降息预期 - 预计2026年底美联储将降息至2.625%，即使不出现衰退，美国今明两年约1%的经济增长仍代表着显著放缓 [17] - 到2026年底失业率升至4.8%将促使美联储采取行动，且当前利率已具限制性，两种美国经济前景情景均包含美联储宽松政策 [17] 美国资产的避险属性 - 认为对美元资产需求消失的担忧过度，目前美元资产几乎没有替代选择，美国可投资股市市值几乎是第二大市场的五倍，超过一半的高等级固定收益证券以美元计价 [22] - 市场规模的转变需要时间，“别无选择”（TINA）仍是当前主题 [22] 美国关税与贸易局势 - 尽管总统紧急权力支撑的大部分关税最终是否会得到维持尚不确定，但美国政府有多种途径维持或迅速重新建立当前关税水平 [27] - 维持关税基本情景预测，即大多数地区为10%，中国为30 - 40%，钢铁、铝、汽车、半导体和制药等行业为25% [27]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 中国上半年实际GDP同比增长超5%，出口强劲和消费品以旧换新计划共同助力经济增长，报告分析该计划前四个月影响、评估可持续性并探索未来消费增长领域 [3][4] - 以旧换新计划有效推动零售销售增长，扩大覆盖范围是持续推动的原因，但汽车以旧换新需求放缓，计划可持续性受多种因素影响 [6][8][24] - 未来消费增长高潜力领域可能是服务消费，中国服务消费占比低有提升空间，但受人均GDP、结构问题和文化因素制约，提升需政策努力和时间调整 [35][39] 根据相关目录分别进行总结 以旧换新计划对零售销售的影响 - 去年4月中国正式推出消费品以旧换新计划，8月增加补贴金额，今年政策进一步支持，1月扩大商品类别，3月增加资金支持 [3][5] - 2025年前四个月零售销售同比增长4.7%，高于2024年的3.5%，1 - 4月零售销售水平比计划前趋势水平高2.5%，高于2024年9 - 12月的1.3% [6] - 计划持续推动零售销售增长可能因覆盖范围扩大，2025年1月新增手机、平板电脑和智能手表等类别，地方政府也有补贴 [8][11] - 得益于补贴覆盖扩大，办公用品、家具和通信设备等类别销售增长明显，未受益类别销售改善相对较小 [12] 以旧换新计划的可持续性 - 投资者关注计划可持续性，从汽车和家电的年龄结构和更换周期看，有较大以旧换新需求潜力 [19] - 大家电使用5 - 10年更换，2023年超8年的关键家电价值约1.7万亿元，占存量25%，按当前销售速度需2.6年更换 [20] - 汽车以旧换新有报废补贴和转移补贴，2023年超12年车龄约2370万辆，400万辆已申请报废补贴，按此速度补贴至少可持续一两年；7 - 12年车龄约1.23亿辆，但今年汽车以旧换新申请放缓，销售增长下降 [23][24] - 汽车以旧换新申请放缓表明计划可持续性受劳动力市场、消费者信心、汽车价格、新车型预期和惯性等因素影响，需跟踪零售销售类别增长势头 [30][33] 服务消费增长潜力 - 以旧换新计划影响终将消退，服务消费是未来高潜力消费增长领域，近期政策转向支持服务消费，中国服务消费占比46%，低于发达国家的60% [35] - 中国服务消费占比低的原因包括人均GDP相对较低、结构问题（如监管限制、户籍制度）和文化因素（如工作时间长） [39] - 提升服务消费占比需政策努力和长时间调整，政府已采取措施遏制过度竞争，鼓励企业减少加班和员工多休假 [39]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 美国广泛征收关税对全球贸易秩序造成结构性冲击，预计全球经济增长将放缓，2024年四季度到四季度的3.5%降至2025年的2.5%，美国和中国经济放缓最为明显 [1] - 全球增长放缓，但风险资产可能表现良好，建议投资者关注美国资产质量，超配美国股票、国债和投资级企业信贷，看淡美元 [2][3] - 大宗商品方面，石油价格可能受供应增加影响下跌，欧洲天然气价格可能因夏季储存任务上涨，黄金受央行需求和避险需求支撑，工业金属面临下行风险 [17][18] - 信贷方面，预计信贷质量和需求将保持稳定，但建议通过提高质量和持有信用违约互换（CDX）对冲来防范增长放缓和风险升级 [23] 根据相关目录分别进行总结 全球经济展望 - 全球经济增长将放缓，2025年为2.5%，2026年为2.8%；美国经济增长将从2024年四季度到四季度的2.5%降至2025年和2026年的1.0%；欧元区、日本和新兴市场的经济增长也将放缓 [1][8] - 关税冲击将抑制全球需求，对美国供应造成压力，欧元区出口和投资受影响，中国需求冲击部分被政策刺激抵消，日本名义GDP通胀保持不变，但全球经济放缓影响出口和投资 [7] 资产配置建议 - 建议投资者超配美国股票、国债和投资级企业信贷，关注质量，看淡美元 [3] - 股票方面，美国优于其他地区，建议选择优质周期股、大盘股和防御性股票；日本看好国内通胀和企业改革受益股；欧洲建议减持周期性股票，增持防御性股票；新兴市场超配金融和盈利领先企业 [5] - 大宗商品方面，石油价格可能受供应增加影响下跌，欧洲天然气价格可能因夏季储存任务上涨，黄金受央行需求和避险需求支撑，工业金属面临下行风险 [17][18] - 信贷方面，预计信贷质量和需求将保持稳定，但建议通过提高质量和持有信用违约互换（CDX）对冲来防范增长放缓和风险升级 [23] 央行政策展望 - 预计美联储将推迟到2026年降息，欧洲央行和英国央行将继续宽松政策，日本央行将维持利率不变 [20] 经济指标预测 - 提供了2025年和2026年全球、美国、欧元区、日本和新兴市场的GDP和通胀预测 [8] - 列出了2025年6月即将公布的经济指标，包括欧元区HICP、美国贸易平衡、非农就业人数变化、失业率等 [14] 股票评级和行业观点 - 介绍了摩根士丹利的股票评级系统，包括超配、标配、未评级和低配 [38][39][40][41] - 提供了2025年5月31日摩根士丹利全球股票评级分布情况 [37] - 介绍了分析师的行业观点，包括有吸引力、符合预期和谨慎 [42][43]

纪要涉及的行业和公司 行业涵盖全球宏观经济、金融市场（包括债券、外汇、股票等）；涉及的国家和地区包括美国、日本、欧盟、新兴市场（如亚洲、拉美、CEEMEA地区）等 ；公司主要为摩根士丹利及其关联公司 [1][3][6] 纪要提到的核心观点和论据 市场表现 - **债券市场**：日本超长端国债大幅反弹，40年期国债收益率下跌约25个基点，带动全球长端收益率下行；美国国债曲线呈牛市平坦化，30年期国债收益率下跌9个基点；欧洲通胀互换利率下降，1年期利率下跌6.5个基点 [1][3][6] - **外汇市场**：美元指数上涨0.5%，美元兑日元上涨1.2%，欧元兑美元下跌0.5%，拉美货币表现出色，哥伦比亚比索兑美元升值0.9%，美元兑巴西雷亚尔下跌0.5% [3][6] - **股票市场**：美国股市上涨，标准普尔500指数上涨2.1%，欧洲股市也有不同程度上涨 [3][6] 影响因素 - **日本国债**：市场猜测日本财务省可能减少超长端国债发行，引发长端国债大幅反弹 [3][7] - **美欧贸易**：特朗普推迟对欧盟加征50%关税，美欧表示愿意达成贸易协议，提振市场风险情绪，增加对美国资产的需求 [3][8] - **经济数据**：美国经济数据好坏参半，耐用品订单下降，但消费者信心指数反弹；法国HICP意外放缓，导致欧洲通胀互换利率下降 [6][9][10] 未来展望 - **经济数据**：预计澳大利亚4月CPI维持在2.4%，新西兰央行可能降息25个基点，瑞典零售销售增长0.2%，德国失业率维持在6.3%等 [30] - **债券拍卖**：周三美国财政部将拍卖700亿美元5年期国债，算法预测有0.2个基点的尾部 [42][49] 其他重要但可能被忽略的内容 - **交易策略**：介绍了G4 10年期政府债券期货动量策略的增强版，以及美国假日交易策略 [61][65] - **市场趋势**：运用Ichimoku Kinko图表技术对政府债券和外汇市场的周期性和长期趋势进行分类 [52][54] - **分析师认证和披露**：多位分析师对报告观点进行认证，并披露了摩根士丹利与相关公司的业务关系、潜在利益冲突等信息 [72][73]

纪要涉及的行业和公司 行业：可持续投资、治理、人工智能、能源、长寿、国防、金融、建筑与建材等 公司：摩根士丹利（Morgan Stanley）及其关联公司，以及报告中提及的被研究覆盖的公司 纪要提到的核心观点和论据 亚洲可持续投资与主题投资 - **亚洲是可持续投资的“避风港”**：在可持续投资格局不确定、美国关税和欧洲监管变化的背景下，亚洲仍是可持续投资的“避风港”，可持续投资和主题投资显著融合，投资者对聚焦亚洲的多样化主题表现出浓厚兴趣[7]。 - **亚洲治理主题受关注**：亚洲的治理主题持续升温，中国稳步推进。中国证券投资基金业协会（AMAC）的最新指引是中国投资者的主要关注点，这对中国的治理和股市长期有利。日本和韩国的经验表明，全球投资者的更多参与可能推动更高的估值[7]。 - **中国AMAC新指引的影响**：AMAC新指引明确了公募基金应遵守的8项主要公司治理行为和9种行使股东权利的方式，对于持股超过5%的股东，还规定了13项应“积极行使”投票权的事项，这是中国解决监管对股东权益管理关注不足问题的重要举措[8][11]。 - **不同国家治理改革进展** - **日本**：正朝着持续适度通胀和更强名义GDP增长的新均衡迈进，企业部门更具资本效率和活力，将推动可持续净资产收益率（ROE）和估值上升[21]。 - **中国**：专注于人工智能如何推动大规模产业转型，将约束转化为机遇，通过自上而下的方法，结合战略、生态系统、标准和特定行业创新，释放人工智能潜力[22]。 - **韩国**：改革势头强于以往，政治双方都致力于改革，选举可能是转折点，后续需全面推进治理改革以实现估值重估[23]。 - **可持续投资与主题研究的重叠及亚洲独特主题**：全球主题重要，但投资者对亚洲主题兴趣上升，如亚洲科技扩散、工业升级、治理改革、金融加速等。摩根士丹利研究部门发布了相关报告[24][25]。 美国关税对可持续和清洁技术的影响 - **关税影响复杂**：传统经济理论认为关税可能导致需求破坏和GDP下降，影响环境和劳动力；若生产重新分配，替代国家的能源和电力结构很重要；投资者关注企业范围3排放的变化；保护主义政策可能影响美国能源转型，因其依赖中国的关键矿产[29][35]。 - **关键矿产供应风险**：中国在关键矿产开采和加工方面的集中被视为供应链脆弱性问题，近期中国对多种金属的出口管制促使政策关注改变激励措施以增加替代供应或储备安排。摩根士丹利列出了可能从关键矿产供应多元化中受益的股票，认为稀土、石墨、镓和钴的供应中断风险较高[34]。 CBAM、国防部门排除和欧盟法规 - **国防部门排除情况**：资产管理公司继续维持武器相关排除，但自2025年第二季度初以来，一些可持续基金开始放宽国防排除，特别是与核武器和常规武器相关的排除。这表明对国防支出的共识正在形成，但不同投资者对武器类别暴露估计不同，导致投资选择缺乏一致性[39][40]。 - **欧盟法规简化**：欧盟法规进一步简化，包括森林砍伐法规（EUDR）的简化，预计将使公司行政成本和负担降低30%；即将出台的“国防综合法案”旨在协调规则，加快国防工业生产。欧洲财务报告咨询小组（EFRAG）将在7月底前发布企业可持续发展报告指令（CSRD）简化的征求意见稿，并进行公众咨询[41]。 - **碳边境调节机制（CBAM）推动碳捕获**：CBAM将于2026年启动，引发欧洲对碳捕获的新兴趣。该机制旨在通过逐步取消工业企业的免费配额，加速工业部门的脱碳。水泥是首批纳入CBAM的行业之一，碳捕获、利用和储存（CCUS）对水泥行业处理石灰石煅烧过程中的排放具有特殊吸引力，是目前唯一能深度去除水泥生产排放的技术解决方案[42]。 其他重要但可能被忽略的内容 - **摩根士丹利的利益冲突和披露**：摩根士丹利与报告中覆盖的公司有业务往来，可能存在利益冲突，投资者应将其研究仅作为投资决策的一个因素。报告提供了分析师认证、重要披露、股票评级定义、全球股票评级分布等信息，并说明了研究报告的更新政策、分发方式、使用条款等[5][44]。 - **投资建议和风险提示**：摩根士丹利不提供个性化投资建议，研究报告未考虑投资者的具体情况和目标，投资者应独立评估投资和策略，并咨询财务顾问。证券价值和收益可能因多种因素波动，过去表现不代表未来表现，估计的未来表现基于可能无法实现的假设[69][71]。 - **不同地区的研究分发和适用规定**：摩根士丹利研究在不同国家和地区的分发受到当地监管机构的监管，对不同类型的投资者有不同的适用规定，如在巴西、墨西哥、日本、香港、新加坡、澳大利亚、韩国、印度、加拿大、德国、美国、英国、沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、土耳其等地区的分发要求和限制[78]。

文章核心观点 - 2025年6月2日Stifel Financial Corp.宣布完成对Bryan Garnier & Co.的收购 ，双方合作将增强欧洲业务能力 ，朝着成为全球领先的中型市场投资银行目标迈进 [1][2] 收购情况 - Stifel Financial Corp.完成对专注欧洲科技和医疗行业的独立投资银行Bryan Garnier & Co.的收购 [1] - 收购后Bryan Garnier将尽可能更名为Stifel ，并启动将Bryan Garnier集团法律实体名称正式更改为Stifel的流程 [2] 双方评价 - Stifel董事长兼CEO Ronald J. Kruszewski称Bryan Garnier具备专注的行业专业知识、创业精神和可靠建议的良好声誉 ，与公司价值观和战略契合 ，合作将增强欧洲业务能力 ，推动建立跨大西洋咨询平台以实现长期增长 [2] - Bryan Garnier联合创始人兼管理合伙人Olivier Garnier表示加入Stifel平台可提供更广泛解决方案、增强跨境影响力和深化市场专业知识 ，期待与注重卓越客户服务和执行的伙伴合作 ，他将担任Stifel Europe董事长助力业务发展 [4] 业务成果 - 自2020年以来Stifel和Bryan Garnier联合主导了超500笔欧洲科技和医疗交易 ，包括咨询、赞助商主导的并购、股权和债务交易 [3] 公司信息 - Stifel在美、欧、中东和亚洲约400个办事处拥有约10000名专业人员 ，是领先的并购顾问和资本市场公司 ，自2012年在北美低于10亿美元的并购交易排名第一 ，自2013年五次被国际金融评论评为美国中型市场股票公司 [5] - Stifel Financial Corp.是金融服务控股公司 ，通过多个子公司开展银行、证券和金融服务业务 ，旗下经纪交易商为各类客户提供证券经纪、投资银行等服务 ，银行提供消费和商业贷款解决方案 ，信托公司提供信托及相关服务 [6]

文章核心观点 - 卡斯泰卢姆公司首席执行官格伦·艾夫斯受邀参加马克西姆集团举办的“2025虚拟科技大会：探索重塑未来的创新” [1][4] 会议信息 - 会议时间为6月3日周二至6月5日周四上午9点（美国东部时间） [1][4] - 会议将在M - Vest上直播，需注册成为M - Vest会员参加 [3] - 新兴成长型公司将探讨如何扩大量子计算和人工智能的应用以适应未来，马克西姆高级分析师将与关注技术及其对业务影响的公司首席执行官和关键管理人员进行对话 [2] 公司信息 - 卡斯泰卢姆公司是一家专注于联邦政府业务的网络安全、电子战和软件工程服务公司 [4] - 马克西姆集团是一家总部位于纽约的全方位服务投资银行、证券和财富管理公司，提供投资银行、私人财富管理等一系列金融服务，是美国证券交易委员会等机构的注册经纪交易商及相关组织成员 [5] 联系方式 - 卡斯泰卢姆公司总裁兼首席执行官格伦·艾夫斯联系电话(703) 752 - 6157，邮箱info@castellumus.com，官网https://castellumus.com [6] - 公告配图链接https://www.globenewswire.com/NewsRoom/AttachmentNg/ccca9ee5 - 42aa - 4a39 - 9aca - a809e77194fc [6]

公司业务分析 - 公司拥有业内顶尖的并购业务(M&A) [1] - 已拓展非并购收入来源 包括负债管理及重组、战略咨询等业务线 [1] 行业定位 - 并购业务在行业中处于领先地位 [1]

关于买入-卖出股票基金 - 买入-卖出股票基金是从股票中提取股息的一种方式 但绝不是能够跑赢市场的聪明阿尔法策略 [1] 关于Binary Tree Analytics公司 - 公司拥有投资银行现金和衍生品交易背景 旨在为资本市场工具和交易提供透明度和分析 [2] - 公司专注于封闭式基金(CEFs)、交易所交易基金(ETFs)和特殊情况投资 目标是实现低波动率下的高年化回报 [2] - 公司团队拥有20年以上投资经验 成员毕业于顶尖大学金融专业 [2]

29 May 2025 | 3:10PM EDT Global Markets Daily: Shocks to the System—New US Risks Can Change Asset Correlations (Chang) Shocks to the System—New US Risks Can Change Asset Correlations US equities are lower, long-end yields are higher, and the Dollar is weaker since the US equity market peak in late February. Recent episodes of simultaneous equity, bond, and Dollar declines within that period, especially since early April, have led investors to question whether cross-asset correlations have shifted. Investors ...