纪要涉及的行业和公司 - **行业**：数字广告行业 - **公司**：DoubleVerify（DV）、Kenview、TikTok、Meta、Away Travel、RockerBox、Google、Icelandair、The Trade Desk、Roku 纪要提到的核心观点和论据 数字广告行业现状 - **核心观点**：数字广告行业日益复杂，面临诸多挑战，如渠道和平台增多、数据碎片化、缺乏透明度和信任等，需要更有效的解决方案 [24][25][27]。 - **论据**： - 自2020年以来，团队处理的数据量增长了230%，渠道如CTV、零售媒体和游戏广告激增 [24]。 - 超过60%的广告团队使用6 - 15种工具管理活动，超过一半的代理机构人员每天依赖8种或更多工具，且系统之间很少交互 [25]。 - IAB 2024年调查显示，59%的人表示对社交媒体的信任度下降，57%的人对程序化媒体有相同看法 [27]。 DoubleVerify公司优势 - **核心观点**：DoubleVerify凭借其核心业务、技术和数据优势，能够为广告商提供全面、独立、透明的解决方案，解决行业痛点，实现增长和盈利 [15][16][17]。 - **论据**： - 财务和运营表现出色，自2023年8月以来，去年增长15%，Q1增长17%，Q2预计增长17%，自IPO以来保持40 +规则 [13]。 - 业务拓展成果显著，在Meta和TikTok上推出适用性、测量和激活功能，CTV业务占比从2023年的5%增长到11%，CyBids有超过200个客户，收购RockerBox获得独特闭环数据 [13][14][15]。 - 拥有独立、差异化、规模化的专有数据集，每天处理超过160TB的验证信号数据，是最大基础模型训练数据量的近两倍 [237]。 媒体优势平台（Media Advantage Platform） - **核心观点**：媒体优势平台整合了验证、优化和结果证明功能，为广告商提供清晰的方向和解决方案，具有巨大的市场潜力和竞争优势 [20][21][23]。 - **论据**： - 核心是验证解决方案，确保质量和信任，其次是优化，以最有效率的方式找到展示机会，最后是结果证明，将所有环节整合在一起 [21]。 - 能够回答广告商的三个关键问题：广告是否在正确的上下文和被看到、是否有质量、是否有效投放并驱动结果，没有其他独立公司能在多种媒体类型上做到这一点 [23]。 - 可寻址市场从核心验证的210亿美元增长到270亿美元以上，包括优化和结果业务的机会 [32][33]。 具体产品优势 - **Authentic Advantage** - **核心观点**：Authentic Advantage结合了DV的媒体质量引擎和SciBids的优化功能，为广告商提供实时优化，实现保护和性能的平衡，无权衡成本 [130][136][149]。 - **论据**： - 通过AI引导平台内的竞价逻辑，优化成本、性能和品牌一致性，提供详细的适用性控制 [136]。 - 案例显示，全球CPG客户使用后印象量增加60%，媒体CPM降低35%，CPM增加10%；全球鞋类公司使用后量增加200%，媒体成本和CPM降低70%，品牌适用性增加30% [144][145]。 - 已在50个活动中上线，是8200 - 1.05亿美元的增量收入机会 [148]。 - **Performance Advantage** - **核心观点**：Performance Advantage整合了SciBids技术和RockerBox归因技术，将性能证明点驱动到优化中，实现更好的结果 [31]。 - **论据**：通过将RockerBox的验证CPA数据发送到CyBeds，实现实时性能优化，一个消费者订阅品牌测试中，成本每获取降低39%，并扩大了活动规模 [168][169]。 - **RockerBox** - **核心观点**：RockerBox提供跨渠道测量、第三方结果数据和独立性，为DoubleVerify的媒体优势平台提供关键的结果证明功能，实现全闭环系统 [155][156][160]。 - **论据**： - 能够看到跨搜索、CTV、程序化等所有渠道的情况，提供一致的视图，基于验证的业务结果，不依赖平台声称的数据 [155][160]。 - Away Travel使用RockerBox的MTA归因平台后，能够进行数据驱动的决策，Meta的归因收入比最后点击收入高六倍，且是Meta报告收入的一部分 [200]。 其他重要但是可能被忽略的内容 - **客户合作案例**：Kenview作为DoubleVerify的新客户，因其对行业发展方向的认可、对产品功能整合的需求以及对全球合作模式的要求，选择与DoubleVerify合作，并在短时间内实现了全球实施 [65][66][68]。 - **技术架构**：DoubleVerify采用混合AI架构，结合语言模型、规则和神经网络，利用LLMs训练轻量级、高精度的专家模型，实现可扩展的自动化和企业级执行，且该架构已申请专利 [242][243][244]。 - **未来发展方向**：将应用智能代理到客户生命周期的不同部分，如实施品牌指南、执行品牌偏好、优化活动和重新分配预算等，实现更自主、上下文感知的智能决策 [261][263][264]。 - **财务增长模型**：采用“attach, stack, and scale”模型，通过增加测量份额、深化产品使用和提高运营效率，实现复合收入增长。目前在各渠道的附加率仍有提升空间，不同层级的产品使用能带来不同程度的收入增长 [279][280][281]。

股价表现 - 亚马逊股价在过去一年上涨16%，与纳斯达克指数14%的涨幅接近[2] - 2025年股价经历大幅波动，1月达到240美元高点后因贸易政策下跌30%至170美元，随后反弹30%[2] - 自2024年初以来累计上涨43%[3] 收入增长驱动因素 - 2023年以来总收入增长13%至6500亿美元，主要来自电商、流媒体和数字广告业务[4][7] - 北美地区销售额增长10%，国际业务增长9%[4] - AWS成为核心增长引擎，收入同比飙升19%[4] 盈利能力提升 - 运营利润率从2023年的6.4%大幅提升72%至11%[6] - 市销率(P/S)从2.8倍提升30%至3.6倍，接近五年均值3.2倍[6][8] - 流通股数量小幅增加2%至108亿股[7] 战略投资方向 - AWS面临微软Azure和谷歌云的竞争压力，特别是在AI云服务领域[5] - 公司投入数百亿美元用于AI相关资本支出[5] - AI技术将优化零售业务的产品推荐、搜索和个性化购物体验[9] 未来增长预期 - 预计未来三年收入将保持低双位数增长，利润率提升更显著[10] - AWS的企业AI应用需求将直接带动云基础设施销售[9] - 电商领域持续领先地位和AI创新可能推动估值倍数进一步扩大[8][10] 业务结构优势 - AWS的战略发展显著改善公司整体盈利能力[6] - 业务多元化战略成效显著，AWS已成为最具价值板块[4] - 数字广告生态系统与零售业务形成协同效应[9]

核心观点 - Integral Ad Science (IAS) 与 Lyft Media 达成首个市场合作，为广告主提供第三方广告可视性、无效流量和品牌安全测量服务 [1][2] - 该合作利用AI技术，确保广告在Lyft应用内展示时能够触达真实用户并在品牌安全环境中投放 [1][3] - 通过这一合作，广告主可以验证其广告投放质量，提高广告支出回报率 [4][8] 合作细节 - IAS成为Lyft Media首个媒体质量测量合作伙伴，提供全面的广告互动和上下文分析 [1] - 合作目前支持英语移动应用内广告的可视性、无效流量和品牌安全测量 [5] - 广告主可以通过IAS Signal统一报告平台获取行业领先的可视性和无效流量洞察 [8] 技术优势 - IAS位于AI、媒体和营销的交汇点，能够分析每次广告互动及其上下文环境 [1] - Lyft Media利用深度第一方数据，帮助广告主从品牌认知到购买创建有影响力的广告活动 [3][5] - 该技术确保广告在无欺诈环境中被真实用户看到 [8] 市场影响 - Lyft Media旨在通过高度定向的广告解决方案吸引用户在整个交通旅程中的注意力 [3] - 广告主可以将广告曝光与商店访问和应用内购买等结果联系起来 [3] - 该平台利用对骑手交通偏好的独特洞察，帮助广告主开展有影响力的广告活动 [3] 公司背景 - IAS是全球领先的媒体测量和优化平台，为大型广告主、出版商和媒体平台提供可操作数据 [6] - Lyft Media提供广泛的数字和户外广告解决方案，包括应用内广告和共享单车站广告 [7] - 两家公司都致力于通过技术和数据提高广告投放的质量和效果 [6][7]

财务数据和关键指标变化 - 公司上一季度实现调整后EBITDA连续30个季度盈利 [18] - 公司在2024年Q3、Q4、2025年Q1的基础业务增长率分别为17%、16%、21%，预计Q2及以后为15%以上 [91] - 公司曾有1.75亿美元的股票回购授权，剩余约4000万美元，在最近一次财报电话会议上增加了1亿美元的授权，目前约有1.4亿美元 [93] 各条业务线数据和关键指标变化 - 供应路径优化（SPO）业务占公司业务的比例超过一半，较两年前提高了约20个百分点，公司认为从长远来看该业务占比可达到75% [30][34] - 公司业务中CTV占比超20%，移动应用占比约20%，全渠道视频（包括在线视频和CTV）占比约40%，桌面展示业务占比不到20%且呈下降趋势 [47][48] 各个市场数据和关键指标变化 - 公司估计谷歌在SSP/交易所市场的份额约为60%，公司自身市场份额为4%，在公平竞争环境中公司市场份额为10% [62][66] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司从最初专注于出版商，在过去十年实现业务转型和多元化，目前提供统一的人工智能驱动的端到端平台，服务于流媒体和出版商、媒体买家、商业媒体网络、数据合作伙伴四个客户群体 [7] - 公司的差异化优势包括提供全渠道、全球化、独立客观的单一平台，拥有自主基础设施，能连接全球不同参与者，创新速度快、运营成本低，能讲述连贯的品牌故事 [12][15][16] - 公司认为SSP的重要性日益凸显，原因包括第三方数据和洞察用于受众定位和策划的增加、买家对效率和透明度的需求、流量塑造的挑战等 [24][25][27] - 公司推出Activate产品，作为SPO战略的延伸，专注于视频直接购买，可将视频交易引入程序化生态系统，解决销售端定位问题，提高效率和投资回报率 [34][35][37] - 公司认为应在快速增长的广告格式中保持平衡，包括CTV、移动应用、商业媒体等，以应对消费者媒体消费行为的变化 [49][50][51] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 行业经历了从桌面到移动、再到连接电视和流媒体设备，从展示到视频，从使用cookie到不使用cookie，从非实时到实时等诸多技术变革，未来还将有更多变化 [6] - 今年早些时候市场存在很大不确定性，但4月和5月市场表现出较强的韧性，公司认为市场仍处于不确定环境中，需为最坏情况做准备，同时希望有积极突破 [83][84][85] - 公司认为谷歌反垄断案的裁决可能为公司带来显著的上行空间，尽管时间不确定，但即使在补救措施生效之前，市场参与者也越来越倾向于选择独立的解决方案提供商 [67] - 公司认为即使搜索业务发生变化，对公司的营收影响也仅为个位数，且公司可通过填充非搜索导向的库存和利用大语言模型公司带来的新业务机会进行缓解 [57][58] 其他重要信息 - 公司拥有近2000家出版商客户，覆盖全球80%的前30大流媒体公司，如Roku、亚马逊Fire TV应用、DirecTV等 [7][8] - 公司拥有数万台服务器和网络设备，在全球数据中心运营自己的基础设施 [17] - 公司每天处理超过800亿个广告展示，且数量还在增长 [28] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 公司成立的灵感来源以及发展是否符合预期 - 公司创始人最初从事电子商务创业，后来与兄弟发现数字广告和出版领域的巨大机会，认为数字世界的广告系统需要重新构建基础设施，从而创立了公司。公司在过去多年中不断发展，业务实现了转型和多元化 [4][6][7] 问题: 公司的差异化优势体现在哪些方面 - 公司的差异化优势包括提供全渠道、全球化、独立客观的单一平台，拥有自主基础设施，能连接全球不同参与者，创新速度快、运营成本低，能讲述连贯的品牌故事 [12][15][16] 问题: 为什么SSP的重要性日益凸显 - 原因包括第三方数据和洞察用于受众定位和策划的增加、买家对效率和透明度的需求、流量塑造的挑战等 [24][25][27] 问题: SPO业务的情况以及公司为此做了哪些产品开发 - SPO业务占公司业务的比例超过一半，较两年前提高了约20个百分点，公司认为从长远来看该业务占比可达到75%。公司推出的Activate产品是SPO战略的延伸，专注于视频直接购买，可将视频交易引入程序化生态系统，解决销售端定位问题，提高效率和投资回报率 [30][34][35] 问题: 公司如何回应DSP方认为权力最终掌握在广告买家手中的观点 - 公司认为虽然广告买家很重要，但公司在近二十年来建立了庞大的出版商关系和基础，拥有近2000家优质出版商，能够覆盖95%的开放互联网，相比从买方角度进入市场的竞争对手具有显著优势 [42][43][44] 问题: 公司业务组合和增长情况如何，如何看待增加CTV业务占比就能获得更好增长的观点 - 公司业务中CTV占比超20%，移动应用占比约20%，全渠道视频占比约40%，桌面展示业务占比不到20%且呈下降趋势。公司认为应在快速增长的广告格式中保持平衡，因为消费者的媒体消费行为难以预测，多元化的业务组合可以带来更好的投资回报率 [47][48][50] 问题: 谷歌决定保留cookie以及大语言模型在搜索中的应用对公司业务有何影响 - 即使搜索业务发生变化，对公司的营收影响也仅为个位数，且公司可通过填充非搜索导向的库存和利用大语言模型公司带来的新业务机会进行缓解 [57][58] 问题: 公司从谷歌反垄断案的ShareShift中获得的机会有多大，如何计算以及对时间和确定性的看法 - 公司估计谷歌在SSP/交易所市场的份额约为60%，公司自身市场份额为4%，每获得1%的市场份额可带来5000 - 7500万美元的收入，且大部分将转化为利润。补救措施可能在2026年实施，但时间不确定。即使在补救措施生效之前，市场参与者也越来越倾向于选择独立的解决方案提供商 [62][63][67] 问题: 公司在CTV领域的关系与竞争对手相比如何，未来如何发展 - 公司在全球前30大流媒体公司中的渗透率超过80%，在过去四年中缩小了与竞争对手在CTV出版商数量上的差距。公司认为单一集成平台的优势使其在CTV领域具有领先的策划平台和商业媒体优势，能够为客户提供更好的服务 [76][77][78] 问题: 当前宏观环境下广告市场的情况以及公司的应对策略 - 今年早些时候市场存在很大不确定性，但4月和5月市场表现出较强的韧性，公司认为市场仍处于不确定环境中，需为最坏情况做准备，同时希望有积极突破。公司的应对策略包括推进AI路线图、控制成本、投资于新的增长机会 [83][84][86] 问题: 公司近期一个主要DSP合作伙伴的过渡情况以及对第三季度增长的预期 - 一个大型DSP在去年5月的生态系统变化对公司产生了重大影响，目前公司已度过这一变化。公司基础业务在Q3、Q4、2025年Q1的增长率分别为17%、16%、21%，预计Q2及以后为15%以上，整体业务将在6月和Q3实现正常化，有望提升投资者情绪和估值 [91][92] 问题: 公司与另一家上市SSP公司相比的差异化以及行业未来的发展趋势 - 市场上有90%的份额在两家上市SSP公司之外，公司的重点是从这90%的市场份额中获取增长。公司认为行业不会整合为单一的SSP，长期来看会有几家赢家，公司有很好的机会成为其中之一 [94][95]

集体诉讼案件 - 针对DoubleVerify Holdings Inc提起的证券集体诉讼 涉及2023年11月10日至2025年2月27日期间的投资损失 [1] - 诉讼指控公司存在证券欺诈行为 投资者可在2025年7月21日前申请成为首席原告 [3] 指控内容 - 公司客户正将广告支出从开放交易平台转向封闭平台 而公司在封闭平台的技术能力有限 直接与Meta Platforms和Amazon等平台原生工具竞争 [2] - 公司在封闭平台的技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平 导致激活服务变现能力受限 [2] - 公司在某些封闭平台的激活服务需要数年时间才能实现变现 [2] - 竞争对手在封闭平台整合AI技术方面更具优势 削弱了公司的市场竞争力并影响利润 [2] - 公司存在系统性多收费行为 对已知数据中心服务器农场提供的机器人广告展示进行超额计费 [2] - 公司风险披露存在重大虚假和误导性 将已发生的不利事实描述为可能性 [2] 律所信息 - Levi & Korsinsky律所在过去20年为受损股东追回数亿美元赔偿 [4] - 该律所连续7年入选ISS证券集体诉讼服务Top 50报告 拥有70多名专业人员 [4]

文章核心观点 Comscore宣布将其Comscore - Certified Deal IDs扩展至包含Adelaide基于注意力的指标，与Adelaide和PubMatic合作，为广告商提供更优广告投放方案，提升广告效果和业务成果，巩固其在库存质量测量领域的权威地位 [1][2][4] 合作信息 - Comscore与Adelaide、PubMatic合作，将Comscore - Certified Deal IDs扩展至PubMatic优质卖方供应，纳入Adelaide基于注意力的指标 [1] - 合作使媒体买家能接触Comscore认证的优质库存，通过Adelaide指标优化广告投放位置，确保广告活动获得高参与度和影响力 [2] 各方观点 - Comscore Proximic董事总经理Rachel Gantz表示，此次整合符合Comscore统一广告生态系统的使命，为媒体买家提供工具，让广告商自信开展活动并取得重要成果 [3] - Adelaide CEO兼联合创始人Marc Guldimann称，结合Adelaide媒体质量指标与Comscore库存质量信号，使媒体买家轻松定位优质库存，让广告商放心开展程序化广告活动 [4] - PubMatic受众解决方案副总裁Howard Luks表示，在其SSP中启用Comscore - Certified Deal IDs，为广告商提供购买高质量库存的机会，符合其发展开放互联网的愿景 [4] Comscore公司介绍 - Comscore是全球媒体规划、交易和评估的可靠合作伙伴，拥有跨平台数据，能帮助媒体买卖双方量化多屏幕行为并自信做出商业决策，是行业新兴的跨平台测量第三方可靠来源 [5]

文章核心观点 - 订阅品牌正从数字广告撤离，传统直接获客方法回报递减、成本上升，行业需重新思考获客方式，正转向间接获客策略，这或开启后绩效营销时代，也为Bango的DVM平台带来商业机会 [1][3][9] 行业现状 - 48%的订阅业务领导者称传统直接获客方法回报递减，53%警告直接营销因获客成本飙升变得“不可持续” [1] - 行业绩效营销模式面临严重压力，直接营销不再是可靠的增长引擎 [2][3] 撤离原因 - 高管认为广告成本上升、算法变化、数据隐私限制和订阅者疲劳是最紧迫挑战，且许多品牌一对一获客盈利性扩张能力已达上限 [4] - 多数品牌无法承受如Netflix每年近30亿美元的营销支出，且回报在减少 [5] 资金流向 - 品牌将预算重新分配到间接获客策略，如捆绑销售、合作和聚合平台 [5] - 与电信公司、银行、设备平台和社交媒体平台的合作是增长最快的渠道，27%的品牌加入“超级捆绑”平台 [5] 数据支持 - 62%的美国订阅者希望通过单一捆绑管理多个订阅，44%已通过套餐免费获得至少一项订阅，18 - 24岁年轻人中这一比例达55% [6] 行业预期 - 88%的订阅品牌预计2025年直接获客成本上升，近三分之一预计涨幅超25% [7] - 80%的品牌削减至少一个付费渠道，包括付费搜索广告（33%）、展示广告（30%）、付费社交广告（29%） [7] - 46%的领导者称直接营销支出是预算“黑洞”，53%认为直接渠道不再是可持续增长途径 [7] - 82%的品牌计划今年增加对间接渠道的投资，90%的品牌已在或计划在2025年进行捆绑销售 [8] - 72%的品牌称间接渠道带来的订阅者质量高于直接渠道 [8] 行业影响 - 这一转变或意味着进入后绩效营销时代，分销合作将取代广告展示成为关键指标，影响谷歌、Meta和TikTok等数字广告巨头 [9] Bango机遇 - Bango的DVM平台为许多领先的超级捆绑平台提供支持，随着90%的订阅领导者投资捆绑销售，该平台有望从行业间接营销增长中获利 [10] Bango介绍 - Bango通过全球合作帮助内容提供商获得更多付费客户，其DVM平台推动订阅经济快速增长，受亚马逊、谷歌和微软等信任 [12]

市场表现与估值 - 截至6月6日该成长股股价较2021年7月历史峰值下跌84% [1] - 当前市销率为2.7较历史平均水平低69% [10] - 公司现金及等价物达23亿美元且无债务 [9] 业务模式与行业地位 - Roku在美国墨西哥加拿大智能电视操作系统市场占有率领先 [4] - 2025年第一季度美国新售电视中40%预装Roku软件 [4] - 平台业务贡献86%季度收入主要通过广告变现 [6] 财务数据与增长潜力 - 2025年Q1收入同比增长16%2024年全年增长18% [5] - 2021年净利润2.42亿美元但过去九个季度累计亏损8.66亿美元 [8] - 管理层预计2026年实现营业利润 [8] 行业趋势与竞争环境 - 受益于流媒体娱乐和数字广告两大长期趋势 [3] - 美国超半数宽带家庭使用其广告服务 [6] - 面临Alphabet亚马逊苹果等科技巨头的直接竞争 [11] 用户规模与战略优势 - 截至2024年底拥有8980万会员（已停止披露该指标） [5] - 提供聚合流媒体内容的单一平台具有战略价值 [4] - 在激烈竞争中保持行业领先地位 [11]

公司表现与投资价值 - 自2016年IPO以来股价累计上涨超过2300% [2] - 从历史高点回落40% [1][2] - 过去四年营收达25.7亿美元 每美元收入产生0.26美元自由现金流 [8] - 过去五年股票稀释率仅为3.4% [12] 行业背景与竞争格局 - 数字广告市场规模达1350亿美元(不含搜索和社交应用) [8] - 传统媒体广告支出仍有3000亿美元将逐步转向数字领域 [9] - 谷歌和Meta在搜索与社交领域形成5000亿美元的"围墙花园"市场 [5] - 公司专注于联网电视、在线视频等非围墙花园广告领域 [6] 业务模式与技术优势 - 提供广告购买、定向投放和效果追踪的技术平台 [7] - 相比围墙花园模式为广告主提供更高透明度和控制权 [7] - 2024年平台广告支出达120亿美元 年增长率24-25% [8][9] - 正在向AI驱动的Kokai平台迁移 有望提升利润率 [11] 增长前景与估值 - 2024年四季度业绩不及预期导致股价大幅回调 [13] - 当前估值处于六年来低位 [14] - 管理层提出15项行业趋势应对策略 [14] - 长期盈利增长轨迹有望延续 [16]

华尔街分析师评级与投资决策 - 投资者常依赖华尔街分析师的评级建议做出买卖决策 但这类评级对股价的实际影响值得商榷 [1] - 当前37家经纪商对The Trade Desk的平均评级(ABR)为1.62 介于强力买入与买入之间 其中64.9%为强力买入 8.1%为买入 [2] 经纪商评级局限性 - 研究表明经纪商推荐难以为股价上涨提供有效指引 因分析师存在系统性乐观偏差 强力买入与强力卖出推荐比例高达5:1 [5][6] - 经纪商利益与散户投资者存在错配 其评级更多反映机构立场而非真实价格走势预测 [7][10] Zacks评级体系比较优势 - Zacks Rank基于盈利预测修正构建 实证显示其与短期股价变动强相关 且强制保持各等级比例平衡 [8][11] - 与ABR不同 Zacks Rank采用整数分级(1-5) 并实时反映分析师盈利预测变化 时效性更强 [9][12] The Trade Desk投资前景 - 公司当前Zacks共识预期过去一个月下调7.1%至1.77美元 分析师普遍调降EPS预测导致Zacks Rank降至4级(卖出) [13][14] - 尽管ABR显示买入信号 但结合盈利预测恶化趋势 投资者需谨慎对待经纪商推荐结论 [14]