伊朗军事动态与地区局势升级 - 伊朗军方宣布列装1000架新型无人机以应对潜在军事打击，这些无人机至少包括6款不同型号，具备隐身、喷气动力、长航时等特性，可执行破袭、进攻、侦察和电子战等任务，打击范围覆盖陆海空目标 [1] - 伊朗陆军司令表示，新型无人机的研制考虑了战场新情况并汲取了去年伊以“十二日战争”的经验教训 [1] - 美国官员承认，约4万驻中东美军处于数以千计的无人机和弹道导弹的威胁之下 [1] 美军面临的威胁与应对 - 美国海军军官担忧伊朗可能对海湾地区美军舰艇发起无人机和高速鱼雷艇的“蜂群”饱和攻击，现有舰载防御系统可能难以抵挡 [2] - 美军战舰在海湾水域有遇袭历史，例如1987年“斯塔克”号护卫舰遭导弹误击致37人丧生，1988年“罗伯茨”号驱逐舰触雷致20人受伤 [3] - 美国中央司令部已举行战备演习，旨在增强军事资产和人员的分散能力，演练战时疏散和躲避 [1] 地区武装组织表态与军力 - 也门胡塞武装暗示将恢复对红海航线的袭击，伊拉克民兵宣称任何对伊朗的袭击都可能引爆“全面战争” [3] - 黎巴嫩真主党被以色列智库评估为，若接到伊朗命令可能介入冲突，其兵力规模或已恢复到10万，拥有约2.5万枚火箭弹、导弹以及约1000架无人机 [3] 伊朗的立场与潜在反应 - 分析认为伊朗现政权认为自己面临“生死存亡”，若美国再次动武，伊朗可能不会继续保持克制 [4] - 伊朗高官沙姆哈尼警告，美方一旦动武，哪怕是有限打击，伊朗都将给予“史无前例的报复” [4] 海湾国家立场与风险考量 - 沙特王储重申不允许其领空、领土被用于打击伊朗 [5] - 阿联酋宣布不允许其领空、领土和领海被用于针对伊朗的军事行动，呼吁通过对话和外交解决争端 [6] - 分析指出沙特和阿联酋经济严重依赖油气开采，不愿卷入地区冲突，担心引火上身，例如2019年沙特石化设施遭袭导致其能源出口收入每天损失超3亿美元 [6]

美国政府国民警卫队部署开支 - 根据美国国会预算办公室估算，预计美国政府2024年部署国民警卫队的耗资可能超过11亿美元 [1] - 该预计支出相比去年总支出实现翻倍 [1]

美国太空军发展规划 - 美国太空军作战部副部长肖恩·布拉顿表示，太空军规模可能在5到10年内翻倍 [1] - 太空军现有大约1万名现役军人和5000名文职人员 [1] 太空军事行动角色转变 - 美国军方过去认为太空行动主要扮演支持角色，例如操控卫星提供定位、通信和导航等支持 [1] - 随着各方在太空的部署日益加强，传统的观念和模式正在发生变化 [1] - 现代军事对卫星的依赖程度越来越高，太空军正面临来自陆军、海军、空军等其他军种越来越多的任务需求 [1] 美国太空军建制背景 - 美国总统特朗普在其第一任期内签署的2020财年国防授权法案将太空认定为“作战领域” [1] - 该法案批准设立太空军作为美国第六大军种 [1]

驻韩美军战略调整 - 美国陆军"护栏"RC-12X侦察机在朝韩边境的日常出动从3架减至2架 反映驻韩美军重新部署趋势[1] - 美国国防部启动《国家防御战略》制定 优先遏制中国并强化盟友责任分担 可能借"战略灵活性"要求韩国提高军费负担[1] - 斯特赖克旅级战斗队4500人可能从朝鲜半岛撤往关岛等地 若实施将使驻韩美军实际兵力降至2万人以下 为朝鲜战争以来最低[5] - 驻韩美军当前总兵力2.85万人(实际2.42万人) 地面核心为第8集团军和第2步兵师 后者2024年重组后不再拥有建制旅[12] 韩美同盟动态 - 韩国总统李在明主张"自主均衡外交" 既支持美韩同盟又寻求与中国俄罗斯发展关系 提出取消萨德系统并收回作战指挥权[3] - 李在明与特朗普通话20分钟 确认美韩同盟基石地位 双方约定通过高尔夫外交增进关系[2] - 2019年韩国驻韩美军分摊费从8.3亿美元增至9.24亿美元 特朗普曾要求暴涨至50亿美元[8] - 美国前驻韩大使哈里斯否认缩减驻军 强调重组不等于减少承诺 称朝鲜若入侵需远超现有驻军的支援力量[7][8] 军事能力评估 - 韩国国防开支占GDP2.8% 专家建议提升至3.5%以强化联盟价值 韩国造船业可协助美国海军重建[5] - 朝鲜军力转向非常规作战模式 韩国需依赖美国ISTAR系统 配合2200辆主战坦克可应对威胁[14] - 驻韩美军空军含第7航空队两个战斗机联队 战时可得驻日第5航空队和冲绳陆战队支援[13] - 韩国智库建议重构驻韩美军角色 使其既维持半岛威慑又支持印太安全架构[15] 地缘政治影响 - 美国战略重心转向印太对抗中国 韩国若拒绝"战略灵活性"概念可能面临特朗普撤军报复[10] - 撤军需与日本密切协调 否则会引发联盟摩擦 日本视朝鲜防御削弱为直接安全威胁[10] - 韩国进步派可能推动与美国保持距离 尤其在特朗普减少半岛安全承诺或强压制华时[4] - 专家认为美韩同盟或比预期更灵活 李在明务实主义与特朗普交易主义可能创造新合作模式[4]