诉讼案件进展 - 子公司湘财证券收到云南省昆明市中级人民法院送达的两起案件重审一审的应诉通知书等相关材料 案件尚未开庭审理[1] - 云南信托以侵权责任纠纷为案由 要求判令中诚公司赔偿损失3.43亿元及相应利息 并要求湘财证券对上述债务承担连带责任[1] - 此前一审判决为湘财证券对中诚公司3.43亿元及利息的债务承担56%的补充责任[1] - 湘财证券因不服一审判决提起上诉 云南省高级人民法院于2025年7月裁定撤销原判 认为一审认定基本事实不清 适用法律错误 案件发回重审[2] - 重审诉讼中 案由由民事信托纠纷变更为侵权责任纠纷 湘财证券的责任从补充责任变为连带责任[2] - 2023年9月 湘财证券曾涉及另一起与承兴系诈骗相关的仲裁案 涉案金额16.78亿元 但云南信托已于2025年1月1日前对该仲裁案全部提出撤诉[4][5] 案件背景（“承兴案”关联） - 案件与“罗静300余亿元承兴案”相关 引发市场关注[1] - 根据相关刑事判决书 确认云南信托是案涉云涌系列信托产品的管理机构 湘财证券为代销机构 并被认定为受害机构之一 未参与合同诈骗[2] - 法院审理查明 承兴系实控人罗静在2015年2月至2019年6月期间 以应收账款融资等方式骗取湘财证券等机构共计300余亿元 造成实际损失共计88亿余元[3] - 湘财证券自身推出了数亿元规模的金汇系列资管产品 并代销了云南信托10多亿元的云涌系列信托产品 并在其中提供帮助[3] 监管问询与公司回应 - 2024年12月6日 公司收到上交所监管工作函 要求对媒体报道内容作出说明[3] - 媒体报道称 湘财证券在代销云涌系列信托产品时 在明知融资方资金链紧张的情况下 为借新还旧、资金空转提供帮助 并在相关合同诈骗案件中存在过错[3] - 公司在回复公告中对提供协助予以否认 表示公安机关未对相关聊天记录进行认定 未对湘财证券采取刑事措施 也未认定其存在合谋欺诈或协助违法行为 公司自查也未发现相关协助行为[4] 公司基本情况与业绩 - 湘财证券母公司湘财股份于1997年上市 业务涵盖证券服务、营养品、防水卷材、贸易等[5] - 公司披露2025年度业绩预告 预计2025年归母净利润4亿元至5.5亿元 较上年同期增长266.41%至403.81% 预计扣非净利润3.5亿元至4.5亿元 较上年同期增长54%至97.99%[5]

“承兴系”诈骗案及湘财证券相关诉讼事件 - 2019年“承兴系”诈骗案涉及金额超300亿元，实际造成湘财证券、云南信托等被害单位经济损失共计88亿余元，其中湘财证券损失9亿余元，云南信托损失15亿余元 [4][5][15] - 案件核心为承兴系实控人罗静通过私刻公章、伪造合同等手段虚构应收账款债权进行融资，湘财证券为相关产品的代销机构 [4][14][15] - 2023年9月，云南信托对湘财证券等提起诉讼，最初涉及10起案件，涉案金额16.78亿元 [5][16] - 后续诉讼聚焦于两起案件，涉及本金分别为1.49亿元和1.94亿元，合计3.43亿元 [6][17] 湘财证券与云南信托的法律纠纷进展 - 2024年12月，案件一审判决湘财证券对中诚公司的债务承担56%的补充责任 [6][17] - 2025年7月，云南省高院裁定撤销一审判决并发回重审，理由是一审认定基本事实不清、适用法律错误 [1][6][11][17] - 重审中，云南信托将案由从“民事信托纠纷”变更为“侵权责任纠纷”，并对湘财证券的追责诉求从“补充责任”升级为“连带责任” [8][19] - 截至公告日，案件已进入重审一审程序，尚未开庭审理 [10][21] 湘财证券的角色与监管关注 - 湘财证券在事件中既是云涌系列信托产品的代销机构，也与融资方中诚公司签有财务顾问协议，但公司称该协议仅为框架性约定，未提供实质性服务 [7][18] - 2024年12月，上交所就媒体报道向湘财股份下发监管工作函，关注湘财证券在代销过程中是否存在为融资方借新还旧提供帮助等过错 [7][18] - 公司回应称经自查及警方调查，未发现其存在合谋欺诈或协助违法行为 [7][18] 对湘财证券的财务影响 - 基于一审判决，湘财证券已就两起案件涉及的3.429亿元及利息全额计提预计负债 [1][8][11][19] - 2024年，因计提预计负债2.33亿元（含56%赔偿责任及诉讼费），湘财证券归母净利润为2.43亿元，同比微降0.26% [8][19] - 湘财股份2025年业绩预告显示，预计归母净利润4亿元至5.5亿元，同比增长266.41%至403.81%，其中湘财证券2025年净利润5.53亿元，同比增长157% [9][20] - 若重审法院最终判决湘财证券承担连带责任，可能对其财务造成比已计提规模更大的冲击 [10][21]