公司品牌与事件概述 - 咖啡馆连锁店因使用“人民咖啡馆”名称引发争议并公开致歉 [3] - 公司宣布中国大陆地区所有门店更名为“要潮人民咖啡馆” [2][3] - 公司澄清网络上河北同名店账号及其“不是中国人”言论与品牌无关 [2] 公司运营与规模 - 该品牌此前已在全国18个省份、20个城市开设近30家直营门店 [3] - 品牌在社交媒体上积累了大量人气 [3] - 品牌的母公司为要潮(上海)文化传播有限公司 [3] 商标与合规问题 - 母公司多次申请“人民咖啡馆”商标均被驳回 [3] - 公司目前仅持有“潮人民咖啡馆”和“要潮人民咖啡馆”两个注册商标 [3] - 公司在实际经营中曾直接使用“人民咖啡馆”作为店标 [3] 行业背景与影响 - 国潮兴起，企业通过嫁接传统文化与现代商业创造成功案例 [4] - 事件为行业划出红线，警示企业民族情感不能作为营销工具随意消费 [4] - 事件被视为及时的纠偏，提醒企业在追逐国潮时需心存敬畏 [4]

品牌定位与市场现象 - 咖啡馆以“用咖啡讲述中国故事”为特色，使用老式搪瓷缸、印有五角星的提袋等具有中国特色的元素进行品牌包装 [3] - 全国多地出现以“人民咖啡馆”为统一店标、装修风格高度相似的连锁门店，并已成为社交平台上的打卡新地标 [5] - 该品牌已拥有27家线下门店，分布在上海、北京、重庆、天津、哈尔滨、南昌、长春等多个城市 [13] 商标法律合规性问题 - “人民咖啡馆”连锁店隶属于要潮（上海）文化传播有限公司，该公司成立于2020年 [12] - 该公司多次申请注册“人民咖啡馆”商标均未成功，目前仅“要潮人民咖啡馆”和“潮人民咖啡馆”两个餐饮类商标显示已注册，而“人民咖啡馆”商标仍在审查阶段 [12] - 根据《商标法》，有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响的标志不得作为商标使用，“人民”一词因具有鲜明的公共属性和政治内涵，其商业使用存在被认定为有不良影响的风险 [17] - 公司实际门店广泛使用“人民咖啡馆”标识，与已核准注册的“要潮人民咖啡馆”商标存在显著差异，该行为不符合商标使用的规范要求 [13][17] 品牌使用引发的争议 - “人民”一词的商用引发公众讨论，有观点认为其强烈的公共属性与商业咖啡馆标识结合令人感到突兀和不适 [10] - 人民网评发表评论文章，标题直接指出《“人民咖啡馆”，不妥！》 [16] 公司面临的潜在经营风险 - 由于未取得“人民咖啡馆”的商标专用权，公司无法有效禁止他人使用相同或近似标识，难以维护自身经营利益 [17] - 若后续有其他主体依法取得“人民咖啡馆”相关商标权，当前使用者可能面临被诉商标侵权的法律风险 [17] - 市场监管部门可能依据《商标法》对该公司不规范使用商标的行为进行处理 [17]

经济观察网近日，以"用咖啡讲述中国故事"为特色的"人民咖啡馆"在全国18省20市开设近30家门店，成 为社交平台打卡新地标。然而，其母公司要潮文化多次申请"人民咖啡馆"商标均被驳回，目前仅持 有"潮人民咖啡馆"等商标。律师指出，"人民"一词具有鲜明公共属性和政治内涵，单独作为商业标识大 规模使用，可能构成《商标法》中"有其他不良影响"的情形，存在法律风险。 ...

北京中轴线文化活化 - 北京中轴线申遗成功一周年后，7.8公里的文化遗产通过文物古建、四时美景和市民生活展现蓬勃活力，吸引全球游客[2] - 民族管弦乐组曲《中轴》5年演出超5次，以8个乐章融合历史与市井文化，纯器乐版适配多场景演出[5][6] - 北京民族乐团通过《钟鼓和鸣》等乐章创新表演形式，如加入"紧十八、慢十八"钟鼓节奏，增强文化感染力[6][7] 文化空间与活动创新 - 东城区"胡同里的电影院"活动覆盖中轴线9处文化空间，免费放映《大闹天宫》等9部电影，场次爆满[9][10] - 广和楼老戏楼、角楼图书馆等历史建筑转型为露天影院，结合赛博朋克元素吸引年轻家庭参与[10][11] - 活动选址扩展至27院儿、明城墙遗址公园等网红地，实现电影放映与文化导赏融合[10] 文旅消费升级 - 前门大街聚集数十家特色咖啡馆，包括故宫宫廷风角楼咖啡、国潮人民咖啡馆，年客流量显著提升[13][14] - 人民咖啡馆推出甜品、文创衍生品，中外游客占比增加，本地白领消费频次上升[14] - 铛铛车、灰砖古建与咖啡文化结合，形成"端咖啡逛前门"的新消费场景[13] 交通与城市记忆融合 - 5路"龙脊公交"串联中轴线22公里地标，90年历史线路年载客量增长，成为网红打卡点[16][17] - 车厢内设置"中轴线""古都记忆"主题贴纸，展示钟鼓楼等遗产要素，强化文化传播[17] - 万宁桥修缮后通行环境优化，5路公交改用单机车减轻古桥负荷，提升服务可持续性[17]