报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 2006年1月至2025年4月，TPS因子在全体A股中10分组多空对冲年化收益率为39.50%，年化波动为15.79%，信息比率为2.50，月度胜率为77.39%，月度最大回撤为18.19%；SPS因子在全体A股中10分组多空对冲年化收益率为43.08%，年化波动为13.17%，信息比率为3.27，月度胜率为83.48%，月度最大回撤为11.58% [1] - 4月份，全体A股中TPS因子10分组多头组合收益率为0.48%，空头组合收益率为 - 4.59%，多空对冲收益率为5.07%；SPS因子10分组多头组合收益率为0.55%，空头组合收益率为 - 4.81%，多空对冲收益率为5.36% [1] - 从考察日频换手率稳定性角度构造的成交价改进换手率因子TPS和SPS，计算过程简单且效果优秀，表现大幅优于传统换手率和换手率变化率因子，剔除市场常用风格和行业干扰后，纯净因子仍具备选股能力 [1] 根据相关目录分别进行总结 成交价改进换手率TPS因子与SPS因子绩效回顾 - 传统价量配合有“用量配价”和“用价配量”两个方向，东吴金工在“用量配价”方面已取得良好研究成果；传统换手率Turn20因子构建方式为取过去20个交易日换手率平均值并进行横截面市值中性化，2006/01/01 - 2022/12/30，其在全体A股中月度IC均值为 - 0.076，年化ICIR为 - 2.23，多空对冲年化收益率为37.71%，信息比率为2.20，月度胜率为70.79% [6] - 换手率因子IC为负，选股逻辑是过去一个月换手率小的股票未来一个月更可能上涨，大的则更可能下跌；但该因子逻辑存在缺陷，按其分组后，换手率最大组内成分股未来收益差异大，会误判大涨样本；东吴金工提出的量稳换手率STR因子虽表现优于Turn20因子，但未消除组内标准差单调性问题 [7] - 东吴金工提出用价量配合消除问题，认为应选基于投资者判断的价格因子，最终选定影线差配合Turn20与STR因子，构建了效果优秀的TPS与SPS因子 [8][9] - 2006年1月至2025年4月，TPS因子在全体A股中10分组多空对冲年化收益率为39.50%，年化波动为15.79%，信息比率为2.50，月度胜率为77.39%，月度最大回撤为18.19%；SPS因子在全体A股中10分组多空对冲年化收益率为43.08%，年化波动为13.17%，信息比率为3.27，月度胜率为83.48%，月度最大回撤为11.58% [1][9][11] - 4月份，全体A股中TPS因子10分组多头组合收益率为0.48%，空头组合收益率为 - 4.59%，多空对冲收益率为5.07%；SPS因子10分组多头组合收益率为0.55%，空头组合收益率为 - 4.81%，多空对冲收益率为5.36% [1][14][15]