一句好话术， 顶十个滤镜 前段时间詹姆斯中国行，我在朋友圈刷到好几个朋友都跟詹姆斯合影了，我还纳闷儿他们怎么都不上班跑去参加活动，一问才知道都是用即梦4.0生成蹭 热度的，打工人的世界哪有那么多说走就走的美好。 那还说啥了，我转头也去即梦官网做了一张： ●即梦4.0生成的明星合照 大家有兴趣的也可以用这个提示词试一试—— 请将图1和图2融合成一张双人俯拍自拍照，画面构图紧凑，两位主体靠得很近，头部略微上仰，眼神直视镜头，营造出强烈的视觉冲击力。左侧人物站得 略靠前，参考我图1的主体形象特征造型保持不变，需要保持人脸相似度；右侧人物参考图2的主体形象特征保持造型不变，需要保持人脸相似度，略微内 扣身体，拍摄角度为高角度俯拍，使头部比例被夸张放大，符合典型的日韩视觉自拍风格。背景为纯白色，简洁干净，进一步凸显人物主体。画面风格偏 向日系视觉系，整体画面清晰度高，用iphone前置自拍，最终呈现出精致、时尚、略带的合影效果。要求人物实现无缝融进画面，视觉过渡自然，整体画 面光线明亮且均匀。 这套提示词也不是我研究的，是我在网上扒的。现在这种P图指令网上到处都是，一搜一大把，随便一个帖子都有大几百个赞，甚至还有人把这 ...

文章核心观点 - 文章对21款AI修图工具进行了六轮严格测评，旨在评估其在真实场景下的图像编辑能力，核心观点是当前AI修图工具能力差距悬殊，尚无产品能完美应对所有需求，但用户可根据特定任务选择合适工具以提升效率[4][141][149] 测评工具与思路 - 测评涵盖21款主流AI修图工具，包括Nano banana（Gemini 2.5 Flash）、即梦4.0、Kling、腾讯元宝（混元模型）、美图秀秀、文心一言、Sora、Qwen Image edit、Runway等[8][9][10] - 测评采用六轮测试，每轮使用相同提示词，模型均采用最新版默认配置，不调整任何参数[11] - 通用测评维度包括视觉一致性、局部质量和内容一致性，每项评分0-5分[12][13][14][15] 局部擦除/修补测评结果 - 腾讯元宝、美图秀秀和Qwen Image edit获得15分满分，完美满足提示词要求且图片更清晰无违和感[18][23] - Nano banana、Sora、Lovart、Manus和Runway获得14分，主要扣分点为未完全消除干净人物[18][28][29] - 即梦4.0、醒图、像素蛋糕和Genspark得分在10-11分，能较好完成需求但出现明显错误如格局改动或图片模糊[18][30][31][32] - Kling、文心一言、Grok、智谱清言和天工得分在5-7分，存在未按原图修改或人物面貌改动等问题[18][32][33] - CanvaAI、Pixlr和SenseMirage未完成需求，出现严重错误如图片卡通化或随机生成[18][34] 图片抠图测评结果 - Qwen Image edit与Genspark获得15分满分，后者是唯一完全使用抠图技术保持原图格局与元素的产品[41][42] - Nano banana、即梦4.0、腾讯元宝、美图秀秀、Lovart、Manus、天工和Runway为第二梯队，多数产品存在少提取或多提取机器人问题[47][48][49] - Kling、CanvaAI、Grok、文心一言、SenseMirage和智谱清言得分在4-7分，普遍问题为生成动漫图而非抠图，或元素处理错误[50][51][52][53][54][55][56] - 醒图和像素蛋糕无此功能未参与测评，Pixlr完全随机生成图片[57] 图片替换测评结果 - 即梦4.0、腾讯元宝、Qwen Image edit、Manus和Runway获得15分满分，完美完成服饰更换和细节重建[62][65] - Nano banana和美图秀秀得分14分，前者因绳子未清除扣分，后者因人物面部特征改变扣分[62][70][71] - Kling、文心一言、Sora、Grok、Genspark和智谱清言得分在4-7分，普遍问题为未按原图修改或人物面貌改变[62][72][73] - CanvaAI、Pixlr和SenseMirage产生严重错误，如完全不符合要求或图片卡通化[62][74] 图片合成测评结果 - 本轮无满分产品，Sora和Runway表现最佳，得分14分，仅存在轻微面部变形或违和感[78][81][82][83] - Nano banana、即梦4.0和Manus得分13分，存在违和感或人物面貌改变问题[78][84][85] - Qwen Image edit、Lovart、智谱清言和天工得分10分，出现元素遗漏或人物生成错误[78][86][87][88][89][90] - Kling和Genspark得分较低，分别为7分和6分，存在未按要求生成或割裂感高问题[78][91][92][93] - CanvaAI、文心一言和Grok表现最差，生成图片不符合要求或元素错误[78][94][95][96][97] 图上文字修改测评结果 - 本轮所有产品均不达预期，无高分产品，第一梯队得分11-12.5分，包括Nano banana、即梦4.0、美图秀秀、Qwen Image edit、Manus、天工和Runway[106][107] - 产品普遍存在英文未改变、时间未修改、地点乱码或排版错误等问题[108][109][110][111][112][113] - 第二梯队得分7-10分，包括Lovart、Genspark和智谱清言，问题包括文字乱码或重新生成图片[114][115][116][117] - 文心一言和Grok得分5分左右，细节修改部分几乎全军覆没[118][119][120][121] - Kling、CanvaAI、Pixlr和SenseMirage表现最差，细节处理基本错误且改变原格局[122][123] 画质增强/修复测评结果 - 美图秀秀、Sora、Qwen Image edit、Lovart、Genspark和Manus获得10分满分，完美实现图片清晰化和彩色化[127][133] - Nano banana、即梦4.0、腾讯元宝、醒图、像素蛋糕和Runway得分8-9分，问题包括分辨率不足或无法自动上色[127][136][137][138][139] - CanvaAI、文心一言、智谱清言和SenseMirage重新生成图片，人物面貌或格局发生改变[127][140] 行业洞察与挑战 - 专业工具与通用模型对比明显，美图秀秀等传统软件在核心功能上保持优势，而Qwen等通用模型展现后发优势[141][147] - AI修图最大挑战是“修图”与“生图”的混淆，部分模型如文心一言、智谱清言倾向于重新生成图片而非修改原图[141][148] - 文字处理能力是行业短板，所有产品在文字修改测试中均未高分，显示精细化编辑能力不足[141][148] - 复杂合成能力不足，多元素理解力欠缺，导致结果违和或元素遗漏[141][148]

即梦4.0技术突破 - 即梦4.0版本在图像生成质量上实现显著提升，特别是补齐了眼神呆滞、面部不真实等短板，使生成人物瞳孔有光、表情带情绪，营造出被抓拍的真实感[13][14] - 与即梦3.x版本相比，4.0版本生成的图片成功消除了"AI味"，人物能够自然融入画面，达到以假乱真的效果[13][16] - 技术突破体现在快、准、真三方面：采用多模态统一架构实现理解、生成、编辑一步到位；通过一致性算法锁定人物核心特征；支持4K高清生成，细节可呈现衣料纹理和皮肤质感[20] 产品传播与市场表现 - 即梦4.0集成于豆包应用，该应用月活用户达1.57亿，位居中国原生AI应用第一，大幅降低用户使用门槛[18] - 产品通过明星合影等社交货币式功能引爆传播，用户生成内容在朋友圈等平台形成真假难辨的模糊地带，加速病毒式扩散[16][18] - 与早期爆火的Nano Banana等工具相比，即梦4.0因技术临界点突破和平台流量加持，实现更广泛出圈，覆盖至家庭用户等非专业群体[17][18] 提示词经济生态 - 围绕AI生图工具的提示词交易已形成商业模式，社交平台和二手市场出现售价几元至几十元的提示词合集及定制服务，单份模板可售出数百份[9][21][25] - 提示词被类比为传统摄影时代的PS滤镜或Lightroom预设包，成为AI创作时代的核心生产要素，优质提示词可直接决定生成图像质感[22][25] - 该经济形态满足用户需求：普通人缺乏参数调整精力，愿意支付小额费用获取现成提示词模板以快速生成高质量内容[25][26] 行业趋势与未来展望 - AI图像生成技术正推动"所想即所得"时代到来，传统依赖摄影棚、灯光师、后期师的复杂流程被一个提示词简化[27][28] - 技术应用场景从娱乐性合影扩展至人生模拟，如与年轻自我同框、预览未来形象或未选择的人生道路，呈现情感价值潜力[28][29] - 即梦4.0被视为阶段性产品，其发展预示未来将出现更多"所见未必为实"的数字化内容，工具普及化使创造权移交至用户手中[29]