事件概述 - 北京群益律师事务所主任王智于2025年12月初失联，出借人发现利息未准时到账且被拉黑，北京市海淀区经侦支队已受理报案并进行出借人登记 [1] - 2026年1月9日，律所玻璃门紧闭，前台漆黑，但仍有律师在内工作，业务照常进行，但承认主任失踪一事会波及工作 [1] 业务模式与合同演变 - 律所以“家庭法律顾问”服务为名吸引客户，签订合同后成为VIP会员，承诺每年给予16%-20%的“上门奖励费”，并声称在司法局有备案 [2] - 2019年，律所将旧合同更换为两份新合同：一份家庭法律顾问合同，一份出借合同，因司法局不允许律所当借款人，故借款人改为主任王智个人，借款指定用于律所经营 [5] - 业务宣传核心为“诉讼保全”，但所有合同中均未出现该字样，一份内部《2023年上年度资金运作情况业务报告》显示，律所自称涉及诉前保全业务43起，涉及财产金额超8亿元，支付现金担保超1.7亿元 [5] 资金规模与出借人情况 - 当事人赵春芳自2017年起与律所签订合同，初始金额为5万元人民币，后续累计签订合同金额超200万元人民币 [4] - 当事人董晓雨连同两位家人共“借”出超1000万元人民币，其个人本金已收回约70%，但失联前家人刚签订了800多万元本金的新合同 [9][10] - 据当事人从律所报案人处获悉，尚存的借款合同本金达9亿元人民币以上，资金打入王智控制的账户 [9] - 赵春芳所在的当事人微信群有400多人，多为老年人，最年长者88岁，而公安机关提及客户有六七百人 [8] - 受害者中相当部分是北京退休老人，2025年12月曾有约十几名老人到大厦“要钱” [8] 利率与营销手段 - 2013年年利率为12%，2017年签订合同时年利率为16%-20%，到2025年3月年利率降至11%，连签2年可参与抽奖 [4] - 营销方式从扫楼、电话邀请讲座，转为组织抽奖活动，“借款”越多抽奖次数越多，奖品为现金，一等奖超1万元，纪念奖约3000元 [12] 行业背景与法律分析 - 诉讼保全通常由保险公司出具担保函完成，极少有现金交易，以100万的诉讼担保为例，当事人需向法院支付保全费4000元，向保险公司支付约400元 [6] - 根据目前信息推测，王智可能构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，区别在于是否具有非法占有目的，其行为针对不特定公众且采取还本付息方式，符合非法吸收公众存款罪特征 [13] - 非法吸收公众存款罪数额特别巨大可判10年以上有期徒刑，集资诈骗罪根据目前涉案数额可判7年以上有期徒刑或无期徒刑，此事件也可能涉及单位犯罪 [13]

事件概述 - 北京群益律师事务所主任王智于2025年12月初失联，其通过签订家庭法律服务合同和高息借款合同的方式从社会吸收资金，涉及金额巨大，目前警方已介入 [3] - 出借人发现利息未准时到账，王智失联并将出借人拉黑，律所报案后，北京市海淀区经侦支队已受理并进行出借人登记，律所部分员工已被控制 [3] - 目前已登记的出借人有数百位，尚存的借款合同本金达9亿元以上，资金打入了王智控制的账户 [3] 业务模式与资金来源 - 公司业务模式以“诉讼保全”业务为宣传，通过签订《家庭服务合同》和《借款合同》吸收资金，每月返利，并利用抽奖吸引出借人投入更多本金 [3][7] - 《家庭服务合同》规定当事人支付法律服务费，可享受免费法律咨询等服务，并作为VIP享有上门奖励费 [6] - 《借款合同》约定借款用于律所经营，年利率早期曾达16%，后期降至11%，付息方式为季付，本金到期一次性归还 [7][8] - 借款合同主体在2019年由律所变更为王智个人，据称是司法局要求 [8] - 受害者中相当部分是北京退休老人，投入资金包括退休金、拆迁款、股票投资款、子女结婚款，甚至有人卖房参与，绝大部分人将其视为回报稳定的投资 [3] 运营与风险特征 - 公司模式至少持续了十多年，通过普法宣传、讲座、口口相传（如老人带子女、同学介绍）等方式拓展客户，受害者自发统计人数已有700余人 [6] - 公司分为销售（市场部）和律师两部分，市场部负责游说出借人投入资金，律师正常接案，客户群体多为老年人，案件类型单一 [7] - 公司曾组织老人旅游，并以延长合同期至五年、锁定利率、参与抽奖为诱饵，阻止资金流出，提前赎回需支付30%违约金且无法参与抽奖 [8] - 在事发前，王智付息十分准时，从未违约，并曾向客户宣称其模式肯定不是“非法吸收公众存款” [8] “诉讼保全”业务疑点 - 王智宣称筹资用于“诉讼保全”业务，即用借款人的钱作为诉讼保全保证金交给法院，案件结束后法院将款项返还给律所 [11] - 公司宣传资料称，2023年“上年度”诉保业务动用资金总量为32933.395万元，资金使用率为70.235%，额定运营利息率为36%，毛利润为5928.01万元，实际取得利息率约为35.98% [12] - 法律人士指出，诉讼保全业务模式漏洞百出，本质是借新还旧、击鼓传花 [4] - 律师分析指出，诉讼保全通常可通过保险公司出具保函解决，费用极低（千分之几甚至万分之几），无需将大额资金交给法院，且法院退款只会退给案件申请人，而非律所，法院也不可能为律师介绍案件 [13] - 公司用以“兜底”的律师执业保险与诉讼保全业务无关，该保险用于赔付律师因工作错误给当事人造成的损失 [14] 关键人物背景 - 王智是北京群益律师事务所主任，北京工商大学法学学士，自称有多年大型国有企业管理经验，长期从事法学研究，于2009年4月首次批准执业 [9]