核心事件：控股股东股份被司法及轮候冻结 - 公司控股股东陈思伟所持部分股份被司法冻结及轮候冻结 [1] - 股份冻结的具体原因为公司银行借款逾期，陈思伟为公司授信融资提供了连带责任担保，债权人申请诉讼保全 [5] - 截至公告日，陈思伟尚未收到关于司法冻结的任何法律文书、通知或其他信息 [5] 股份冻结详情 - 陈思伟被司法冻结的股份数量为1814万股，占其所持股份的59%，占公司总股本的7.08% [1] - 陈思伟被轮候冻结的股份数量为1778万股，占其所持股份的57.84% [1] - 陈思伟累计被冻结股份为3074万股，占其持股的100%，占公司总股本的12% [1][3] - 冻结执行机关包括沈阳市沈河区人民法院和辽宁省沈阳市中级人民法院 [2] 公司财务状况与债务问题 - 公司及子公司深圳市萃华珠宝首饰有限公司因流动资金紧张，出现部分借款逾期 [6] - 截至公告披露日，公司及深圳萃华在银行等融资机构的借款逾期本金合计为2.34亿元 [6] - 若公司银行借款逾期未能及时解决，控股股东可能面临诉讼、仲裁、被要求履行连带担保责任等风险 [5] 近期其他股东股份冻结情况 - 公司持股5%以上股东深圳市翠艺投资有限公司及一致行动人所持公司部分股份被司法冻结、司法再冻结及轮候冻结 [6] 公司2025年度业绩预告 - 公司预计2025年全年归属于上市公司股东的净利润为2100万元至3100万元，同比预减85.69%至90.31% [7][8] - 公司预计2025年全年扣除非经常性损益的净利润为1.62亿元至2.42亿元，同比预增154.81%至280.64% [7][8] - 预计基本每股收益为0.08元/股至0.12元/股 [8] 业绩变动原因分析 - 珠宝板块业务受黄金行情上涨影响，经营业绩有所增长 [9] - 锂盐板块转亏为盈，经营业绩有所增长 [9] - 控股子公司思特瑞锂业转让磷氟锂业2%股权，导致合并报表范围变动及商誉减少，此变动属于非经常性损益 [9] - 公司期末确认业绩承诺事项，预计净利润增加，此变动属于非经常性损益 [9] 公司主营业务 - 公司主营业务是珠宝饰品设计、加工、批发和零售和锂盐产品的生产、销售和加工 [6] - 主要产品包括黄金产品、铂金产品、镶嵌产品、其他珠宝、黄金加工、锂产品、锂产品加工 [6]

事件概述 - 北京群益律师事务所主任王智于2025年12月初失联，其通过签订家庭法律服务合同和高息借款合同的方式从社会吸收资金，模式已持续十多年 [1] - 出借人发现利息未准时到账，王智失联并被拉黑，律所已报案，北京市海淀区经侦支队已受理并进行出借人登记，律所部分员工已被控制 [1] - 目前已登记的出借人有数百位，涉及总金额正在统计，尚存的借款合同本金达9亿元以上，资金打入了王智控制的账户 [1] 业务模式与合同条款 - 业务模式以“诉讼保全”为宣传，通过签订《家庭服务合同》和《借款合同》吸收资金，每月返利，并利用抽奖等手段吸引出借人投入更多本金 [1] - 《家庭服务合同》规定当事人可享受法律咨询服务，并作为VIP享有上门奖励费，诉讼费用可从服务费里抵扣，同时规定当事人不得与群益律师私下委托代理事项，否则需支付《借款合同》本息总额的违约金 [4] - 《借款合同》约定借款用于律所经营，年利率为11%，本息归还方式为本金到期一次性归还，付息方式为季付，并认可三到七个工作日的付款延迟且延迟期不计利息 [4] - 借款合同主体在2019年发生变更，从律所变更为王智个人，年利率早期曾达16%，之后逐渐下滑至11%，合同期限有一年、二年、三年期不等，王智跑路前表示可延长至五年期以锁定利率 [5] - 提前赎回本金需支付30%违约金且无法参与“抽奖”，有出借人因急用在2025年上半年想提走本金但被百般推脱，最后只取走一小部分 [5] 客户特征与扩张方式 - 受害者中相当部分是北京退休老人，不少人将退休金、拆迁款、股票投资款、子女结婚款投入，甚至有人卖房参与，绝大部分受访者将其当作回报稳定的投资，很少有人取出本金 [1] - 业务初期通过在中关村数码大厦附近做普法宣传，声称借鉴国外家庭医生模式，为每个家庭配备家庭法律顾问，并邀请潜在客户到律所听讲座以促成签约 [3] - 后期“借款项目”靠口口相传越做越大，例如老人带着子女跟投、同学介绍跟投等，受害者自发统计人数已有700余人，多位于北京 [3] 律所内部运营与风险迹象 - 律所分为销售和律师两部分，市场部对接出借人并游说其投入资金，律师则正常接案子，但多年前律所律师不到10人且人员流动性大 [4] - 客户群体多为老年人，案件类型较单一，主要为遗嘱见证、婚姻、简单交通事故等，律所还会组织老人旅游 [4] - 有曾短暂加入的律师因看到模式潜在风险而早早退出，并有客户私下向该律师打听律所集资是否靠谱，该律师曾劝说不要投资 [4] - 王智此前付息十分准时，从未违约，并曾在对客户宣讲时信誓旦旦地表示其模式肯定不是“非吸” [5] “诉讼保全”业务模式的真实性与漏洞 - 王智声称筹资借款用于“诉讼保全”业务，即用借款人的钱作为保证金打给法院，待案件结束后法院将款项退还律所，以此说明资金安全 [7] - 律所宣传资料称，其运营模式包括签订合同后按约定将款项汇至法院指定账户，按月收取利息，并在案件终结后查收法院退费，资料显示2023年“上年度”诉保业务动用资金总量为32933.395万元，资金使用率为70.235%，额定运营利息率是36%，毛利润为5928.01万元，运营期间实际取得利息率约为35.98% [8] - 为打消出借人顾虑，王智会出示北京律师协会为所有律师事务所和律师投保的保单作为兜底，该保单每次事故赔偿限额600万元，每名律师累计赔偿限额1500万元，累计赔偿限额4亿元 [8] - 法律人士指出，群益律所的诉讼保全业务很可能是虚构的，因为实践中申请人可通过保险公司出具担保函的方式完成保全，费用比例非常低（千分之几甚至万分之几），无需将大额资金交给法院 [9] - 该模式存在重大漏洞：律所可为申请人向法院交钱，但无权代替申请人收取法院退款，法院只会将钱退给申请人，且法院不可能为律师介绍案件 [9] - 关于“保单兜底”，律师协会的保险是用于赔付律师工作错误或疏忽给当事人造成的损失，与诉讼保全业务没有任何关系 [10] 当事人背景与失联影响 - 据群益律所网站介绍，王智是北京工商大学法学学士，有多年大型国有企业管理经验，长期从事法学研究，专职从事诉讼、仲裁工作，全国律师诚信信息公示平台显示其于2009年4月首次批准执业 [6] - 在法律人士看来，王智编造出的“诉讼保全”业务模式漏洞百出，本质上依旧是借新还旧、击鼓传花 [2]

事件概述 - 北京群益律师事务所主任王智于2025年12月初失联，其通过签订家庭法律服务合同和高息借款合同的方式从社会吸收资金，涉及金额巨大，目前警方已介入 [3] - 出借人发现利息未准时到账，王智失联并将出借人拉黑，律所报案后，北京市海淀区经侦支队已受理并进行出借人登记，律所部分员工已被控制 [3] - 目前已登记的出借人有数百位，尚存的借款合同本金达9亿元以上，资金打入了王智控制的账户 [3] 业务模式与资金来源 - 公司业务模式以“诉讼保全”业务为宣传，通过签订《家庭服务合同》和《借款合同》吸收资金，每月返利，并利用抽奖吸引出借人投入更多本金 [3][7] - 《家庭服务合同》规定当事人支付法律服务费，可享受免费法律咨询等服务，并作为VIP享有上门奖励费 [6] - 《借款合同》约定借款用于律所经营，年利率早期曾达16%，后期降至11%，付息方式为季付，本金到期一次性归还 [7][8] - 借款合同主体在2019年由律所变更为王智个人，据称是司法局要求 [8] - 受害者中相当部分是北京退休老人，投入资金包括退休金、拆迁款、股票投资款、子女结婚款，甚至有人卖房参与，绝大部分人将其视为回报稳定的投资 [3] 运营与风险特征 - 公司模式至少持续了十多年，通过普法宣传、讲座、口口相传（如老人带子女、同学介绍）等方式拓展客户，受害者自发统计人数已有700余人 [6] - 公司分为销售（市场部）和律师两部分，市场部负责游说出借人投入资金，律师正常接案，客户群体多为老年人，案件类型单一 [7] - 公司曾组织老人旅游，并以延长合同期至五年、锁定利率、参与抽奖为诱饵，阻止资金流出，提前赎回需支付30%违约金且无法参与抽奖 [8] - 在事发前，王智付息十分准时，从未违约，并曾向客户宣称其模式肯定不是“非法吸收公众存款” [8] “诉讼保全”业务疑点 - 王智宣称筹资用于“诉讼保全”业务，即用借款人的钱作为诉讼保全保证金交给法院，案件结束后法院将款项返还给律所 [11] - 公司宣传资料称，2023年“上年度”诉保业务动用资金总量为32933.395万元，资金使用率为70.235%，额定运营利息率为36%，毛利润为5928.01万元，实际取得利息率约为35.98% [12] - 法律人士指出，诉讼保全业务模式漏洞百出，本质是借新还旧、击鼓传花 [4] - 律师分析指出，诉讼保全通常可通过保险公司出具保函解决，费用极低（千分之几甚至万分之几），无需将大额资金交给法院，且法院退款只会退给案件申请人，而非律所，法院也不可能为律师介绍案件 [13] - 公司用以“兜底”的律师执业保险与诉讼保全业务无关，该保险用于赔付律师因工作错误给当事人造成的损失 [14] 关键人物背景 - 王智是北京群益律师事务所主任，北京工商大学法学学士，自称有多年大型国有企业管理经验，长期从事法学研究，于2009年4月首次批准执业 [9]

事件概述 - 北京群益律师事务所主任王智于2025年12月初失联 其长期以“诉讼保全”业务为名 通过签订家庭法律服务合同和高息借款合同的方式向社会吸收资金 目前警方已受理报案并进行出借人登记 律所部分员工已被控制 [1] 业务模式与资金运作 - 业务模式被法律人士指为编造 漏洞百出 本质上是借新还旧、击鼓传花的庞氏骗局 [1][3] - 具体操作分为两部分：与当事人签订《家庭服务合同》提供法律咨询等服务 同时签订《借款合同》约定资金用于律所经营 借款年利率早期曾达16% 后期降至11% [4][5][6] - 根据律所宣传资料 其2023年“上年度”诉保业务动用资金总量为32933.395万元 资金使用率为70.235% 毛利润为5928.01万元 运营期间实际取得利息率约为35.98% [8] - 为吸引资金 公司采用每月返利、抽奖等手段 并设置提前赎回需支付30%违约金且无法参与抽奖的条款 [1][6] 涉及规模与受害者情况 - 目前已登记的出借人有数百位 受害者自发统计人数已有700余人 多位于北京 [3][4] - 尚存的借款合同本金达9亿元以上 资金打入了王智控制的账户 [3] - 受害者中相当部分是北京退休老人 投入资金包括退休金、拆迁款、股票投资款等 甚至有人卖房参与 绝大部分人将其视为稳定投资 很少取出本金 [3] 运营历史与客户定位 - 该业务模式至少持续了十多年 早期通过在中关村等地进行普法宣传 以“家庭法律顾问”模式吸引客户签订合同 [4] - 后期“借款项目”依靠口口相传扩大 如老人带子女、同学介绍等 [4] - 律所客户群体多为老年人 案件类型单一 主要为遗嘱见证、婚姻、简单交通事故等 并会组织老人旅游以维持关系 [4] “诉讼保全”模式的疑点与法律分析 - 王智宣称筹资用于“诉讼保全”业务 即用借款人的钱作为诉讼保全保证金打给法院 案件结束后法院将款项返还律所 [7] - 法律人士指出该模式很可能虚构 因为在实务中 诉讼保全通常可通过保险公司出具保函解决 费用极低（千分之几甚至万分之几） 无需将大额资金实际交给法院 [9] - 该模式存在重大漏洞：法院的退款只会退给案件申请人 而非代理案件的律所 且法院不可能为律师介绍案件 [10] - 王智曾用以“兜底”的律师执业责任保险 其承保范围是律师执业过失造成的损失 与诉讼保全业务无关 [10] 合同与主体变更 - 《家庭服务合同》规定当事人不得与群益律师私下委托代理 否则需支付《借款合同》本息总额的违约金 [5] - 《借款合同》主体在2019年发生变更 从律所变更为王智个人 市场部人员称系司法局要求 [6] - 在王智跑路前 曾向借款人表示合同可延长至五年期以锁定利率 [6]