在中国诸多手机品牌于非洲市场纷纷铩羽而归的大背景下，传音控股凭借其深厚的本地化运营经验以及对非洲消费者需求的精准洞察，长久以来占据着非 洲智能手机市场的半壁江山，被业界赞誉为"非洲手机之王"。 然而，随着竞争对手如潮水般不断涌入，以及市场环境的风云变幻，这家曾经风光霁月的企业正面临着前所未有的严峻挑战。 12月2日，传音控股向香港联交所递交了IPO申请。这一举动背后，折射出企业怎样的战略谋划呢？ 非洲大本营告急 市场份额与营收双降 尽管传音控股仍以51%的市场份额在非洲智能手机市场保持领先地位，但其优势正被逐步侵蚀。2025年第一季度，公司的市场占有率同比下滑了5个百分 点，降至47%。 虽在第三季度稍有回升，达到51%，但其25%的增长率远不及小米的34%，更与荣耀惊人的158%增长率相形见绌。realme、OPPO、荣耀等品牌所推行的 本地化制造和渠道合作战略，正迅速重塑着市场格局。 高端化与多元化成效有限 面对增长的重重压力，传音控股正紧锣密鼓地加速推进高端化战略与多元化布局。公司旗下的Infinix品牌已成功跻身300 - 599美元的价格区间，并且推出 了全球最薄三折叠手机、曲面屏手机等一系列高端产 ...

曲面屏设计的兴衰 - 曲面屏设计曾被视为安卓阵营高端手机的标配，用于支撑高价位和彰显产品档次 [1] - 曲面屏的兴起与行业追求高屏占比的趋势深度绑定，旨在缩减边框并填满正面空间 [1] - 三星作为主要供应商，曾因产能有限导致货源紧张，并借此赚取高额利润 [1] 曲面屏的固有缺陷 - 曲面屏的实际显示价值有限，弯曲区域易出现色彩失真和边缘发绿等问题，影响观影与游戏体验 [1] - 握持感不佳，长期使用易产生硌手感，加装保护壳则使曲面屏的设计意义大打折扣 [1] - 曲面屏存在成本高和保值率低的问题，维修费用动辄千元以上，二手市场保值率远低于直屏机型 [2] 行业转向与市场反馈 - 行业转折点始于2024年，三星Galaxy S24 Ultra以直屏亮相，引发安卓阵营厂商纷纷跟进 [2] - 华为、OPPO、小米等厂商的新系列均以“无曲屏”或纯直屏作为核心卖点 [2] - 市场反馈显示消费者对曲面屏的退潮并无惋惜，因其带来的实际好处太少 [2] 行业创新背景与未来方向 - 曲面屏的流行是手机行业核心配置升级进入平缓期后，厂商寻求差异化竞争的无奈选择 [2] - 曲面屏的核心价值在于为“高端定位”背书，而非改进用户体验，其商业化本质是制造稀缺感和抬高定价 [2] - 苹果公司始终未参与曲面屏竞赛，坚持在直屏技术上持续优化，锚定“简洁好用”的产品初心 [3] - 手机行业的创新不会停止，厂商需寻找新的突破口，未来的创新应更多锚定用户真实需求 [3]

曲面屏市场趋势 - 3000元以上中高端市场直屏设计大面积回归，OPPO Find X8系列除Pro版外均采用直屏，iQOO、一加Ace系列、红米K系列等性能旗舰也转向直屏[1] - 行业爆料显示后续旗舰机型将普遍选择直屏设计，曲面屏市场占比显著收缩[2] 曲面屏发展历程 - 早期产品如三星Galaxy Round和LG G Flex采用内凹设计，主要作为柔性屏技术展示载体，未形成规模市场[3][5][7] - 三星Note Edge首次采用单侧曲面屏，S6 edge确立双曲屏形态并赋予高端属性，带动vivo Xplay5/6、小米Note2、华为Mate9 Pro等跟进[11][12][13] - 全面屏时代曲面屏因收窄边框优势成为旗舰标配，2019-2020年华为P30 Pro、一加7/8 Pro等主流机型均采用[15][17][19] 曲面屏技术缺陷 - 存在边缘误触、绿边显示问题、跌落易碎屏及贴膜困难等固有缺陷，虽经算法优化仍无法彻底解决[20] - 维修成本高于直屏：OPPO Find X7 Ultra曲面屏组件价格1690元，直屏版X8 Ultra同规格下降低200元；vivo X200s直屏维修费也低于曲面屏X200[30][31] 直屏回归驱动因素 - 封装工艺进步使直屏可实现极窄边框，不再依赖曲面屏提升质感[32] - 厂商模仿iPhone设计语言（直屏+直角中框）趋势明显，同时提高内部空间利用率[34] - 消费者偏好转变，市场调研显示直屏接受度更高且能减少客诉风险[26][28] 行业格局变化 - 三星作为曲面屏开创者率先转型，S24 Ultra全系回归直屏产生示范效应[24] - 当前主流方案转向等深微曲屏，平衡视觉美感与实用体验，但成本仍高于直屏[22]