行业营销与标签规范 - 多个主流婴幼儿食品品牌使用“无添加白砂糖”作为营销噱头，但实际添加了冰糖等成分，易使消费者产生“无糖”误解 [1][3] - 企业客服在解释冰糖与白砂糖区别时，试图从传统食疗角度说明“冰糖性温，适合脾胃虚弱人群”，但未能提供具体的含量数据 [3] - 产品适用月龄的表述存在模糊和错位，例如产品包装标注“适合6月龄以上”，但客服却称“该产品适合13月龄以上”，导致消费者选择困惑 [4] 产品成分与健康风险 - 婴幼儿辅食中普遍存在以“浓缩果汁”（如浓缩苹果汁、浓缩梨汁）为代表的“游离糖”，因其“天然来源”的标签而更具隐蔽性 [1][6] - 除浓缩果汁外，海藻糖、果葡糖浆等常见于婴幼儿食品配料的成分同样属于游离糖范畴，知名儿科医生强调1岁以下婴儿不建议摄入任何形式的游离糖 [7] - 营养师指出，冰糖与白砂糖的主要成分均为蔗糖，其在人体内的代谢路径和最终产物并无本质差异，对婴幼儿牙齿健康及口味偏好形成存在潜在影响 [3] 行业标准与监管现状 - 现行婴幼儿辅助食品国家标准（GB10769）对添加糖采取“限糖不禁糖”原则，2010版标准规定添加糖总量不得超过1.8g/100kJ，2026年将实施的新标准将限制收紧至≤0.6g/100kJ，但仍未彻底禁止添加 [8] - 在“限糖不禁糖”的标准下，企业只要确保添加量符合标准即属合规，但“所添加的糖是否适合低龄宝宝”则依赖企业自律与消费者判断 [8] - 行业现状被描述为“标准滞后于健康需求”，“符合国标”仅是选购辅食的底线，国标保障的是“安全性”而非“健康合理性” [9] 消费者认知与权益 - 多数家长对糖的识别仍停留在“白砂糖”“蔗糖”等显性名称，对“浓缩梨汁”“海藻糖”等“马甲糖”的游离糖属性认知不足 [9] - 消费者表示更在意知情权被模糊，由于糖摄入量是累积的，只有明确告知含糖量才能有效控制宝宝的总摄入 [9] - 消费者在电商平台以“婴幼儿”“6个月以上”为关键词选购产品时，易被产品的核心卖点引导，但实际成分与宣传存在差异 [3][4]

行业营销实践与消费者认知 - 多个主流婴幼儿食品品牌，包括英氏、爷爷的农场、宝宝馋了，在产品中使用隐蔽形式的糖，如以“无添加白砂糖”为宣传噱头却添加冰糖，或在面向6月龄以上婴幼儿的零食中加入浓缩果汁、海藻糖等“游离糖”[1] - 企业利用“无添加白砂糖”作为核心卖点进行推广，但实际添加冰糖或海藻糖以调节口感，并试图从传统食疗角度解释冰糖与白砂糖的区别，但未能提供具体含量数据[5] - 消费者对糖的识别多停留在“白砂糖”等显性名称，对“浓缩梨汁”、“海藻糖”等“马甲糖”的游离糖属性认知不足，导致知情选择困难[7][13] 产品标注与适用月龄问题 - 产品适用月龄存在模糊表述，例如英氏产品属于品牌定义的“4阶”对应13-18个月，但包装和电商页面却标注“适合6月龄以上”，客服回应存在前后矛盾[6] - 品牌客服先称1-5阶零食都符合婴标且6个月以上可以食用，后被追问时又改口称含糖产品适合13月龄以上，造成宣传与实际指引错位[6] 糖分类型与健康影响 - 冰糖与白砂糖的主要成分均为蔗糖，在人体内的代谢路径和最终产物无本质差异，对婴幼儿牙齿健康及口味偏好形成有潜在影响[5] - 浓缩果汁、海藻糖、果葡糖浆等成分均属于世界卫生组织定义的“游离糖”，其吸收速度快，可能增加婴幼儿龋齿、未来代谢性疾病风险，并可能导致腹泻、腹胀等肠胃问题[9] - 儿科医生与养育专家强调，1岁以下婴儿不建议摄入任何形式的游离糖，1岁后应尽量减少接触糖，3岁后如需添加也应严格控制摄入量[9] 行业标准与监管环境 - 现行婴幼儿辅助食品国家标准（GB10769）采用“限糖不禁糖”原则，对添加糖总量设置上限而非彻底禁止，2010版标准限量为1.8g/100kJ，2026年将实施的新标准收紧至0.6g/100kJ[11][13] - 在现行标准下，只要添加量符合规定即属合规，但标准保障的是“安全性”而非“健康合理性”，对1岁以下本应零糖摄入的婴儿而言，符合国标的产品仍可能存在潜在健康风险[13]