核心观点 - 未来海战乃至海军力量竞争的核心，已从比拼传统硬件规模（如最大军舰、最多潜艇）转向比拼“人机协同”的深度与速度，胜利将属于能够最快、最有效地将人类智慧与机器智能融合，从而在谋略、机动和打击上超越对手的海军 [1][17] - 人工智能和自主系统并非要取代人类，而是海军技术演进历史中的最新篇章，其核心在于人类与机器如何协同工作以赢得战争并制霸海洋 [1][17] 历史演进规律 - 海军技术的每一次重大革新（如蒸汽动力、铁甲舰、潜艇、航空母舰、雷达与声纳）初期都引发对人类角色被取代的恐惧，但最终都演变为人与新技术的伙伴关系，共同工作而非相互取代 [3][4][20][21] - 当前关于海上人工智能的辩论是同一历史规律的重演，真正的趋势是“重新协商”角色分工，而非简单的取代，人工智能和自主系统注定成为长久人机伙伴关系中的新一层 [4][21] 当前发展现状 - 无人水面艇、水下无人机及由它们组成的实验性“幽灵舰队”已在全球海洋执行侦察、巡逻甚至打击任务，标志着未来海军雏形的出现 [6][22] - 具体案例包括：美国海军专为追踪潜艇设计的“海猎手”自主舰艇；“霸主”幽灵舰队舰艇如“游侠”和“游牧者”已基本自主完成越洋航行并发射SM-6导弹；澳大利亚正在开发“幽灵鲨”超大型自主水下航行器以补充有人潜艇 [6][23][24] - 自2022年以来，乌克兰在黑海通过结合无人机、自杀式海上无人机和传统武器，有效骚扰并重创了规模大得多的俄罗斯舰队，证明了低成本无人系统的巨大效能 [6][24] - 在这些实践中，人类始终处于控制回路中，负责任务设计、边界设定、目标批准和行动决策，而机器则扩展了作战范围、持久性和精度，正在悄然重塑海上力量形态 [7][24] 人机协同的必要性与优势 - 现代海战决策时间尺度已被压缩至分钟、秒甚至毫秒级（例如应对无人机与导弹混合齐射），任何人类操作员都无法单独快速处理来自多源传感器和情报的原始数据 [8][25] - 任何人工智能系统也无法理解危机的政治、文化和伦理背景，或预判对手对风险、荣誉的认知 [8][25] - 因此，必须构建人机团队：机器负责处理无休止的监视、关联、预测工作，将“战争迷雾”转化为清晰的态势感知；人类负责判断框架、评估风险并做出最终决策 [8][9][26] - 这种伙伴关系的最大优势在于实现更快、更优的决策，从而在竞争中取得胜利 [9][26] 未来海军建设要求 - 需要建立明确的可委托事务条令，机器可在严格界定范围内建议和执行，但人类必须保留对使用致命武力的最终决策权 [10][27] - 需要建立可追溯审计的技术架构，记录人工智能的建议与数据输入 [10][28] - 需要在系统设计中融入克制机制，如地理围栏、明确的识别阈值等“刹车”装置以降低失控风险 [11][28] - 需要高度聚焦网络安全，因为被攻陷的人工智能将成为嵌入决策循环的敌方滩头阵地 [12][29] - “人机协同”不仅关乎作战效率，更关乎维护军事行动的合法性 [13][30] 海军面临的发展路径选择 - **路径一：抵制转变** 固守有人操作平台，仅对无人系统进行浅尝辄止的试验，将人工智能视为威胁，此路径在危机中可能因对手集成化人机舰队更快速的思考与行动而陷入被动 [18][34] - **路径二：鲁莽自动化** 追逐成本节省与眼球效应，在缺乏充分条令、训练或伦理保障的情况下推进“机器人舰队”，存在导致战略误判、海上事故和公众反对的高风险 [18][34] - **路径三：审慎设计团队** 投资于从初始便将人与机器并置的架构、训练体系和法律框架，让各方各司其职，发挥所长，这是造就一支既高效又具合法性的海军的道路 [18][31][34] 最终展望 - 历史表明，学会信任新技术（如雷达与声纳）同时不放弃指挥与判断的舰队赢得了决定性战役 [15][32] - 到2040年代，海洋将充斥着机器船体、静默水下装置与无形软件代理，那个时代的制海权将属于人类与机器已真正学会共同思考的海军 [15][32] - 未来的海军，是人与机器协同的智能团队 [16][33]