美国在关键矿产领域的战略行动 - 美国商务部长牵头协助美国公司与哈萨克斯坦谈判，旨在获取用于生产穿甲弹等战略物资的钨矿资源，并考虑动用美国进出口银行提供贷款 [1] - 美国与澳大利亚签署价值85亿美元的稀土供应协议，旨在摆脱对中国的稀土依赖 [4] - 美国的战略结合资本与政治压力，但在钨矿项目中仍处于融资方案阶段，而中国合资的钨加工厂已在哈萨克斯坦投产运营 [2] 中国在关键矿产领域的竞争优势 - 中国拥有完整的钨产业链，从开采、加工到应用的全流程能力，能在合作国本地形成产业生态，提供长期就业和技术转移 [2] - 中国在全球高纯度稀土冶炼分离技术中占比超过85%，构建了从开采、分离、提炼到应用的完整闭环产业链 [4] - 中国的优势源于数十年的技术积累、产能建设和合资合作，形成了稳定的全球控制力 [9] 美国战略面临的技术与产业链挑战 - 美国稀土产业的关键短板在于缺乏完整的产业链，其唯一的芒廷帕斯矿开采的矿石仍需运至中国进行加工 [4] - 美国计划在一年内建立与中国抗衡的稀土产业链被业内视为空想，面临技术、产能和市场等多重难以在短期内补齐的障碍 [6] - 澳大利亚虽拥有稀土矿产资源，但精炼能力不足，其矿石同样需要送往中国进行提纯 [4][8] 地缘政治与合作模式的差异 - 哈萨克斯坦倾向于选择能带动其工业发展、提供长期利益（如技术转移和产业升级）的合作模式 [2] - 美国的合作方案被描述为“矿归我用，产品运回美国”，而中国强调不干涉内政和平等合作，更易赢得信任 [2] - 美国在对哈拉拢的同时发出25%关税威胁，这种策略在中亚敏感的地缘政治环境中容易引起反感 [2] 战略行动的实际效果与产业现实 - 美国的稀土和钨矿攻势更多被视为营造“胜利”形象的政治秀，与实际建立安全供应链的目标存在距离 [6][9] - 产业现实是哈萨克斯坦的钨加工厂已投入运转，澳大利亚的稀土矿石仍需中国精炼，美国的愿望与能力之间存在巨大差距 [11] - 对关键矿产全链条的控制力是博弈中的硬实力，这需要长期积累而非短期协议所能达成 [11]