报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 在创新融资链中银行与资本市场分工并非泾渭分明，允许银行适度介入风投市场既现实又符合创新金融逻辑 [1][3] - 银行通过BVC和并购贷介入风投市场对创新有积极意义，但需平衡创新收益与系统性金融风险，规模控制是关键 [4] - 对于并购贷不宜追求风险务尽，无银行介入时适度发展私募信贷可满足科创企业信贷需求；严格约束BVC不利于创新，BVC占比过高会抑制创新效率 [2][4] 各部分总结 BVC与并购贷：从创新融资链看银行介入风投市场的逻辑 - 创新链不同阶段各有适配融资模式，但非严格对应，财政、银行与资本市场在不同阶段均有作用 [13][16] - 银行与资本市场在创新链中分工不明确，银行介入资本市场主导的创新阶段，可完善资本市场生态和促进引领式创新的机制 [18] 银行背景风投（BVC）：内涵、形式与行为模式分析 - BVC主要以银行实际控制的关联机构存在，是银行资产管理业务组成部分，有作为资产管理板块关联机构和银行独资子公司两种运营模式 [19][24] - 与IVC、CVC不同，BVC更偏好规模较大、成立时间久的企业，投资阶段偏中后期，本地化投资倾向强，持有期限偏短 [25][29] - BVC偏好源于银行控制，目的是与被投企业建立利益关系，发掘潜在客户，其投资活动能提升被投企业债务敞口，有助于银行贷款业务 [32][36] - BVC虽债性强、风险偏好低，但能减少银行与企业信息不对称，提升银行在企业大规模生产阶段的资金支持可能性，更匹配企业融资需求 [37][38] 并购贷有利于提升风投退出便利度，改善资本市场促进创新的效率 - 并购贷包括LBO贷款和战略并购贷款，以LBO为例，其有助于提升被并购企业生产效率和创新效率 [39][43] - LBO是高杠杆运作，银行参与可获利息和非息收入，与PE形成关系银行效应和信号效应，促进LBO交易 [45][46] 控制规模是平衡银行介入风投市场创新收益与金融风险的关键 - 从硅谷银行破产教训看，限制银行介入高风险活动规模是平衡创新收益与金融风险的重要方式，其资产负债端集中在科创领域易引发金融风险 [52][54] - 并购贷受次贷危机后监管约束，美国监管部门对杠杆贷款不追求风险务尽，因新监管规则增强银行应对能力且杠杆贷款规模有限 [59][64] - 私募信贷市场在次贷危机后快速发展，满足了中小企业和科创企业信贷需求，但可能是银行发放高风险贷款的通道，不过风险整体可控 [69][78] - 严格约束BVC会抑制创新，美国沃尔克规则虽控制了金融风险，但也付出创新收益代价，应适度发展BVC作为资本市场生态的补充 [84][92] 思考与启示 - 允许银行适度介入风投市场，BVC可丰富资本市场生态，并购贷可完善资本市场创新金融机制 [103][104] - 控制规模是平衡创新收益与金融风险的关键，对并购贷不宜追求风险务尽，适度发展私募信贷可满足科创企业需求 [105][106] - 严格约束BVC不利于创新，BVC占比过高会抑制创新效率，应在发展IVC、CVC基础上适度发展BVC [111][116]