耐克起诉陈冠希乌龙事件 - 耐克最初向陈冠希及其公司Juice Los Angeles LLC索赔1.26615亿美元，后更正为12.6615万美元，系法庭文件录入错误[1][2] - 索赔原因是Juice Los Angeles LLC作为耐克经销商期间未支付的"商品和服务"费用，陈冠希作为个人担保人需承担连带责任[2] - 尽管金额大幅下调，但耐克为十几万美元欠款起诉合作20年的前合作伙伴仍被视为不寻常举动[1] 陈冠希CLOT品牌与耐克的合作历程 - CLOT与耐克2006年开始合作，首款联名鞋Air Max1"死亡之吻"以中医理论为灵感，奠定"讲中国故事"的设计基调[5][6] - "可撕裂"鞋面设计成为CLOT标志性语言，如红丝绸Air Force 1系列，表面磨损后会露出精美图案皮革层[8] - 2018年与Jordan Brand合作推出兵马俑灵感鞋款，将中国历史元素融入现代潮流设计[10] - 2022年"Flux Dunk"以道家阴阳为灵感，2023年"CLOTEZ"采用可拆卸"一鞋三穿"结构，设计持续创新[12] 耐克与CLOT合作终止背景 - 2023年双方合同到期，Dunk Low "What The CLOT"成为收官之作，同年10月陈冠希宣布与阿迪达斯合作[15] - 耐克2020-2022年渠道改革削减经销商利益，自建渠道导致与Foot Locker等传统合作伙伴关系恶化[21][22] - JUICE门店数量大幅缩减，中国内地从6家减至4家，香港从5家减至2家，美国仅剩洛杉矶1家[19] 耐克近年法律行动模式 - 2023年起诉BAPE抄袭Air Force 1等设计，2024年4月达成和解要求停产部分鞋款[18] - 2024年9月起诉The Shoe Surgeon索赔6000万美元，2025年6月和解限制其使用耐克标识[18][19] - 相比前两起知识产权诉讼，本次对陈冠希门店的账款纠纷被视为常规商业争议[19]

耐克起诉陈冠希事件核心要点 - 耐克最初向陈冠希及其公司Juice Los Angeles LLC索赔1.26615亿美元，后更正为12.6615万美元，系文书错误导致金额差异[1][3][5] - 实际诉讼事由为Juice Los Angeles LLC作为耐克经销商期间未支付的"商品和服务"费用，陈冠希作为个人担保人需承担连带责任[6] - 该诉讼发生在陈冠希2023年结束与耐克20年合作后迅速转投阿迪达斯的背景下，引发外界对双方关系破裂的猜测[4][24] CLOT与耐克合作历史 - 双方自2006年开始合作，CLOT借助耐克全球平台，耐克则通过CLOT深入亚太市场[11] - 标志性合作包括：2006年Air Max1"死亡之吻"（灵感源自中医理论）、2009年"红丝绸"Air Force 1（首创可撕裂鞋面设计）、2018年Air Jordan 13/14 Low（以兵马俑为灵感）[13][16][18] - 后期合作设计愈发破圈：2022年"Flux Dunk"（道家阴阳灵感）、2023年"CLOTEZ"（可拆卸三穿结构）[21] 耐克近年法律策略与渠道改革 - 2023年起诉BAPE抄袭Air Force 1等设计，2024年达成和解[32] - 2024年起诉The Shoe Surgeon商标侵权，2025年达成和解[32] - 2020-2022年渠道改革削减经销商：自营销售占比提升至近50%，终止与Foot Locker等多家经销商合作，Foot Locker耐克产品占比从75%降至60%[37] JUICE门店经营状况 - 全球门店数量缩减：中国内地从6家减至4家（关闭北京、成都店），香港从5家减至2家，美国仅剩洛杉矶1家[33] - 北京三里屯店2018年月均销售额70万元，陈冠希到店时可达150万元，后因限量款倒卖丑闻和服务问题导致下滑[35] - 线上平台兴起和经济下行对潮牌业务造成冲击[36] 行业竞争格局变化 - 耐克与阿迪达斯在普通消费者认知中的此消彼长可能影响陈冠希2023年"转会"决定[38] - 2021年"新疆棉"事件导致超20位中国艺人终止与耐克合作，但未直接影响陈冠希[26][27]