财务数据和关键指标变化 - 公司于年初完成了一项重大的战略性交易，将外部管理团队内部化，整合为单一公司，并从战略和财务角度强调了其重要性 [4] - 公司在年初宣布了一项30亿美元的股票回购授权，并在上半年，特别是第一季度，积极利用其认为极具吸引力的估值，回购了约10亿美元的股票，但在第三季度因交易流增加而放缓了回购速度 [4] - 公司引入两个新的财务指标：投入资本回报率和股本回报率，过去五年其投入资本回报率持续保持在15%左右，股本回报率持续保持在20%出头，并相信未来可以维持类似水平 [11][12][13] 各条业务线数据和关键指标变化 - 公司投资组合广泛覆盖多个治疗领域，包括免疫炎症和肿瘤学，这种多样性有助于公司持续更新和补充投资组合 [16][17] - 公司对多发性硬化症领域有深入了解，已在该领域投资近40亿美元，并认为该领域存在被市场忽视的机会，例如Frexalimab可能成为该领域的新增长点 [56] - 公司在神经精神疾病领域也有所关注，但持谨慎态度，认为需要等待能真正建立信心的机会 [57][58][59] - 公司在阿尔茨海默病领域持乐观态度，拥有对罗氏Brain Shuttle产品Trontinamab的权益，该产品有望成为最强效的降低淀粉样蛋白药物，数据预计在本十年后期公布 [60] 各个市场数据和关键指标变化 - 公司认为整个生物制药行业对资本的需求持续增长，这为公司带来了持续的机会 [20][22] - 公司观察到交易流显著增加，并在今年下半年完成了多笔重大交易，例如与Revolution Medicines和Imdeltra的交易 [5] - 公司认为特许权市场正在扩大，更多参与者进入市场有助于增加市场深度和合法性，最终对公司形成顺风 [34][35][36] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司的资本配置框架基于股价相对于内在价值的相对价值以及特许权机会的吸引力，在不同时期侧重点会有所不同 [5][6] - 公司强调其资本成本最低，并拥有作为优秀合作伙伴的良好记录，因此在面对如黑石等竞争对手时保持信心 [34] - 公司对定制化交易结构持开放态度，并以此为傲，例如与Revolution Medicines的交易结构可根据临床数据、商业表现和标签扩展等情况进行演变 [8][9][10] - 公司计划未来每年部署20-25亿美元资本作为基线，并认为在行业势头推动下，实际数字可能更大，但强调不会为了达成目标而强行投资，会保持纪律性 [24][25][26] - 公司认为与大型药企的研发合作交易将会继续发展并增多，这类交易对药企具有吸引力，因为药企可以保留大部分经济利益且不丧失控制权 [30][31][32][33] - 公司业务模式高效且具有可扩展性，由于是被动投资，业务规模扩大不需要人员同比例增长，例如资本部署翻倍可能只需要增加约三分之一投资团队人员 [75][76] - 公司上市后品牌效应增强，主动接洽的交易量大幅增长，同时公司也加强了主动寻找交易机会的团队建设 [68][69] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层认为当前交易流势头依然强劲 [5] - 管理层对维持中双位数的投入资本回报率和低20%的股本回报率水平有信心，且这不需要承担更多风险 [12][13] - 管理层认为政治环境（如关税风险）并未显著改变与潜在合作伙伴的对话，反而人们对前景更有信心有助于持续投资 [21][22] - 管理层认为特许权已从过去的小众方案，发展成为生物制药公司资本解决方案中根深蒂固的一部分，这对公司业务非常有利 [37] 其他重要信息 - 公司的股权投资收益（如Biohaven）未被计入投入资本回报率和股本回报率的计算中，未来股权投资不会是核心业务，仅作为补充，通常用于在特许权费率无法满足对方资本需求时填补缺口 [14] - 公司在产品专利到期后销售衰减的建模方面并非核心优势，但擅长评估竞争影响，例如当年对Tysabri的投资就基于其用户粘性将高于市场普遍预期的差异化观点 [45][46][47] - 公司在评估资产时，会尽量不参考市场共识预期，而是建立自己的预测模型，并以公平合理的价格进行交易，力求达成买卖双方都满意的双赢局面 [62][64][66] - 公司正在探索将人工智能工具应用于尽职调查和大型数据分析流程，以提高效率，但认为人工智能无法解决资本、规模和多元化等进入壁垒，也无法替代公司近30年积累的机构知识和关系网络 [39][40][41][43][70][71][72] 问答环节所有的提问和回答 问题: 关于资本配置、股票回购与资产收购的平衡 [3] - **回答**: 公司有一个基于股价内在价值和特许权机会吸引力的资本配置框架，上半年股价估值吸引，因此专注于回购，下半年交易流显著增加，公司则专注于完成如Revolution Medicines和Imdeltra等独特交易，未来将继续根据情况动态调整侧重点 [4][5][6] 问题: 关于交易结构是否变得更加新颖复杂，以及卖家的需求变化 [7] - **回答**: 随着合作公司类型更广，定制化交易结构的需求持续增加，公司乐于保持创造性，例如与Revolution Medicines的交易结构可根据多个维度演变，这反映了公司满足合作伙伴新需求的灵活性 [9][10] 问题: 关于未来是否需要承担更多风险以维持高回报率 [11] - **回答**: 公司有信心维持现有的投入资本回报率和股本回报率水平，且无需承担更多风险，公司将继续采取平衡的投资方法，既有已获批高增长产品，也有风险较低但具上升潜力的在研产品 [12][13] 问题: 关于股权投资的角色和未来计划 [14] - **回答**: 股权投资收益未计入回报率计算，未来股权投资不会是核心业务，仅作为补充，通常在合作伙伴对资本量和特许权费率有双重目标时，用以填补缺口 [14] 问题: 关于未来几年是否有必须参与的特定治疗领域或技术类别 [15] - **回答**: 公司投资范围广泛，没有哪个特定治疗领域是成败关键或必须参与的，公司关注的是最好、最令人兴奋的产品，投资组合的多样性有助于抵御风险并持续更新 [16][17] 问题: 关于在糖尿病/肥胖等代谢疾病领域，是否必须承担更高风险才能参与 [18] - **回答**: 公司会评估项目本身的重要性以及执行团队的能力，鉴于该领域资本需求大，预计将继续有大量机会涌现，但小公司在肥胖领域竞争难度大，需要合适的合作伙伴和项目 [19][20] 问题: 关于政治环境（如关税、在岸化）是否改变了特许权卖家的预期 [21] - **回答**: 政治环境并未 dramatically 改变对话，人们对前景更有信心反而有助于持续投资，行业巨大的资本需求将继续为公司带来机会 [22] 问题: 关于未来资本部署目标和紧迫性 [23] - **回答**: 公司认为每年20-25亿美元是基线，在行业势头下很可能超过此数，但不会为了达成目标而强行投资，将保持纪律性，等待合适机会 [24][25][26][27][28][29] 问题: 关于对默克等药企的研发合作交易的看法，以及这类交易是否会增多 [30] - **回答**: 公司认为药企研发合作交易将继续发展并增多，因为这对面临研发管线压力的药企很有吸引力，药企可以保留大部分经济利益且不丧失控制权，默克的交易显示了该领域的势头 [30][31][32][33] 问题: 关于黑石等竞争对手是否构成威胁 [34] - **回答**: 公司不感到紧张，认为自己拥有最低资本成本和良好合作伙伴记录，应该能够赢得看好的资产，更多参与者有助于扩大市场和增加合法性，对公司也是顺风 [34][35][36] 问题: 关于人工智能的应用及其是否会降低行业壁垒 [38][39] - **回答**: 人工智能可能提升尽职调查效率，公司也在探索将其嵌入投资流程，但无法解决资本、规模和多元化等核心壁垒，也无法替代公司长期积累的机构知识、经验和关系网络 [39][40][41][70][71][72] 问题: 关于人工智能是否可用于优化投资组合管理 [43] - **回答**: 公司团队正创造性地将AI应用于尽职调查，任何有助于大规模数据分析的工具都能提高效率和组织速度，这反而可能增强公司的竞争优势，因为公司拥有深厚的经验和信息库 [43] 问题: 关于对专利到期后销售衰减的建模能力 [44] - **回答**: 公司承认在建模销售增长方面更擅长，对于仿制药冲击后的衰减建模并非核心优势，但会利用市场类比并通常采取保守假设，公司的差异化优势在于评估竞争影响，例如当年成功投资Tysabri [45][46][47][48][49][52] 问题: 关于在神经精神疾病和阿尔茨海默病领域的看法和机会 [57][60] - **回答**: 神经精神疾病领域机会很多，但公司持谨慎态度，需要等待能建立真正信心的机会，阿尔茨海默病领域，公司对持有的Trontinamab权益感到乐观，认为其可能成为最强效的降低淀粉样蛋白药物 [57][58][59][60] 问题: 关于交易定价过程，如何平衡卖方预期与市场共识 [61] - **回答**: 公司团队在建立预测时被鼓励不先看市场共识，以保持独立性，公司力求以公平合理的价格交易，使买卖双方都满意，这有助于长期扩大市场，有时会通过里程碑付款等方式来分享上行价值 [62][64][66] 问题: 关于交易来源是否发生变化，以及上市后的影响 [67] - **回答**: 上市显著提升了公司品牌，主动上门的交易量大幅增加，同时公司也加强了主动寻找交易的团队建设，与公司早期建立关系，以便在其进入投资阶段时能占据有利位置 [68][69] 问题: 关于未来五年的业务规模与人员规划 [73] - **回答**: 公司业务高效且可扩展，由于是被动投资，规模扩大不需要人员同比例增长，例如资本部署翻倍可能只需增加约三分之一投资团队人员，公司已能同时处理多笔交易，未来处理能力还可提升，上市也有助于吸引优秀人才 [75][76][77]

财务数据和关键指标变化 - 公司于2025年初完成了一项重大战略交易，将外部管理团队内部化，整合为单一公司，并从战略和财务角度强调了其重要性 [2] - 公司在内部化交易的同时，宣布了一项30亿美元的股票回购授权 [2] - 在2025年上半年，公司积极利用其认为具有吸引力的估值，回购了约10亿美元的股票，其中第一季度尤为积极，但在第三季度回购速度有所放缓，主要原因是交易流增加 [2] - 公司引入了两个新的财务指标：投入资本回报率和股本回报率，并披露过去五年ROIC持续保持在15%左右的中段水平，ROE持续保持在20%左右的低段水平，且波动性很小 [8][9] - 管理层对维持未来类似的ROIC和ROE水平充满信心，认为这不需要承担更多风险 [9][10] 各条业务线数据和关键指标变化 - 公司投资组合广泛，涵盖多个治疗领域，包括免疫炎症、肿瘤学、神经科学和代谢疾病等 [12] - 在多发性硬化症领域，公司已投资近40亿美元，显示出对该领域的深入了解和持续关注 [41] - 公司提及了多项具体资产的表现和潜力： - **Imdeltra**：已获批上市并显示出极具吸引力的增长 [9] - **Revolution Medicines**：这是一项具有创新结构的交易，投资从3期临床开始，并可能随着数据积累、商业表现和适应症扩展而扩大，预计将与公司合作五年以上 [3][5] - **Tysabri**：公司于2017年投资，当时市场普遍预期其销售额将大幅下滑，但实际表现远超预期，证明了公司对竞争影响的差异化建模能力 [37][38] - **Voranigo**：由一家法国私营公司推出，上市后表现强劲，年化销售额在四个季度后已超过10亿美元 [46][47] - **Trontinamab**：罗氏的Brain Shuttle产品，是公司持有的阿尔茨海默病药物特许权，预计将在本十年后期获得数据，目前看来可能是降低淀粉样蛋白最有效的药物 [45] - **Frexalimab**：被认为是多发性硬化症领域的另一个潜在增长点 [41] - **Dirac's on RACIP**：处于开发阶段，具有很大上升空间，且公司认为其风险相当低 [9] 各个市场数据和关键指标变化 - 公司业务模式不依赖于特定治疗领域，投资范围广泛，这有助于缓解投资组合更新和续期的担忧 [12][13] - 在代谢疾病领域，公司承认临床开发项目通常非常昂贵且竞争激烈，但鉴于行业的资本需求，预计将继续看到大量机会 [14][15][16] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **资本配置框架**：公司的资本配置基于其股价相对于内在价值的相对价值以及特许权投资机会的吸引力，在不同时期可能会向股票回购或新资产投资倾斜 [3][4] - **交易结构与创新**：随着合作公司类型更广泛，定制化交易结构以满足其需求的需求持续增加，公司对此表示欢迎并将保持创造性，例如Revolution Medicines的交易结构就涉及多个维度的演变 [5][6][7] - **股权投资定位**：股权投资并非公司业务的核心部分，而是作为补充，通常在合作伙伴对现金总额有目标但对特许权费率有上限时，用于填补资金缺口 [11] - **交易规模展望**：公司认为每年20-25亿美元的资本部署是一个基线，但由于行业创新、交易合成、与药企合作等带来的动力，未来五年的实际规模很可能高于此水平，但公司强调不会为了达成目标而强行交易，会保持纪律性 [19][21] - **与药企的研发合作**：公司认为药企研发合作交易将继续发展并变得更加普遍，因为除了少数公司外，大多数药企都面临管线压力和专利到期压力，这类交易对药企具有吸引力，因为它们可以保留大部分经济利益和控制权，同时获得资金和被动合作伙伴 [24][25] - **市场竞争格局**：公司对竞争持积极态度，认为更多参与者进入市场可以增加市场深度和合法性，最终对公司也是顺风，公司凭借最低的资本成本和良好的合作伙伴记录，对赢得心仪的资产充满信心 [27][28][29] - **人工智能的应用**：公司正在探索将AI嵌入投资流程，主要用于加强尽职调查和大规模数据分析，以提高效率，但认为AI无法解决资本需求、规模、多元化以及长期积累的机构知识和经验等核心进入壁垒 [32][34][35] - **业务可扩展性**：由于业务模式被动且高效，资本部署规模的增长不需要人员同比例增长，例如资本部署翻倍可能只需要投资团队增加约三分之一的人员，公司已具备同时处理多笔交易的能力，并预计未来能同时处理更多交易 [55][56] - **人才与品牌**：上市后，公司的品牌效应增强，主动接洽的潜在交易量大幅增长，同时公司也积极投资于团队建设和早期关系建立，以主动寻找机会 [52][57][58] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 管理层认为，生物制药行业对资本的需求持续增长，这为公司带来了持续的良好机会 [16][18] - 对于政治环境，管理层认为当前局势（如白宫与礼来的协议）并未 dramatically 改变与潜在合作伙伴的对话，反而让人们更有信心继续投资 [17][18] - 特许权市场本身正在增长，正从一个非常小众的产品演变为生物制药公司资本解决方案中根深蒂固的一部分，这对公司业务非常有利 [30][31] - 在神经退行性疾病领域，公司认为存在大量机会，但会保持适当谨慎，等待能够真正建立信心的机会 [42][43][44] 其他重要信息 - 公司在建模方面的核心优势在于预测增长和评估竞争影响，而非精确预测专利到期后的衰退曲线 [36][37][39] - 公司的投资决策鼓励团队在建立自己的预测时，尽量不参考市场共识，以保持独立性 [46] - 公司的定价策略是力求公平合理，使买卖双方都能满意，这有助于市场的长期扩大，有时会通过里程碑付款等方式来分享上行价值 [48][49] 问答环节所有的提问和回答 问题: 关于资本配置的优先顺序（股票回购 vs. 新投资）[2] - **回答**: 公司有一个基于股价内在价值和特许权机会吸引力的资本配置框架，上半年股价估值吸引，因此积极回购，下半年交易流显著增加，公司专注于抓住独特的投资机会，未来会根据情况动态调整 [3][4] 问题: 关于交易结构是否变得更加新颖复杂 [5] - **回答**: 是的，随着合作方类型更广，定制化结构的需求增加，公司乐于保持创造性，并以Revolution Medicines的交易为例，说明其结构会随着时间、数据和商业表现而演变 [5][6][7] 问题: 关于未来是否需承担更多风险以维持高ROIC/ROE水平 [8] - **回答**: 不需要，公司有信心维持现有的中段ROIC和低段20%的ROE水平，并将继续采取平衡的投资方法，投资于已获批的高增长资产和风险较低但潜力大的开发阶段资产 [9][10] 问题: 股权投资是否会成为未来的额外顺风 [11] - **回答**: 股权投资不是核心业务，而是补充，通常用于在特许权费率受限时帮助满足合作伙伴的现金需求，已实现的股权投资收益未计入ROIC/ROE计算 [11] 问题: 是否有必须参与的特定治疗领域或技术类别 [12] - **回答**: 没有，公司的优势在于广泛投资于所有治疗领域，不依赖任何特定领域，这也有助于缓解投资组合更新的担忧 [12][13] 问题: 在肥胖症等热门但高风险的领域如何应对 [14][15] - **回答**: 公司会坚持其选择标准，评估项目本身的重要性以及执行团队的能力，鉴于行业的资本需求，预计会持续看到大量机会 [15][16] 问题: 政治环境（如关税、在岸化）是否改变了特许权卖家的预期 [17] - **回答**: 没有 dramatically 改变，环境更明朗反而增强了人们的投资信心，行业的资本需求持续增长，这将继续为公司带来机会 [18] 问题: 关于未来五年资本部署目标的展望 [19] - **回答**: 20-25亿美元是基线，但由于市场动力，实际规模很可能更高，但公司不会为了达成目标而强行交易，会保持纪律性，等待合适机会 [21] 问题: 如何看待默克等药企的研发共同资助交易，这类交易是否会增多 [24] - **回答**: 公司认为药企研发合作交易将继续发展并变得更普遍，因为药企面临管线压力，这类交易对它们很有吸引力，默克的交易显示了该领域的势头 [25][26] 问题: 是否担心黑石等机构在药企交易领域更激进 [27] - **回答**: 完全不担心，更多参与者对市场是好事，公司凭借最低资本成本和良好记录，有信心赢得心仪的资产 [27] 问题: AI是否会降低行业进入壁垒，公司如何应用AI [32] - **回答**: AI是增强尽职调查的工具，但无法解决资本、规模和经验等核心壁垒，公司正在探索将其嵌入流程以提高效率，但长期积累的知识和经验是AI无法替代的竞争优势 [32][34][35] 问题: AI是否可用于优化特许权投资组合管理 [35] - **回答**: 公司团队已在创造性地将AI应用于尽职调查，任何有助于大规模数据分析的工具都能提高效率，并巩固公司的竞争优势 [35] 问题: 对专利到期后资产衰退曲线的建模能力如何 [36] - **回答**: 公司擅长建模增长和竞争影响，但对专利到期后衰退的建模并非核心优势，通常会参考行业类比并采取保守假设 [36][39][40] 问题: 在神经精神疾病和阿尔茨海默病领域的机会 [42][45] - **回答**: 神经精神疾病存在大量机会，但需保持谨慎和耐心，阿尔茨海默病领域，公司对持有的Trontinamab资产感到乐观 [42][44][45] 问题: 关于Voranigo的交易过程，如何协调卖方预期与市场共识的差异 [46][48] - **回答**: 公司鼓励团队在建模时尽量独立于市场共识，对于Voranigo，公司看好其潜力并积极争取，公司的定价策略是力求公平，使双方都满意，有时会通过里程碑来分享上行价值 [46][48][49] 问题: 交易来源是否发生变化，公司是否更主动 [51] - **回答**: 上市提升了品牌，主动接洽的交易量大幅增长，同时公司也积极投资于团队，主动与早期公司建立关系，为未来交易打下基础 [52][53] 问题: 是否会利用早期关系进行更早期的投资 [53] - **回答**: 从已完成的交易看，公司并未显著转向更早期阶段的投资 [54] 问题: 对五年后业务规模和范围的展望 [55] - **回答**: 业务将变得更大，但由于模式高效且被动，人员增长不会与资本部署同比例，公司已能同时处理多笔交易，并预计未来能处理更多，上市也有助于吸引优秀人才 [55][56][57][58]