Investors often turn to recommendations made by Wall Street analysts before making a Buy, Sell, or Hold decision about a stock. While media reports about rating changes by these brokerage-firm employed (or sell-side) analysts often affect a stock's price, do they really matter?Before we discuss the reliability of brokerage recommendations and how to use them to your advantage, let's see what these Wall Street heavyweights think about AppFolio (APPF) .AppFolio currently has an average brokerage recommendatio ...

Investors interested in stocks from the Diversified Operations sector have probably already heard of Sumitomo Corp. (SSUMY) and Federal Signal (FSS) . But which of these two stocks presents investors with the better value opportunity right now? Let's take a closer look.There are plenty of strategies for discovering value stocks, but we have found that pairing a strong Zacks Rank with an impressive grade in the Value category of our Style Scores system produces the best returns. The Zacks Rank favors stocks ...

For new and old investors, taking full advantage of the stock market and investing with confidence are common goals. Zacks Premium provides lots of different ways to do both.The research service features daily updates of the Zacks Rank and Zacks Industry Rank, full access to the Zacks #1 Rank List, Equity Research reports, and Premium stock screens, all of which will help you become a smarter, more confident investor.Zacks Premium includes access to the Zacks Style Scores as well. What are the Zacks Style S ...

Investors interested in stocks from the Diversified Operations sector have probably already heard of Sumitomo Corp. (SSUMY) and Federal Signal (FSS) . But which of these two stocks presents investors with the better value opportunity right now? Let's take a closer look.There are plenty of strategies for discovering value stocks, but we have found that pairing a strong Zacks Rank with an impressive grade in the Value category of our Style Scores system produces the best returns. The proven Zacks Rank puts an ...

公司比较背景 - 文章对消费必需品行业的两家公司Grocery Outlet Holding Corp (GO)和Church & Dwight (CHD)进行比较，旨在为寻找价值被低估股票的投资者提供参考 [1] 投资方法论 - 投资模型结合了Zacks Rank评级系统和Style Scores系统中的Value评分 [2] - Zacks Rank侧重于盈利预测修正趋势强劲的股票 [2] - Style Scores Value评分则综合考量一系列基础估值指标 [4] Zacks Rank评级比较 - Grocery Outlet Holding Corp (GO)的Zacks Rank为2级（买入） [3] - Church & Dwight (CHD)的Zacks Rank为3级（持有） [3] - GO的盈利预测修正活动更为积极，分析师前景改善 [3] 关键估值指标比较：市盈率 - GO的远期市盈率为22.87，CHD的远期市盈率为27.22 [5] - GO的市盈增长比率（PEG）为3.15，CHD的PEG比率为3.90 [5] 关键估值指标比较：市净率 - GO的市净率为1.47 [6] - CHD的市净率为5.24 [6] 综合价值评分 - 基于多项估值指标，GO的Value评分为B级 [6] - CHD的Value评分为D级 [6] 结论 - GO目前拥有改善的盈利前景，在Zacks Rank模型中表现突出 [7] - 综合估值指标来看，GO是目前更优的价值投资选择 [7]

文章核心观点 - 文章旨在比较Epam (EPAM)和CoStar Group (CSGP)两只股票，为寻找被低估股票的投资者提供分析，结论是Epam在当前是更优越的选择 [1][7] 公司比较：Zacks排名 - Epam的Zacks排名为第2（买入），而CoStar Group的Zacks排名为第4（卖出）[3] - Zacks排名青睐盈利预测修正趋势强劲的股票，Epam的盈利前景近期改善程度可能强于CoStar Group [2][3] 公司比较：估值指标 - 市盈率 - Epam的远期市盈率为13.84，远低于CoStar Group的远期市盈率100.94 [5] - Epam的市盈增长比率为1.75，低于CoStar Group的市盈增长率2.37 [5] 公司比较：估值指标 - 市净率与价值评分 - Epam的市净率为2.36，低于CoStar Group的市净率4.25 [6] - 基于多项估值指标，Epam的价值评分为B级，而CoStar Group的价值评分为F级 [6]

核心观点 - 文章通过价值投资指标比较Leidos和ServiceNow 认为Leidos在估值和盈利预期方面更具优势 [1][7] 估值指标对比 - Leidos远期市盈率为16.12 显著低于ServiceNow的50.67 [5] - Leidos市净率为4.86 远低于ServiceNow的16.19 [6] - Leidos PEG比率为2.10 ServiceNow为2.13 两者接近 [5] 投资评级与价值评分 - Leidos获得Zacks2(买入)评级 ServiceNow为3(持有)评级 [3] - Leidos价值评级为B级 ServiceNow价值评级为F级 [6] - Zacks评级侧重盈利预测上调趋势 Leidos盈利前景持续改善 [3] 方法论框架 - 价值投资采用市盈率 市销率 收益收益率 每股现金流等多维度指标 [4] - 分析结合Zacks评级与价值评分体系筛选被低估标的 [2]

食品杂项行业股票比较 - 文章核心观点为比较Bunzl PLC(BZLFY)和Mondelez(MDLZ)两只股票的价值投资机会 [1] - 分析框架结合Zacks Rank评级系统与价值风格评分体系 [2] 公司评级对比 - Bunzl PLC当前Zacks Rank评级为2(买入) 而Mondelez为3(持有) [3] - Bunzl的盈利预期改善程度更显著 [3] 估值指标分析 - Bunzl远期市盈率12.78倍 显著低于Mondelez的20.59倍 [5] - Bunzl PEG比率1.18倍 远优于Mondelez的4.72倍 [5] - Bunzl市净率2.83倍 低于Mondelez的3.08倍 [6] 价值评分结果 - Bunzl获得价值风格评分A级 Mondelez仅获C级 [6] - 综合估值指标与盈利预期修订 Bunzl当前展现更优价值投资机会 [7]

Zacks投资工具概述 - Zacks Premium提供多种研究工具 包括Zacks Rank Zacks Industry Rank Zacks第一排名列表 股票研究报告和高级选股筛选器 [1] - 服务旨在帮助投资者更智能 更自信地进行投资决策 [1] Zacks风格评分系统 - 风格评分作为Zacks Rank的补充指标 帮助投资者挑选未来30天可能跑赢市场的股票 [2] - 评分分为A B C D F五个等级 A为最高等级 评分越高股票表现优于市场的概率越大 [2] - 评分系统包含四个类别：价值评分 增长评分 动量评分和VGM综合评分 [3][4][5][6] 价值评分特征 - 价值评分通过市盈率 PEG比率 市销率 现金流比率等多项指标识别最具吸引力且折价的股票 [3] - 适合寻找低价优质股票的价值投资者 [3] 增长评分特征 - 增长评分综合考虑预测和历史收益 销售额及现金流数据 筛选具有长期可持续增长潜力的公司 [4] - 关注公司财务实力 健康状况和未来前景 [4] 动量评分特征 - 动量评分利用一周价格变动和盈利预期月百分比变化等因素 确定建仓时机 [5] - 基于"趋势是朋友"的投资理念 捕捉股价或盈利前景的上升下降趋势 [5] VGM综合评分 - VGM评分整合所有风格评分 是结合Zacks Rank使用的最全面指标之一 [6] - 通过加权风格组合评分 筛选具有最吸引人价值 最佳增长预测和最 promising 动量的公司 [6] Zacks Rank评级系统 - Zacks Rank是专有股票评级模型 利用盈利预期修订来帮助构建投资组合 [7] - 第一级(强力买入)股票自1988年以来实现+23.75%的平均年回报率 超过标普500指数两倍以上 [8] - 任何交易日约有200家公司获强力买入评级 另有600家公司获买入评级 [8] 评分与评级结合策略 - 建议选择同时具有Zacks Rank第一或第二级和A或B风格评分的股票以最大化回报 [9] - 即使持有第三级(持有)评级股票 也应确保其具有A或B评分以保证上行潜力 [9] - 避免第四级(卖出)或第五级(强力卖出)评级股票 即使评分较高 因盈利预期呈下降趋势 [10] OneMain Holdings案例研究 - OneMain Holdings总部位于印第安纳州埃文斯维尔 从事消费金融和保险业务的金融服务公司 [11] - 2015年从花旗集团收购OneMain Financial后更名为现名 [11] - 公司获Zacks Rank第三级(持有)评级 VGM评分A级 [11] - 价值评分A级 远期市盈率仅9.6 估值指标吸引人 [12] - 两名分析师在过去60天内上调2025财年盈利预期 共识预期维持在每股6.18美元 [12] - 平均盈利意外达到+9.3% 结合稳健的Zacks Rank和顶级价值及VGM评分 值得投资者重点关注 [12]

投资策略框架 - Zacks Rank系统侧重盈利预测和预测修正来发掘强势股票 同时关注价值、成长和动量趋势[1] - 价值投资在任何市场环境下都是最受欢迎的选股方法之一 依赖关键估值指标的传统分析寻找被低估股票[2] - Zacks Style Scores系统中价值类别获得"A"评级且Zacks Rank高的股票是最佳价值投资标的[3] Insight Enterprises估值表现 - 公司当前Zacks Rank为2级（买入）且价值评级为A[4] - 市盈率(P/E)为13.48倍 低于行业平均的15.13倍 52周内Forward P/E区间为12.59-19.54倍 中位数15.22[4] - 市净率(P/B)为2.8倍 低于行业平均的3.57倍 52周内P/B区间为2.57-4.04倍 中位数2.88[5] - 市现率(P/CF)为16.23倍 显著低于行业平均的23.44倍 52周内P/CF区间为14.38-22.27倍 中位数16.42[6] 投资价值结论 - 估值指标显示公司目前可能被低估[7] - 结合盈利前景强度 公司凸显为市场中最具价值的股票之一[7]