Investors interested in stocks from the Diversified Operations sector have probably already heard of Sumitomo Corp. (SSUMY) and Federal Signal (FSS) . But which of these two stocks presents investors with the better value opportunity right now? Let's take a closer look.There are plenty of strategies for discovering value stocks, but we have found that pairing a strong Zacks Rank with an impressive grade in the Value category of our Style Scores system produces the best returns. The proven Zacks Rank puts an ...

Investors interested in Consumer Products - Staples stocks are likely familiar with Grocery Outlet Holding Corp. (GO) and Church & Dwight (CHD) . But which of these two companies is the best option for those looking for undervalued stocks? Let's take a closer look.Everyone has their own methods for finding great value opportunities, but our model includes pairing an impressive grade in the Value category of our Style Scores system with a strong Zacks Rank. The Zacks Rank favors stocks with strong earnings e ...

Investors interested in stocks from the Computers - IT Services sector have probably already heard of Epam (EPAM) and CoStar Group (CSGP) . But which of these two companies is the best option for those looking for undervalued stocks? Let's take a closer look.The best way to find great value stocks is to pair a strong Zacks Rank with an impressive grade in the Value category of our Style Scores system. The Zacks Rank favors stocks with strong earnings estimate revision trends, and our Style Scores highlight ...

核心观点 - 文章通过价值投资指标比较Leidos和ServiceNow 认为Leidos在估值和盈利预期方面更具优势 [1][7] 估值指标对比 - Leidos远期市盈率为16.12 显著低于ServiceNow的50.67 [5] - Leidos市净率为4.86 远低于ServiceNow的16.19 [6] - Leidos PEG比率为2.10 ServiceNow为2.13 两者接近 [5] 投资评级与价值评分 - Leidos获得Zacks2(买入)评级 ServiceNow为3(持有)评级 [3] - Leidos价值评级为B级 ServiceNow价值评级为F级 [6] - Zacks评级侧重盈利预测上调趋势 Leidos盈利前景持续改善 [3] 方法论框架 - 价值投资采用市盈率 市销率 收益收益率 每股现金流等多维度指标 [4] - 分析结合Zacks评级与价值评分体系筛选被低估标的 [2]

食品杂项行业股票比较 - 文章核心观点为比较Bunzl PLC(BZLFY)和Mondelez(MDLZ)两只股票的价值投资机会 [1] - 分析框架结合Zacks Rank评级系统与价值风格评分体系 [2] 公司评级对比 - Bunzl PLC当前Zacks Rank评级为2(买入) 而Mondelez为3(持有) [3] - Bunzl的盈利预期改善程度更显著 [3] 估值指标分析 - Bunzl远期市盈率12.78倍 显著低于Mondelez的20.59倍 [5] - Bunzl PEG比率1.18倍 远优于Mondelez的4.72倍 [5] - Bunzl市净率2.83倍 低于Mondelez的3.08倍 [6] 价值评分结果 - Bunzl获得价值风格评分A级 Mondelez仅获C级 [6] - 综合估值指标与盈利预期修订 Bunzl当前展现更优价值投资机会 [7]

Zacks投资工具概述 - Zacks Premium提供多种研究工具 包括Zacks Rank Zacks Industry Rank Zacks第一排名列表 股票研究报告和高级选股筛选器 [1] - 服务旨在帮助投资者更智能 更自信地进行投资决策 [1] Zacks风格评分系统 - 风格评分作为Zacks Rank的补充指标 帮助投资者挑选未来30天可能跑赢市场的股票 [2] - 评分分为A B C D F五个等级 A为最高等级 评分越高股票表现优于市场的概率越大 [2] - 评分系统包含四个类别：价值评分 增长评分 动量评分和VGM综合评分 [3][4][5][6] 价值评分特征 - 价值评分通过市盈率 PEG比率 市销率 现金流比率等多项指标识别最具吸引力且折价的股票 [3] - 适合寻找低价优质股票的价值投资者 [3] 增长评分特征 - 增长评分综合考虑预测和历史收益 销售额及现金流数据 筛选具有长期可持续增长潜力的公司 [4] - 关注公司财务实力 健康状况和未来前景 [4] 动量评分特征 - 动量评分利用一周价格变动和盈利预期月百分比变化等因素 确定建仓时机 [5] - 基于"趋势是朋友"的投资理念 捕捉股价或盈利前景的上升下降趋势 [5] VGM综合评分 - VGM评分整合所有风格评分 是结合Zacks Rank使用的最全面指标之一 [6] - 通过加权风格组合评分 筛选具有最吸引人价值 最佳增长预测和最 promising 动量的公司 [6] Zacks Rank评级系统 - Zacks Rank是专有股票评级模型 利用盈利预期修订来帮助构建投资组合 [7] - 第一级(强力买入)股票自1988年以来实现+23.75%的平均年回报率 超过标普500指数两倍以上 [8] - 任何交易日约有200家公司获强力买入评级 另有600家公司获买入评级 [8] 评分与评级结合策略 - 建议选择同时具有Zacks Rank第一或第二级和A或B风格评分的股票以最大化回报 [9] - 即使持有第三级(持有)评级股票 也应确保其具有A或B评分以保证上行潜力 [9] - 避免第四级(卖出)或第五级(强力卖出)评级股票 即使评分较高 因盈利预期呈下降趋势 [10] OneMain Holdings案例研究 - OneMain Holdings总部位于印第安纳州埃文斯维尔 从事消费金融和保险业务的金融服务公司 [11] - 2015年从花旗集团收购OneMain Financial后更名为现名 [11] - 公司获Zacks Rank第三级(持有)评级 VGM评分A级 [11] - 价值评分A级 远期市盈率仅9.6 估值指标吸引人 [12] - 两名分析师在过去60天内上调2025财年盈利预期 共识预期维持在每股6.18美元 [12] - 平均盈利意外达到+9.3% 结合稳健的Zacks Rank和顶级价值及VGM评分 值得投资者重点关注 [12]

投资策略框架 - Zacks Rank系统侧重盈利预测和预测修正来发掘强势股票 同时关注价值、成长和动量趋势[1] - 价值投资在任何市场环境下都是最受欢迎的选股方法之一 依赖关键估值指标的传统分析寻找被低估股票[2] - Zacks Style Scores系统中价值类别获得"A"评级且Zacks Rank高的股票是最佳价值投资标的[3] Insight Enterprises估值表现 - 公司当前Zacks Rank为2级（买入）且价值评级为A[4] - 市盈率(P/E)为13.48倍 低于行业平均的15.13倍 52周内Forward P/E区间为12.59-19.54倍 中位数15.22[4] - 市净率(P/B)为2.8倍 低于行业平均的3.57倍 52周内P/B区间为2.57-4.04倍 中位数2.88[5] - 市现率(P/CF)为16.23倍 显著低于行业平均的23.44倍 52周内P/CF区间为14.38-22.27倍 中位数16.42[6] 投资价值结论 - 估值指标显示公司目前可能被低估[7] - 结合盈利前景强度 公司凸显为市场中最具价值的股票之一[7]

投资策略 - 价值投资是寻找优质股票最受欢迎的方法之一 价值投资者通过关键估值指标分析寻找被低估股票 [2] - 除Zacks Rank外 投资者可使用Style Scores系统筛选具有特定特征的股票 价值投资者可关注"Value"类别 [3] 公司估值指标 - Continental(CTTAY)当前Zacks Rank为2(Buy) Value评级为A 其市盈率(P/E)为9.37 低于行业平均21.66 [4] - 过去一年内CTTAY的远期市盈率最高10.00 最低6.21 中位数7.35 [4] - CTTAY的PEG比率为0.70 显著低于行业平均1.18 过去12个月内PEG最高0.72 最低0.24 中位数0.32 [5] - CTTAY的市销率(P/S)为0.47 低于行业平均0.64 [6] 投资价值判断 - 多项估值指标显示Continental目前可能被低估 结合其盈利前景 当前具有较高投资价值 [7]

In addition to the Zacks Rank, investors looking for stocks with specific traits can utilize our Style Scores system. Of course, value investors will be most interested in the system's "Value" category. Stocks with "A" grades for Value and high Zacks Ranks are among the best value stocks available at any given moment. While the proven Zacks Rank places an emphasis on earnings estimates and estimate revisions to find strong stocks, we also know that investors tend to develop their own individual strategies. ...

行业概述 - 医疗生物和遗传学行业中的两家公司Qiagen(QGEN)和Exact Sciences(EXAS)被列为潜在投资标的 [1] 公司比较框架 - 价值投资策略结合Zacks Rank评级系统与价值风格评分系统能产生最佳回报 [2] - 两家公司当前Zacks Rank均为2级(买入) 显示盈利预测呈上升趋势 [3] 估值指标分析 - 关键估值指标包括市盈率(P/E)、市销率(P/S)、盈利收益率、每股现金流等 [4] - QGEN远期市盈率为20.46 显著低于EXAS的345.69 [5] - QGEN PEG比率(2.44)远低于EXAS(11.81) 显示其增长估值更合理 [5] - QGEN市净率(P/B)为3.13 优于EXAS的4.35 [6] 综合评估结果 - QGEN获得价值评分B级 EXAS为C级 [6] - 基于估值指标比较 QGEN当前展现出更优的价值投资机会 [6]