公司概况 * 公司为ORIC Pharmaceuticals (NasdaqGS:ORIC)，专注于克服癌症耐药性，核心使命是“Overcoming Resistance in Cancer”[2] * 公司拥有两个后期研发管线资产：用于前列腺癌的Rinsey-Metastat (曾用名ORIC-944)和用于肺癌的Enosertinib (曾用名ORIC-114)[2] * 公司管理层经验丰富，团队已共事多年，部分成员与CEO已合作七年[3][4] 财务状况与资金 * 公司资金充足，现金储备可支撑运营至2028年下半年[3] * 该资金跑道足以覆盖前列腺癌项目Rinsey-Metastat的首个三期数据读出（预计2027年下半年），以及肺癌项目的三期研究[3] * 公司在2025年进行了大规模融资，进一步延长了现金跑道[11] 前列腺癌项目 (Rinsey-Metastat) **项目概述** * Rinsey-Metastat是一种口服小分子PRC2抑制剂，正在开发用于前列腺癌治疗[4] * 开发策略是与当前前列腺癌两大主流药物联合用药：强生的阿帕鲁胺(apalutamide)和拜耳的达拉鲁胺(daralutamide)[4] * 主要竞争对手是辉瑞(Pfizer)的同类药物mevrometostat[6] **作用机制与优势** * PRC2是一种表观遗传修饰因子，其抑制剂旨在使肿瘤保持在雄激素受体(AR)依赖状态，从而延长AR抑制剂(ARPI)的疗效持续时间[15][16] * 公司认为其药物解决了早期PRC2抑制剂存在的诸多问题，包括体外/体内效力不足、临床药物暴露量不足（如CYP自诱导）、半衰期短以及耐受性欠佳等[12][13] * Rinsey-Metastat具有出色的体外/体内活性，与AR抑制剂具有协同作用，临床半衰期达20小时，适合每日一次给药，且表现出良好的耐受性[13][20] **临床数据与进展** * 2025年报告了大量数据，证实了其在转移性去势抵抗性前列腺癌(mCRPC)中潜在的同类最佳数据和特征[6] * 剂量探索数据显示，与阿帕鲁胺或达拉鲁胺联合，均能产生与辉瑞数据相当或更优的确认PSA反应率[7] * 确认的PSA50（前列腺特异性抗原下降≥50%）反应率为40%，而AR抑制剂单药预期约为15%；确认的PSA90反应率为20%，而AR抑制剂单药预期约为5%[24] * 观察到59%的患者循环肿瘤DNA(ctDNA)从“检测到”转为“未检测到”，该数据优于恩杂鲁胺(enzalutamide)的约12%和化疗的约32%[26][27] * 安全性数据显示，与辉瑞的组合相比，Rinsey-Metastat联合疗法的毒性发生频率和强度都更低，这被认为是未来竞争的关键[28][29] * 2025年已选定与两种AR抑制剂联合的临时推荐二期剂量，并启动了剂量优化研究[8][9] * 预计在2026年第一季度报告部分剂量优化数据，涉及约20-25名患者，将重点关注PSA反应、ctDNA数据、耐久性迹象和安全性[48][49][50] * 预计在2026年上半年启动首个三期研究，主要数据读出预计在2027年下半年[14][15] * 公司预计其首个关键试验数据读出时间点大约比辉瑞晚18至24个月[51][52] **市场机会** * 三种主要AR抑制剂（达拉鲁胺、阿帕鲁胺、恩杂鲁胺）全球年销售额合计达110亿美元[16] * 针对mCRPC的任一潜在三期研究，仅在美国市场就是数十亿美元的机会[29] * 未来还计划探索PRC2抑制剂与KRAS抑制剂（用于肺癌和结直肠癌）以及雌激素受体抑制剂（用于乳腺癌）的联合应用[30] 肺癌项目 (Enosertinib) **项目概述** * Enosertinib是一种选择性、具有脑渗透性的EGFR酪氨酸激酶抑制剂(TKI)[5] * 针对非小细胞肺癌(NSCLC)中的两个靶向治疗人群：EGFR外显子20插入突变和一组称为非典型突变（更具体是PAC突变）的突变[5] * 正在测试其作为单药，以及与化疗、强生的皮下注射amivantamab（该适应症的已获批疗法）联合用药的效果[5] **核心优势与未满足需求** * 脑渗透性是该项目的关键差异化优势，因为约50%的此类患者最终会发生脑转移[31][36] * EGFR外显子20和EGFR PAC突变是目前靶向治疗中服务严重不足的领域[31] * 目前唯一获批的EGFR外显子20药物（amivantamab）不具备脑渗透性，其他在研药物也大多未显示出显著的 CNS（中枢神经系统）活性[31] **临床数据与进展** * 2025年底在ESMO Asia上以两项口头报告形式公布了大量数据[9] * 数据显示全身客观缓解率(ORR)至少与竞争对手相当或更优[10][33] * 关键亮点：在可测量疾病的患者中，颅内客观缓解率(intracranial ORR)达到100%，显示出极高的CNS活性[10][33] * 研究允许活动性未治疗的脑转移患者入组，这与大多数排除此类患者的竞争项目不同，更能真实检验药物的CNS渗透和治疗能力[34] * 已选定80毫克每日一次作为推进三期的剂量[34] * 优先开发一线治疗，用于EGFR外显子20和EGFR PAC突变，部分作为单药，部分作为联合疗法[35] * 预计2026年下半年将公布大量新数据[35] **患者案例与疗效** * 病例显示，对于伴有脑转移的患者，药物能带来深刻的CNS活性，例如一名患者在治疗一个周期后，脑部所有五个病灶消失[43] * 在PAC突变人群中，也观察到包括完全缓解在内的深刻CNS活性[44] **市场机会** * EGFR外显子20或EGFR PAC突变患者群体规模可观，均大于ROS或RET突变群体，存在巨大的商业机会和患者需求[45] 其他重要信息 * 公司管线活跃，即将在未来一年内启动至少一个（可能两个）三期研究[46] * 对于投资者关于在儿童弥漫性双侧胶质瘤（其特征是约85%为EGFR外显子20突变）中进行同情使用或研究者发起试验的询问，公司表示知晓该领域的临床依据，目前尚未研究但持开放态度[46][47][48]

**涉及的公司和行业** * 公司：ORIC Pharmaceuticals (ORIC) 专注于克服癌症耐药性 主要在实体瘤领域开发小分子药物 核心项目为ORIC-944（前列腺癌）和ORIC-114（非小细胞肺癌）[2] * 行业：生物技术/制药行业 特别是肿瘤学领域的前列腺癌和非小细胞肺癌药物开发 [2] 核心观点和论据：ORIC-944（前列腺癌项目） **临床数据与疗效** * ORIC-944与阿帕他胺或达罗他胺联合用药的剂量优化数据显示出良好的疗效 包括很高的PSA 50反应率和深度PSA 90反应率 以及良好的安全性 [3] * 关键差异化在于ORIC-944具有20小时半衰期 而辉瑞的同类药物memoremedistat半衰期约为5小时 更长的半衰期允许在24小时内覆盖CMIN（最低有效浓度）而不会产生过高的Cmax（最大血药浓度） 后者是毒性的主要来源 [3][4][19] * 在基线存在ctDNA的患者中 接近60%的患者实现了ctDNA完全清除 这一比例远高于作为潜在三期研究对照组的恩杂鲁胺单药（10%-30%清除率）或化疗单药（10%-30%清除率）的平均约20%的清除率 [7][8][9] * ctDNA清除与长期耐久性指标（如PFS和OS）高度相关 59%的ctDNA清除率预示着三期试验设计的风险降低 [5][6][7] **安全性优势与市场差异化** * 安全性数据优异 在20名患者中仅出现1例3级腹泻事件 相比之下 辉瑞药物在其关键剂量下出现7%的3级血小板减少症和7%的3级贫血 [13][14] * 公司认为其安全性优势源于更优的药代动力学（20小时半衰期） 而辉瑞已承认其毒性来自Cmax 并通过随餐服药试图降低Cmax [19][20] * 安全性差异在前列腺癌治疗中至关重要 因为患者对毒性方案的耐受性较低 尤其是在向更早期治疗线推进时 清洁的安全性档案有助于提高患者依从性 从而可能转化为疗效差异（如PFS） [13][14][15] * 历史类比表明 即使作为市场后来者 凭借更优的安全性也能获得巨大市场份额 例如 第三个上市的AR抑制剂达罗他胺凭借安全性优势已成为年销售额20亿美元并年增长超50%的药物 [17][29][30] **开发计划与市场机会** * ORIC-944计划在2026年上半年启动三期关键性研究 预计主要数据读出在2027年下半年 [27][42] * 公司现金充裕 截至第三季度末拥有4.13亿美元现金和投资 预计现金跑道可支撑至2028年下半年 覆盖两个三期研究的顶线数据读出 [42] * 转移性去势抵抗性前列腺癌（mCRPC）市场规模庞大 仅美国每个患者群体（如AR抑制剂后治疗）的潜在总市场规模约为35亿美元 [29] * 公司内部已确定首个三期研究方案 并非等待辉瑞的MEV-Pro1研究结果 将全速推进 [27] 核心观点和论据：ORIC-114（非小细胞肺癌项目） **临床数据与开发策略** * 计划在2025年12月的ESMO Asia会议上公布ORIC-114的全面数据更新 包括二线及后线治疗的三个队列（EGFR exon 20, HER2 exon 20, EGFR atypicals）各约25名患者数据 以及一线EGFR exon 20单药治疗的初步数据（10-15名患者） [35][36] * 开发策略聚焦于一线治疗 因为该环境下耐久性和高反应率更为重要 [36] * ORIC-114具有中枢神经系统（CNS）活性 约35%的早期肺癌患者在初诊时已发生脑转移 脑部往往是首个进展部位 具有CNS穿透性的药物可通过减少有/无脑转移患者的PFS差异 从而带来更长的PFS和耐久性 [36][37] **未来计划与组合探索** * 除单药和联合化疗外 公司正在探索ORIC-114与amivantamab的联合疗法 数据预计在2026年中期公布 [39] * 一线EGFR exon 20治疗的疗效标准约为65%的客观缓解率（ORR） 一线非典型EGFR的ORR标准约为50% [39] * 仍计划在2026年下半年启动关键性研究 具体方案（单药、联合化疗或联合amivantamab）将取决于未来6-7个月的数据结果 [40] 其他重要内容 **合作与竞争** * 公司与潜在合作伙伴（如拜耳、强生）关系紧密 保持良好沟通 并与其他关注前列腺癌领域的大型药企有联系 [31][32] * 在ORIC-944的三期研究中 对联合伙伴（阿帕他胺或达罗他胺）的选择持开放态度 因为两者在疗效和安全性上目前未见差异 [28] **新适应症探索** * 公司保留了发现研究团队 临床前证据表明PRC2抑制剂（如ORIC-944）可能与其他标准疗法联合 用于激素受体阳性乳腺癌、与KRAS抑制剂联合用于肺癌或结直肠癌等 正在探索这些可能性以制定未来发展路线图 [33][34]

纪要涉及的公司和行业 - **公司**：Oric Pharmaceuticals (ORIC)、Pfizer、Janssen、Bayer、Novartis、MorphoSys 等 [1][6][16][40] - **行业**：肿瘤药物研发行业，聚焦前列腺癌、肺癌治疗领域 [2][3] 核心观点和论据 ORIC公司概况 - **公司定位**：临床阶段的肿瘤公司，专注小分子实体瘤，聚焦前列腺癌、肺癌和乳腺癌 [2][3] - **核心项目**：ORIC - 944（从Mirati引进的变构PRC2抑制剂，与AR抑制剂联用治疗前列腺癌）和ORC - 114（脑渗透EGFR HER2外显子20项目，研究三种非小细胞肺癌突变） [3][4] - **未来规划**：未来12 - 15个月有多项数据读出，计划2026年启动两项III期研究 [4] ORIC - 944项目 - **项目背景**：PRC2抑制剂在前列腺癌研究多年，但早期药物存在效力低、半衰期短等问题，Pfizer的mevrametostat数据重燃该领域兴趣 [5][6] - **优势体现**：ORIC - 944临床前解决了早期药物的问题，半衰期约20小时，每日一次给药，优于早期药物 [12][13] - **单药活性**：PRC2抑制剂单药临床活性有限，ORIC - 944和其他公司类似，在前列腺癌中显示稳定疾病 [14][15] - **组合研究结果**：与apalutamide和darolutamide的1b期研究数据显示，PSA 50为47%，PSA 90为24%，优于Pfizer；腹泻率约53%，安全性较好 [18][19] - **剂量选择**：与darolutamide组合可能推进400和600剂量；与apalutamide组合，除600和800剂量，还启动1200剂量队列，因CYP相互作用，与apalutamide组合可能需更高剂量 [22][23] - **竞争策略**：目标接近Pfizer的mevrametostat，争取最佳类别；PSA反应、安全性等数据趋势优于Pfizer [30][32] - **后续更新**：2025年下半年剂量探索更新，关注PSA反应、安全性；预计很快开始剂量优化，可能分享剂量选择信息；2025 Q4或2026 Q1剂量优化更新，确定暂定RP2Ds，关注PSA反应、安全性和耐久性 [51][54][56] ORC - 114项目 - **差异化特点**：专为EGFR外显子20设计，高度脑渗透，临床试验设计允许有既往治疗和活跃转移患者入组；临床数据显示无脱靶毒性，对非典型突变效力强 [64][65][67] - **数据预期**：2025年下半年更新，三个队列（EGFR外显子20、HER2外显子20、非典型）各有30 - 35例患者数据，EGFR外显子20一线有20 - 25例患者数据；关注客观缓解率，设定不同队列基准；2026年还有两项数据读出 [72][73][77] - **组合研究**：与Janssen的amivantamab组合，可能协同，因可覆盖EGFR抑制剂的耐药机制，且ORC - 114有脑渗透性；期待组合数据在持续时间和反应率上有优势 [80][82][83] 财务与合作 - **财务状况**：通过融资筹集1.25亿美元，预计现金可维持到2027年下半年，涵盖两项III期研究及相关CMC费用 [88] - **合作情况**：与Janssen和Bayer有临床供应协议，免费获得药物；未来将选择一种药物进入III期，需更多数据和与合作伙伴讨论确定 [42][44] 其他重要但可能被忽略的内容 - **Pfizer研究进展**：PRC2抑制剂mevrametostat的III期研究预计2026年数据读出并上市，后续研究将进入更早治疗线 [39] - **竞争格局**：除Pfizer外，Novartis和中国的一些公司也在研究PRC2抑制剂，但大多分子类似早期药物，未针对前列腺癌优化 [40][41]

报告行业投资评级 - 对HCM维持“中性”评级 [1][12] 报告的核心观点 - 阿斯利康投资者电话会议收获甚微，预计投资者将更加关注赛沃替尼 [1] - 检测MET扩增是患者选择的关键考虑因素，ctDNA NGS检测可能严重漏检该生物标志物，全球3期SAFRON研究患者可选择FISH和IHC两种伴随诊断方法 [2] - SACHI研究中，赛沃替尼联合奥希替尼对比化疗有显著无进展生存期（PFS）获益，早期曲线分离令人印象深刻且获益持续 [5] - SAVANNAH研究随机子集显示，赛沃替尼联合奥希替尼对比赛沃替尼联合安慰剂有良好PFS曲线分离，安全性可控 [7] 根据相关目录分别进行总结 MET扩增检测与方法 - MARIPOSA - 2研究使用ctNDA NGS检测METamp为14%，SACHI研究用组织FISH检测约为30% [5] - 内部未公布数据显示，FISH检测METamp阳性患者中仅约30%用NGS方法检测呈阳性 [2] 研究疗效数据 - SACHI研究ITT分析中，赛沃替尼联合奥希替尼组中位PFS为8.2个月，化疗组为4.5个月（分层HR = 0.34，p<0.0001） [5] - 接受过第一代/第二代EGFR TKI治疗患者中，联合治疗组中位PFS为9.8个月，化疗组为5.4个月（分层HR = 0.34，p<0.0001） [5] - 接受过第三代EGFR TKI治疗患者中，联合治疗组中位PFS为6.9个月，化疗组为3.0个月（HR = 0.32，p<0.0001） [6] - SAVANNAH研究中，联合治疗组中位PFS为8.3个月，对照组为3.6个月，风险比为0.27，疾病进展风险降低73% [7][9] 估值与目标价 - 基于DCF分析，假设加权平均资本成本为19%、终端利率为2%以及美元兑英镑汇率为0.7716，美国存托凭证12个月目标价为18美元，HCM.L为204p [12] 财务预测 |时间|12/24|12/25E|12/26E|12/27E| |----|----|----|----|----| |收入（百万美元）|630.2|682.5|850.8|1157.1| |EBITDA（百万美元）|(31.4)|(56.4)|(23.8)|82.7| |EBIT（百万美元）|(43.7)|(64.1)|(32.5)|72.7| |每股收益（美元）|0.22|(0.03)|0.17|0.74| [14]

纪要涉及的行业和公司 - 行业：生物科技、癌症治疗 [3] - 公司：Merus 纪要提到的核心观点和论据 公司介绍 - 核心观点：Merus是一家专注于开发癌症双特异性和多特异性抗体的公司，拥有临床阶段候选药物、一款获批药物及出色的平台技术 [3] - 论据：公司旨在像制造单克隆抗体一样制造双特异性和多特异性抗体，利用成熟方法提高成功几率，如制造全人IgG1抗体，在标准生产细胞系中生产，使用标准工艺开发和全球CDMO制造能力等 [3][4] 药物pedosemtamab在头颈部癌症的表现 - 核心观点：pedosemtamab在头颈部癌症治疗中显示出显著疗效 [7][9] - 论据：该药物为双特异性抗体，一侧结合EGFR，另一侧结合LGR5；单药治疗既往治疗过的头颈部癌症时，在缓解率、无进展生存期和总生存期方面表现出色；与Keytruda联合用于一线治疗时，43名患者中约63%有反应，一年时十分之八的患者存活，远超免疫疗法预期 [7][8][10] 药物pedosemtamab的突破疗法认定 - 核心观点：FDA授予pedosemtamab与pembrolizumab联合用于一线治疗的突破疗法认定，这在单臂联合治疗中非常罕见 [11] - 论据：该药物在缓解率、无进展生存期和总生存期等终点上有显著且前所未有的效果，远高于对照疗法，FDA看到的早期数据包含这些关键指标 [11][12] 药物pedosemtamab与EGFR、LGR5表达的相关性 - 核心观点：未观察到药物反应率与EGFR表达水平有强相关性，且难以评估LGR5表达与疗效的关系 [13][18] - 论据：不同EGFR表达水平的患者都有显著反应；测量LGR5表达的工具不佳，RNA水平不能很好预测蛋白质水平，虽在不同LGR5 RNA水平都有反应，但无法确定与疗效的关联 [13][18][19] 药物pedosemtamab的生存预测 - 核心观点：一年总生存率是患者长期生存的最佳预测指标，但目前对30个月中位总生存期数据缺乏支撑 [21] - 论据：大量实体肿瘤肿瘤学研究表明，一年时存活且状况良好的患者长期预后较好；公司患者中位随访时间仅14.6个月，无30个月数据，但有类似预测 [21][22] 药物pedosemtamab在HPV阳性和阴性患者中的表现 - 核心观点：头颈部癌症HPV阳性和阴性患者的治疗结果相似，HPV阴性患者表现略好 [24][25] - 论据：分析总体和HPV阴性患者的总缓解率和无进展生存期，数值非常相似；HPV阳性患者样本仅8例，统计可靠性低；相关研究表明免疫治疗中HPV阳性和阴性肿瘤的反应率和总生存期基本相似 [24][25][26] 药物pedosemtamab的III期试验 - 核心观点：两项III期注册试验进展顺利，有望年底大幅完成入组，明年有一项或两项试验公布顶线结果 [32][33] - 论据：两项试验均有超125个站点，站点激活率高，超过100个站点时入组会加速；试验采用Project Front Runner格式，有总体缓解率和最终生存分析两个疗效终点，FDA关注确认的总体缓解率和缓解持续时间，以及生存趋势 [32][36][37] 药物pedosemtamab在结直肠癌的研究 - 核心观点：期待今年下半年公布结直肠癌数据，目前三个队列仍在入组 [46][49] - 论据：pedosemtamab最初在结直肠癌模型中发现，现进行一线和二线联合化疗、三线单药治疗的队列研究；基线特征为一线和二线队列基因野生型且无抗EGFR抗体治疗史，三线队列基因野生型但有EGFR抗体治疗经验 [47][48][52] 其他重要但是可能被忽略的内容 - Merus公司最近完成3亿美元融资，截至上季度末现金达6.38亿美元，强大的资产负债表支持两项III期注册试验 [63] - 公司通常不频繁分割数据进行更新，但鉴于PFS和总生存期表现出色，可能考虑提供头颈部癌症II期队列的额外信息 [60]

纪要涉及的行业和公司 - **行业**：生物制药行业，专注于肿瘤学领域的小分子药物开发 [5] - **公司**：Oric Pharmaceuticals (ORIC)，致力于克服癌症耐药性，聚焦肺癌、前列腺癌和乳腺癌的小分子药物开发 [4][5] 纪要提到的核心观点和论据 ORIC公司概况 - **使命与聚焦领域**：公司使命是克服癌症耐药性，专注于实体瘤的小分子药物开发，主要聚焦肺癌、前列腺癌和乳腺癌 [4][5] - **关键项目**：ORIC - 944用于前列腺癌，与两种AR抑制剂联合开发；ORIC - 114是针对肺癌三种不同人群的脑渗透抑制剂，两个项目目前处于剂量探索或优化阶段，2026年将进入三期研究 [5][6] ORIC - 944项目 - **数据表现与对比**：上周公布的ORIC - 944与两种AR抑制剂联合治疗的数据显示，确认的PSA 50率为47%，PSA 90率为24%，优于辉瑞的34%和12%；安全性方面，胃肠道毒性、贫血率更低，无脱发情况，与辉瑞形成差异化 [13][14] - **Pfizer数据相关性**：Pfizer的治疗组在放射学PFS、PSA 50率、RECIST缓解率等方面均优于对照组，各项相关指标表现一致；ORIC目前处于早期阶段，PSA 50和PSA 90有望转化为长期的持久疗效指标，同时也在关注ctDNA数据 [17][18][19] - **基线特征差异**：ORIC的患者群体接受过更多的前期治疗，中位前期治疗次数为3次，而Pfizer接近1次；Pfizer约40%的患者接受过化疗，ORIC约30%；ORIC的PSA反应在接受和未接受化疗的患者中均一致 [21][22][23] - ** dosing策略**：ORIC - 944单药剂量为100mg - 900mg/天，临床半衰期为20小时，适合每日一次给药；与apalutamide和darolutamide联合用药时，因apalutamide是CYP诱导剂，联合用药剂量需提高以达到相同暴露量；目前正在测试400mg与darolutamide联合，以及1200mg与apalutamide联合的剂量 [25][27][28] - **剂量扩展阶段患者招募**：上周的数据更新仅关注了阿比特龙治疗后的患者群体，近期开始招募AR抑制剂治疗后的患者群体；不确定两个患者群体的招募比例，将持续监测招募趋势；两个群体都是潜在的三期研究对象 [31][32][33] - **未来数据更新**：今年下半年将有20 - 25名患者的剂量探索数据，重点关注PSA反应、安全性和耐受性；四季度或2026年一季度将有剂量优化数据，可获得早期持久疗效数据 [35][36] - **ctDNA数据**：ctDNA与长期持久疗效的相关性可能高于PSA，在大多数患者中观察到ctDNA显著降低，包括许多完全分子清除的情况；下半年的数据更新可能会包含ctDNA的实际数据 [40][42][43] - **三期研究决策**：考虑在阿比特龙治疗后和AR抑制剂治疗后两个群体开展三期研究，尚未确定优先选择；决策需考虑剂量探索和优化数据、疗效指标、安全性和持久疗效等；不需要在开展三期研究前达成BD合作，目前资金可支持研究 [44][46][47] - **合作选择**：Janssen和Bayer都是优秀的合作伙伴，apalutamide和darolutamide都是优秀的药物，两者均可作为未来三期研究的联合用药 [51][53][54] - **机制探讨**：理论上长期靶向EED（ORIC - 944的靶点）比EZH2更好，因为EED不易受到EZH1旁路耐药或EZH2获得性突变的影响，但目前两种靶点的初始抑制效果相同 [57] - **竞争策略**：不需要比Pfizer更优秀，只要达到相同水平并缩小时间差距，在这个大市场中仍具有商业吸引力；早期数据显示ORIC在安全性和疗效方面可能更具优势 [60][61] ORIC - 114项目 - **策略调整**：聚焦一线EGFR XN20、HER2 XN20和非典型EGFR的机会，优先考虑一线机会，因为其NPV更高；同时避免采用二线单臂加速批准的常规策略，一线随机对照试验更符合未来发展战略 [63][64] - **下半年数据更新**：二线或更晚期患者群体，每个队列将有30 - 35名患者的数据，目标是观察ORR；一线EGFR外显子20单药治疗将有20 - 25名患者的数据；不确定数据发布的具体形式 [66][67] - **数据基准**：二线EGFR外显子20和非典型EGFR的ORR率目标为35%或更高，二线HER2外显子20为50%或更高，一线EGFR外显子20为55%或更高 [68] - **与amivantamab联合策略**：与J&J共同提出联合策略，旨在利用amivantamab覆盖MET突变和ORIC - 114的脑渗透能力，更好地覆盖EGFR外显子20突变；目前正在进行剂量探索，2026年年中将有数据，以确定是否进入未来的三期研究 [69][70][71] 其他重要但是可能被忽略的内容 - **资金状况**：上周融资后，截至3月的预计现金为3.49亿美元，资金可支持到2027年下半年，且超过ORIC - 944首个三期研究的顶线数据读出时间 [73]