This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Apple's new iPhone 16 is not available in Indonesian stores, despite the tech giant's offer of $100 million in investments. Indonesia has rejected an Apple $100 million investment proposal aimed at lifting a ban on iPhone 16 sales, saying it lacks the "fairness" required by the government. Indonesia last month prohibited the m ...

文章核心观点 - 美国政府希望谷歌剥离其广告技术业务的一部分，以解决对其在线广告市场垄断的指控 [1][9] 案件背景 - 谷歌与美国政府在联邦法院对峙，双方就谷歌涉嫌不公平地主导在线广告市场一案进行结案陈词 [1] - 这是谷歌在美国面临的第二起反垄断案件，美国政府试图限制大型科技公司的权力 [2] - 另一起案件中，华盛顿法官裁定谷歌的搜索业务是非法垄断，美国司法部要求谷歌出售其Chrome浏览器业务以解决该案 [2] 案件焦点 - 最新案件由司法部提起，聚焦于开放网络的广告技术，即决定人们在浏览互联网时看到的在线广告的复杂系统 [3] - 大多数网站使用谷歌的三款广告软件产品，原告指控这使得出版商无法摆脱谷歌的广告技术 [3] - 出版商（包括News Corp和Gannett Publishing）抱怨他们被迫使用谷歌的广告技术以在其网站上运行广告 [4] 政府立场 - 司法部律师Aaron Teitelbaum在结案陈词中称“谷歌是垄断者，一次，两次，三次” [5] - 政府指控谷歌控制了广告商用于购买在线广告空间的拍卖系统 [7] - 美国律师认为，这种方法允许谷歌向广告商收取更高的价格，同时向新闻网站等出版商发送较少的收入，许多出版商正努力维持业务 [8] - 美国政府认为谷歌利用其财务实力收购潜在竞争对手，垄断了广告技术市场，使广告商和出版商别无选择，只能使用其技术 [8] 谷歌立场 - 谷歌驳斥了这些指控，认为政府试图在多样化的市场中挑选“赢家和输家” [10] - 谷歌辩称，所涉及的展示广告只是当今广告技术业务的一小部分 [11] - 谷歌认为原告的市场定义忽略了广告也放置在搜索结果、应用程序和社交媒体平台上，总体而言，谷歌并不占主导地位 [12] - 谷歌律师Karen Dunn警告说，如果谷歌败诉，赢家将是微软、Meta或亚马逊等竞争对手，这些公司在在线广告市场的份额正在上升，而谷歌的份额正在下降 [13] - 谷歌援引美国法律先例，称政府类似的论点在之前的反垄断案件中已被驳斥 [15] - Dunn还警告说，强制谷歌与其广告产品的竞争对手合作，将等同于政府中央计划，法院应予以拒绝 [15] 案件进展 - 主审法官Leonie Brinkema表示，她将尽快做出裁决，最早可能在下个月 [6] - 无论Brinkema的判决如何，结果几乎肯定会引发上诉，延长可能一直持续到美国最高法院的诉讼过程 [6] - 如果法官认定谷歌有过错，审判的新阶段将决定公司应如何遵守这一结论 [16] - 如果即将上任的特朗普政府决定放弃此案，所有这些都可能变得无关紧要 [17]

亚马逊仓库机器人技术 - 亚马逊在仓库中引入了多种机器人，旨在提高效率并减少员工受伤 [1] - 机器人包括Robin和Cardinal（可举起50磅包裹）、Sparrow（从箱子中拣选物品）、Proteus（自主移动推车）、Digit（双足人形机器人）和Sequoia（存储系统） [2][3] - Robin已在数十个仓库中使用，其他机器人处于测试阶段或尚未广泛推广 [4] 机器人技术的开发与部署 - 机器人技术的开发周期通常为两年，包括构建、测试和扩展 [6][7] - Robin机器人臂已执行30亿次拣选操作，展示了快速数据收集和迭代的能力 [8] - 机器人技术的挑战包括场景感知、运动规划和执行，人工智能将帮助改进这些方面 [9] 自动化对员工的影响 - 自动化创造了需要新技能的新职位，这些技能相对容易掌握，无需工程学位或技术背景 [10] - 公司致力于雇佣更多高技能劳动力，这些职位比入门级工作薪酬更高 [11] - 自动化与人类协作，共同解决实际问题，而非完全取代人类 [13] 实际应用中的挑战 - 复杂系统和现实世界中的问题（如恶劣天气）会影响机器人系统的表现 [12] - 卡车延误会导致仓库内瓶颈，需要人类与机器人系统协作解决问题 [13]

文章核心观点 - 美国政府要求谷歌剥离其广告技术业务的一部分，双方将在联邦法院进行最终辩论，围绕谷歌被指控在在线广告领域的垄断行为展开 [1][2][3][8] 案件背景 - 这是谷歌在美国面临的第二个反垄断案件，美国政府试图限制大型科技公司的权力 [2] - 在另一个案件中，华盛顿法官裁定谷歌的搜索业务是非法垄断，美国司法部要求谷歌出售其Chrome浏览器业务以解决该案件 [2] 案件焦点 - 最新案件由司法部提起，焦点在于广告技术，即决定用户在浏览网页时看到哪些在线广告的复杂系统 [3] - 双方各有90分钟进行总结陈述，总结9月和10月进行的数周庭审证词 [3] 法官判决 - 主审法官Leonie Brinkema承诺将迅速做出判决，最早可能在下个月 [4] - 无论Brinkema的判决如何，结果几乎肯定会引发上诉，整个过程可能会一直持续到美国最高法院 [4] 政府立场 - 政府指控谷歌控制了广告商用于购买在线广告空间的拍卖系统 [5] - 美国律师认为，这种方法使谷歌能够向广告商收取更高的价格，同时向新闻网站等出版商支付更少的收入，许多出版商正努力维持运营 [5] - 司法部律师Julia Tarver Wood在庭审中表示，这种技术可能是现代的，但谷歌的做法与垄断本身一样古老 [6] - 美国政府认为谷歌利用其财务实力收购潜在竞争对手，垄断了广告技术市场，使广告商和出版商别无选择，只能使用其技术 [7] 谷歌立场 - 谷歌否认指控，认为政府试图在多样化的市场中挑选“赢家和输家” [9] - 谷歌辩称，所涉及的展示广告只是当今广告技术业务的一小部分 [10] - 谷歌表示，原告忽略了广告也出现在搜索结果、应用程序和社交媒体平台上，总体来看，谷歌并不占主导地位 [11] - 谷歌律师Karen Dunn在庭审中表示，原告的案件就像一个“时间胶囊”，警告如果谷歌败诉，赢家将是微软、Meta或亚马逊等竞争对手，这些公司在在线广告市场的份额正在上升，而谷歌的份额正在下降 [12] - 谷歌还指出美国法律先例，称与政府类似的论点在之前的反垄断案件中已被驳斥 [12] 后续步骤 - 如果法官认定谷歌有罪，将进入新的审判阶段，决定谷歌应如何遵守判决 [13] - 如果即将上任的特朗普政府决定放弃此案，所有这些都可能变得无关紧要 [14]

美国政府推动谷歌出售Chrome浏览器 - 美国反垄断律师呼吁法官强制谷歌出售Chrome浏览器以限制其市场影响力美国司法部已向法官提交分拆建议法官明年将采取措施解决谷歌在在线搜索领域的垄断权力[2] 出售Chrome对谷歌的影响 - Wedbush证券分析师称这对谷歌是巨大打击将极大改变谷歌商业模式[3] - 雪城大学教授认为谷歌会找到恢复的方法出售Chrome不会使谷歌倒闭但用户可能会受到影响[5][6] - Chrome是谷歌用于训练算法和推广其他服务的重要信息来源[3] Chrome的市场地位与价值 - Chrome于2008年推出在浏览器市场占据主导地位全球使用人数超30亿彭博分析师估计其售价至少为150亿美元[4][8] - 由于缺乏先例预测其市场售价比较困难2016年中国投资集团以6亿美元收购挪威Opera Software ASA旗下浏览器当时该浏览器用户数为3.5亿[9] 潜在买家 - Emarketer高级分析师称有能力购买Chrome的公司很少且可能已受到反垄断审查[10] - 推测美国人工智能企业可能会购买如OpenAI购买会引发反垄断担忧马斯克的AI初创公司也可能是潜在买家[11] 对竞争对手的影响 - 分析师认为只要质量不下降无论谁拥有Chrome用户都会继续使用[12] - 前提是Chrome保留其最受欢迎的功能并继续创新[13] 特朗普因素 - 许多人怀疑法官是否会采纳司法部提出的所有补救措施[15] - CFRA分析师认为这些措施极端不太可能被法院实施即将上任的特朗普政府在司法部是否会放弃拆分谷歌的想法方面是个未知数[16] - 特朗普10月表示反对拆分谷歌认为这会损害美国的国际利益[16] - 特朗普还曾指责谷歌对保守派不公平[18]

This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: The Google building is seen in New York, Feb. 26, 2024. Credit: AP Photo/Seth Wenig, File Apple and Google aren't giving consumers a genuine choice of mobile web browsers, a British watchdog said Friday in a report that recommends they face an investigation under new U.K. digital rules taking effect next year. The Competition ...

This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Dario Amodei, CEO & Co-Founder of Anthropic, speaks on a panel at the convening of the International Network of AI Safety Institutes at the Golden Gate Club at the Presidio in San Francisco, Wednesday, Nov. 20, 2024. Credit: AP Photo/Jeff Chiu Amazon is investing an additional $4 billion in the artificial intelligence startup An ...

This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Credit: Unsplash/CC0 Public Domain Google unveiled on Nov 20 its first mass timber office building, a cutting-edge and eco-friendly structure in Sunnyvale. The search giant hopes it will be a productive and healthy workspace. Over time, the five-story structure—built on the site of the one-time headquarters of video games pion ...

文章核心观点 美国消费者金融保护局（CFPB）将监督提供数字钱包和支付应用的苹果等科技公司，新规将使CFPB能定期监督大型数字钱包和支付公司及其业务 [1][2] 分组1：监管规则 - 美国消费者金融保护局将把每年处理超5000万笔美元交易的公司视为银行进行监管，原提案监管门槛为每年500万笔交易 [2] - 最终规则将在《联邦公报》正式发布30天后生效 [6] 分组2：行业现状 - 数字支付从新奇事物变为必需品，更多消费者使用数字钱包和支付应用进行日常交易，该领域竞争加剧，苹果支付领先 [3] - 美国消费者数字钱包使用率从2022年的约47%跃升至去年的62% [3] 分组3：公司动态 - 自CFPB去年提出规则以来，苹果开放了近场通信支付芯片的使用，此前长期限制银行或其他支付公司使用该技术，此次战略转变源于与欧盟金融监管机构的协议 [4] - 贝宝控股正与CFPB合作，解答其数字钱包备用支付选项相关问题 [5]

This article has been reviewed according to Science X's editorial process and policies . Editors have highlighted the following attributes while ensuring the content's credibility: Credit: Unsplash/CC0 Public Domain From family photos stored on the cloud to social media posts cataloging life's pivotal moments, to music, art and stories we create and share online, the digital world is infused with representations of who we are. What happens to that digital legacy after we die, and how do we manage the vir ...