报告行业投资评级 - 行业评级：增持 [4] 报告核心观点 - 截至2026年3月21日，已有14家银行披露2025年业绩快报或年报，业绩呈现稳健增长，资产质量保持平稳 [2] - 二季度银行板块投资面临的交易环境和业绩表现均较为友好，应重视绩优股的投资机会 [2] - 2026年银行板块投资重点把握三条主线：寻找业绩高增长标的、重视可转债转股预期银行、延续红利策略 [4] 银行2025业绩快报&年报核心指标总结 - **营收表现分化，区域行增长强劲**：股份行中，浦发银行、招商银行、华夏银行、平安银行2025年营收同比增速分别为+1.9%、+0.01%、-5.4%、-10.4%，除平安银行外，其他银行营收增速较三季度企稳或略有提升 [4]。区域行中，南京银行、宁波银行、青岛银行、齐鲁银行营收同比增速分别为+10.5%、+8.0%、+8.0%、+5.1%，表现优于行业 [4] - **利息净收入支撑业绩**：部分区域行利息净收入增长显著，南京银行、宁波银行、齐鲁银行利息净收入同比分别增长+31.1%、+10.8%、+16.5% [4] - **资产质量整体平稳**：已披露业绩的14家银行不良率均较2025年三季度末环比持平或改善，其中青岛银行、齐鲁银行、华夏银行、浦发银行、厦门银行、苏农银行不良率环比改善1~13个基点 [4] - **拨备覆盖率有所分化**：青岛银行、苏农银行、厦门银行拨备覆盖率环比分别提升22个百分点、14个百分点、8个百分点，改善幅度较大 [4] - **四季度业绩环比改善**：多家银行第四季度营收和利润增速环比第三季度提升，例如兴业银行Q4营收增速环比+8.1个百分点至7.3%，青岛银行Q4利润增速环比+33.9个百分点至47.8% [8] - **规模持续扩张**：多数银行总资产实现同比增长，南京银行、宁波银行、青岛银行、齐鲁银行总资产同比增速均超过16% [8] 行业及公司动态跟踪总结 - **监管政策更新**：金融监管总局印发《理财公司监管评级暂行办法》，设置六大评级模块并明确分类监管原则 [9]。央行3月贷款市场报价利率（LPR）维持不变，1年期为3%，5年期以上为3.5% [10] - **地方金融组织整治**：2024年以来，六类地方金融组织数量至2025年12月末同比下降26%，累计清退不合规机构超过5600家 [10] - **境外放款管理调整**：央行、外汇管理局发布新规，将境内企业境外放款宏观审慎调节系数由0.5上调至0.6，提高境外放款余额上限 [11] - **公司公告摘要**：中信银行2025年营收同比-0.5%，归母净利润同比+3.0%，分红率拟提升至30% [12]。平安银行2025年营收同比-10.4%，归母净利润同比-4.2% [12]。上海银行2025年营收同比+3.4%，归母净利润同比+2.7% [13] 周度数据跟踪总结 - **市场利率走势**：截至2026年3月，3个月期同业存单发行利率呈下降趋势，AAA级、AA+级、AA及以下评级利率分别约为1.53%、1.58%、1.56% [17] - **同业存单发行情况**：2026年3月，银行整体同业存单发行量为23210亿元，其中国有大行、股份行、城商行、农商行发行量分别为3821亿元、8298亿元、9271亿元、1196亿元，发行利率整体在1.53%至1.58%之间 [21] - **银行转债情况**：部分银行转债距离强制转股价仍有空间，例如常银转债距离强赎价空间为8.15%，重银转债为12.27%，上银转债为12.65% [30] - **板块估值与股息**：银行板块估值处于低位，半数标的股息率已回升至4.5%以上，配置价值凸显 [4]。具体来看，建设银行A股PB为0.71，股息率4.13%；农业银行PB为0.85；招商银行PB为0.92，股息率5.09% [31] - **重点银行盈利预测**：报告列出了多家重点银行的盈利预测与估值，例如预测交通银行2025年EPS为1.01元，PB为0.58；宁波银行2025年EPS为4.33元，PB为0.89 [32]

报告行业投资评级 - 评级：增持 [6] 报告核心观点 - 行业呈现“龙头化、差异化、边缘化”格局 [2] - 行业格局重回“大行主导”扩张阶段，国有大行资产占比持续提升，城商行在区域经济支撑下实现差异化增长，而尾部金融机构面临整合与出清 [3][9][12] - 从业务和地区视角看，市场份额持续向大型银行集中，同时经济大省的优质城商行展现出强劲的进取态势 [3][4][5][30][44] 根据相关目录分别进行总结 1. 行业格局重回“大行主导”扩张阶段 - **国有大行**：在“金融强国”战略引导下，资产占比持续提升，截至2025年末，国有大行资产比重较2021年末提升4.0个百分点至43.3%，近四年对银行业资产增量的贡献比重基本达到50%以上 [3][12] - **股份制银行**：处于转型期，普遍收缩高风险业务，市场份额下降，2025年末资产比重为16.2%，较2021年末下降2.0个百分点 [3][12] - **城市商业银行**：展现出极强的区域经济韧性，在江苏、浙江、山东等经济大省投资力度加大的背景下，资产占比稳步提升，2025年末达14.0%，较2021年末提升0.6个百分点 [3][12] - **农村金融机构**：经历出清与整合，自2025年以来，村镇银行、农信社、农商行法人机构数量分别下降378家、83家、164家，资产比重在2025年末降至12.9%，较2021年下降0.6个百分点 [3][12] 2. 业务视角：存款与贷款份额向大型银行集中 - **负债端（存款）**：2024年末，国有大行、股份行、样本城商行、其他金融机构存款市场份额分别为46.2%、15.0%、12.3%、26.5%，分别较2021年末变化+0.7、-0.9、+0.8、-0.7个百分点 [3][16] - **个人存款**：2025年10月起，大型银行市场份额筑底回升，至2026年2月回升至54.0%（较前期低点+1.0个百分点），主要因存款利率普调后中小银行定价优势丧失 [3][17] - **单位存款**：大型银行市场份额在2025年7月触底后反弹，2026年2月小幅提升至47.6% [3][20] - **非银存款**：大型银行竞争力持续加强，2026年2月市场份额达51.9% [3][22] - **资产端（贷款）**：2024年末，国有大行、股份行、样本城商行、其他金融机构贷款市场份额分别为46.1%、17.0%、12.0%、24.9%，分别较2021年末变化+1.9、-2.3、+0.6、-0.3个百分点 [4][23] - **中长期贷款**：国有大行份额微幅下降0.6个百分点至55.8%，但仍保持绝对竞争优势 [4][27] - **短期贷款**：大型银行市场份额持续攀升，至2026年2月已达41.9%，凭借低成本资金优势在供应链金融及普惠小微领域快速渗透 [4][27] - **消费贷款**：近两年上市国有大行消费贷增速达32.2% [4] 3. 地区视角：大行“头雁”领航，经济大省城商行进取 - **国有大行**：区域布局均衡，在长三角地区保持较强韧性（2024年末市场份额36.4%），在东北地区市场份额提升幅度最大，较2019年末提升7.7个百分点至41.4% [30] - **股份制银行**：资产高度集中于广东、北京、福建、上海、江苏、浙江等省市（合计占比67%），但在全国各地区的市场份额均呈现下降，其中珠三角和长三角地区下降最为显著，截至2024年末，份额分别较2019年末下降2.7、1.8个百分点至27.0%、17.1% [39] - **城市商业银行**：增长与当地经济活跃度高度契合，在江苏、浙江、山东、四川等经济大省，当地城商行市占率稳步提升，例如四川、浙江、山东的城商行市占率分别较2019年末提升3.9、3.6、3.3个百分点至20.6%、23.8%、20.0%（2024年末数据） [5][44] 4. 重点城商行市占率趋势 - **江浙地区**：宁波银行在宁波地区的份额稳步升至11.73%（25Q2），在浙江、江苏全省及北上深等地市占率连续增长；江苏银行在全省份额攀升至7.27%（25Q2） [51] - **成渝地区**：成都银行在成都市的份额从2017年的3.84%快速翻倍至8.49%（25Q2）；重庆银行在重庆本地份额已突破6% [51] - **山东地区**：齐鲁银行与青岛银行分别在济南和青岛实现了超过一个百分点的份额跨越，并通过省内异地分行持续提升市场份额 [51]

报告行业投资评级 * 报告未明确给出整体行业投资评级，但对部分重点银行给出了“增持”评级 [61] 报告的核心观点 * 二季度银行板块投资面临的交易环境和业绩表现均较为友好 [10] * 指数基金大额流出暂告一段落，银行作为重要权重股与稳定器，且半数标的股息率已回升至4.5%以上，配置价值凸显 [11] * 预计上市银行2025年报整体稳中向好，2026年业绩有望呈现改善势头，主要得益于息差降幅收窄 [11] 市场表现与交易环境 * **板块表现**：2026年初至3月19日，银行板块累计下跌**3.1%**，跑输沪深300、万得全A指数**1.8** 和 **4.1** 个百分点，在30个中信一级行业中排第21位 但3月以来，银行板块累计上涨**3.5%**，在30个中信一级行业中排第2位 [9] * **个股分化**：板块内部，23家银行年初以来有正的绝对收益，其中青岛银行(**14%**)、渝农商行(**13%**)、杭州银行(**9%**)、宁波银行(**9%**)、江苏银行(**8%**)涨幅领先 [9] * **资金流向**：1月中旬起宽基指数ETF迎来大额净卖出，2026年1月15日至2月2日期间沪深300ETF累计净流出约**5，031亿元** 银行作为沪深300指数第三大权重行业，占比**10.9%**，影响较大 [11] 行业基本面分析 * **信贷增长**：2026年前两个月新增人民币贷款**5.61万亿元**，同比少增**0.53万亿** 其中，企业信贷同比多增**0.65万亿**，居民信贷减少**0.2万亿**、同比少增**0.25万亿元** 2月末，人民币贷款增速放缓至**6.1%** [16] * **增长结构**：2025年国有行、股份行、城商行和农商行贷款同比增速分别为**8.5%**、**3.3%**、**9.4%**、**6.8%**，国有行和经济大省城商行增速领先 [17] * **净息差**：银行业净息差仍在下行通道，但降幅有望趋缓 2025年上半年，上市银行净息差较上年同期平均下降**39个基点**，其中国有行降幅最大(**-47个基点**) [22] * **资产端利率**：新发放贷款加权平均利率仍在下行但降幅趋缓 2026年2月新发放企业贷款和按揭贷款加权平均利率均约为**3.1%**，自2025年8月以来基本稳定 [26] * **负债端成本**：2025年上半年，上市银行平均计息负债成本率较2024年末改善**28个基点**，其中存款成本率改善**25个基点**至**1.55%** [29] * **财富管理**：2025年上半年，上市银行手续费及佣金净收入同比增长**3.1%**，其中国有行同比增长**4.7%**、增速最高 [32] 零售AUM较年初增长**6.4%** [32] * **基金代销**：2025年下半年，银行非货基金保有规模较年中增长**10.8%**至**4.8万亿元** [34] 银行代销非货基金市占率下降**0.3个百分点**至**21.3%**，但主动权益型基金和股票型指数基金市占率分别较6月末提高**3.2**和**0.2个百分点** [34] * **资产质量**：银行业资产质量整体保持稳健 2025年第二季度末，上市银行不良率、关注率、逾期率分别为**1.25%**、**1.68%**、**1.42%**，位于历史较低水平 [38] * **零售贷款风险**：2025年第二季度末，上市银行信用卡、经营贷、消费贷、按揭贷款不良率分别较年初上升**13**、**22**、**10**、**8个基点** [43] 重点银行分析 * **业绩快报**：已披露2025年业绩快报的10家银行中，股份行营收增速普遍改善，优质区域行信贷增长延续强劲 [10] 例如青岛银行2025年归母净利润增速达**21.7%**，南京银行营收增速达**10.5%** [10] * **盈利预测与估值**：报告列出了17家重点银行的2025年盈利预测与估值水平，其中多家银行2025年预测市净率(PB)低于1倍，预测股息率超过**4.5%** [61] * **可转债情况**：报告列出了6家已发行可转债的银行，分析了其转股对核心一级资本的潜在提振作用 [54] 投资逻辑与关注点 * **交易环境改善**：资本市场风险偏好再平衡，银行板块作为重要权重股与稳定器，配置价值凸显 [11] * **业绩支撑**：预计上市银行2025年报整体稳中向好，2026年业绩有望改善 [11] * **区域优势**：经济大省（如江苏、浙江、四川、山东）的城商行预计将继续领先 [19] * **息差企稳预期**：2026年部分存款改善幅度突出的中小银行息差有望见底企稳 [20] * **财富管理弹性**：随着费率调降利空消化、资本市场持续升温，大财富管理相关收入有望重新贡献业绩增量弹性 [51]

市场整体情绪与资金流向 - 华鑫市场情绪温度指标显示，当前市场情绪综合评分为27分，处于“较冷”状态 [3][8] - 根据指标回测，当情绪值低于或接近30分时，市场将获得一定支撑，而当情绪值高于80分时，将出现一定阻力 [8] - 主力资金前一交易日净流入额最高的行业为SW公用事业，净流入59,544万元 [15] - 主力资金前一交易日净流出额最高的行业为SW电子，净流出1,305,996万元 [16] 热点主题追踪 - 银行主题：因资金风险偏好下降，银行板块凭借低估值、高股息（半数标的股息率超4.5%）的“稳健锚”属性，成为险资、社保等长期资金的重要配置标的 [3] - 电网设备主题：全球AI数据中心耗电催生对高功率、高稳定性变压器等设备的刚性需求，美国市场交货周期已长达127周；同时国内“十五五”期间国家电网4万亿元投资将重点投向特高压、智能化配电网，带来长期订单支撑 [3] - 券商主题：多家券商增持回购传递信心，春季策略会明确A股定价逻辑从“流动性驱动”向“盈利驱动”切换，证券公司成为份额增加最大的指数标的，在增量资金配置与盈利改善共振下迎来战略配置机遇 [3] 个股资金流向（主力/融资） - 主力资金前一交易日净流入额最高的个股为中油资本，净流入121,194.26万元 [10] - 主力资金前一交易日净流出额最高的个股为金风科技，净流出210,835.11万元 [12] - 融资前一交易日净买入额最高的个股为澜起科技，净买入25,870.51万元 [12] 行业资金流向（主力/融资/融券） - 主力资金前一交易日净流入前五的行业为：SW公用事业 (59,544万元)、SW石油石化 (33,913万元)、SW非银金融 (27,655万元)、SW综合 (16,744万元)、SW煤炭 (6,723万元) [15] - 主力资金前一交易日净流出前五的行业为：SW电子 (-1,305,996万元)、SW有色金属 (-1,138,082万元)、SW电力设备 (-1,016,243万元)、SW机械设备 (-409,235万元)、SW国防军工 (-372,168万元) [16] - 融资前一交易日净买入前五的行业为：SW交通运输 (29,105万元)、SW建筑材料 (28,503万元)、SW基础化工 (26,766万元)、SW汽车 (15,225万元)、SW石油石化 (14,238万元) [18] - 融券前一交易日净卖出额最高的行业为SW石油石化，净卖出2,222万元 [18]

核心观点 - 银行业经营环境进入“重质轻量”新常态，信贷增长乏力但财政支持力度不弱，预计2026年人民币贷款增速回落至6.0%附近 [4] - 行业盈利水平逐步企稳，但机构间分化明显，国有行受益于财政政策支持，股份行及农商行经营承压，城商行凭借拨备空间维持领先盈利 [7][36] - 投资策略上，建议把握两条主线：一是财富管理业务赋能强的股份行及低估值标的，二是风险可控、盈利确定性强的城、农商行，同时大型国有银行作为红利价值的压舱石 [7] 1. 银行经营环境：财政持续发力，信贷增长承压 - 信贷增长步入“重质轻量”新常态，银行注重投放效益和国家支持产业，截至2026年2月末人民币贷款增速放缓至6%，信贷需求疲弱导致银行扩表乏力 [4][14] - 社融增长主要由政府债券支撑，2026年广义赤字率预计为8.0%，财政资金对信贷需求的撬动力度不弱于2025年，但化债工作持续抑制信贷增速 [4][31][32] - 信贷投放节奏“前高后低”现象加剧，2025年第一季度投放占比接近60%，预计2026年第一季度占比或超过60% [16][17] - 信贷增长动能从传统地产行业切换至新兴产业，截至2025年末房地产开发贷同比增速为-3.0%，而金融“五篇大文章”贷款余额达107.7万亿元，同比增长12.8% [19][20] - 零售贷款增长放缓，按揭贷款余额占零售贷款比重在2025年回落至44%，且增速为-1.8%，其修复取决于房价及物价企稳 [24][26] - 地方政府融资平台债务风险化解工作持续，截至2025年9月末全国融资平台数量及存量经营性金融债务规模较2023年3月末分别下降71%和62%，未来经营性债务化解或抑制银行扩表动能 [27][29] 2. 经营回顾与展望：盈利增速逐步企稳 - 2025年前三季度上市银行营收、归母净利润增速分别为0.9%和1.5%，盈利能力延续修复 [7][36] - 业绩贡献主要来自规模扩张，息差仍是负向拖累但收窄幅度放缓，非息收入因资本市场改善略有回暖，拨备计提反哺利润 [39][40] - 贷款增长格局向国有行及优秀区域城商行集中，结构呈“对公强、零售弱”特点 [44][48] - 个人存款定期化趋势延续，2026年2月个人定期存款占比达73.7%，企业资金相对活化 [50][53] - 银行息差压力主要来自资产端，但部分银行净息差已筑底修复，2025年商业银行净息差为1.42%，连续3个季度企稳，预计2026年负债端成本改善将支撑息差企稳 [55][56][59][61] - 2025年第三季度手续费及佣金净收入同比增长4.6%，财富管理业务收入回暖，但增长持续性需观察资本市场表现 [64][67] - 金融投资业务对利润贡献度提升，部分城商行资金业务利润贡献率超50%，但受债市收益率空间有限及监管导向影响，持续性较难延续 [72] 3. 商业银行信用风险状况：零售风险仍呈压力 - 零售不良绝对水平持续上行，2025年中报仅个别银行零售资产质量略有改善，国有行零售风险处相对低位，中小行零售不良率上行较快 [7] - 2024年不良率大幅抬升源于个贷风险由高风险客户向中低风险客户扩散，未来部分以低风险客群为主的银行资产质量或将显著修复 [7] - 各类银行拨备计提分化，2025年第三季度除城商行外各类银行拨备覆盖率均下降，拨备调降为监管规则下的常态，上市银行风险抵补能力仍充足 [73] 4. 机构配置银行股行为：险资增配，基金阶段性减配 - 报告未提供具体内容，此部分跳过 5. 红利逻辑下的组合持股策略 - 大型国有银行受益于“中特估”和绝对低估值，股息率有保障，是投资组合的压舱石 [7] - 第一条投资主线是关注财富管理业务赋能强的股份行及低估值标的 [7] - 第二条投资主线是关注风险可控、盈利确定性较强的城、农商行 [7] - 报告具体关注的银行包括招商银行、农业银行、工商银行、浦发银行、华夏银行、江苏银行、杭州银行、青岛银行 [7]

中国金融行业电话会议纪要关键要点总结 一、 涉及的行业与公司 * **行业**：中国金融业，包括银行、保险、券商三大子板块 [1][4][6] * **公司**： * **保险**：平安保险(2318.HK, 601318.CN)、中国人寿(2628.HK, 601628.CN)、中国太保(2601.HK, 601601.CN)、中国人保集团(1339.HK, 601319.CN)、新华保险(1336.HK, 601336.CN)、中国太平(966.HK)、友邦保险(1299.HK)、保诚(1828.HK)、人保财险(2328.HK)、众安在线(6060.HK) [4][73][76] * **银行**：建设银行(0939.HK, 601939.SS)、工商银行(1398.HK, 601398.SS)、农业银行(1288.HK, 601288.SS)、中国银行(3988.HK, 601988.SS)、招商银行(3968.HK, 600036.SS)、兴业银行(601166.SS)、宁波银行(002142.SZ)、邮储银行(1658.HK)、交通银行(3328.HK, 601328.SS)、中信银行(0998.HK, 601998.SS)、民生银行(1988.HK, 600016.SS)、平安银行(000001.SZ) 等 [4][58][96] * **券商**：中金公司(3908.HK)、中信证券(6030.HK, 600030.SS)、华泰证券(6886.HK, 601688.SS)、广发证券(1776.HK, 000776.SZ)、银河证券(6881.HK, 601881.SS)、招商证券(6099.HK, 600999.SS) 等 [4][97][159] 二、 核心观点与论据 1. 宏观与行业基本面：金融系统进入正向循环，韧性增强 * **核心观点**：中国金融系统在多年的风险化解后，已为应对全球不确定性做好准备，正进入一个正向发展循环，其表现与全球市场的相关性降低 [1][2][27] * **关键论据**： * **经济数据支持**：PPI同比降幅从2025年中期的-3.6%收窄至2026年2月的-0.9%，环比自2025年8月转正 [11][13]；2026年1-2月出口增长高达21.8% [11][15]；2026年春节假期旅游收入按可比日均计算同比增长5.5% [17] * **风险持续出清**： * **制造业**：制造业固定资产投资增速从2024年的9.2%大幅放缓至2025年底的0.6% [8]；制造业中长期贷款增速在2025年底降至6.6% [8][36]；制造业名义产出增长与资本支出增长的缺口从2024年底的正向5.5%逆转为2025年底的负向3.8%，表明新增风险形成正在实质性放缓 [8] * **高风险资产**：高风险资产占总信贷的比例预计将从2024年的9.2%持续下降至2026E的3.8%和2027E的3.0% [29] * **居民杠杆**：居民信贷占家庭金融资产的比例从2021年28.6%的峰值持续下降至2025年的19.0% [32][34]；2022-2024年零售信贷年增速低于2%，2025年转为负增长，而同期家庭金融资产年增长12% [32] * **政策环境稳定**：2025年LPR仅下调10个基点，低于市场预期 [19]；2025年抵押贷款利率仅下降3个基点（2024年下降88个基点），企业贷款利率下降24个基点（2024年下降41个基点） [19]；2026年财政赤字和政府债券发行规模基本持平，无增量大规模刺激 [20][23] * **金融体系韧性来源**： * **产业基础**：中国拥有联合国认定的全部41个工业大类、207个中类和666个小类，产业链完整且分散 [35] * **家庭资产**：截至2025年底，中国家庭持有的非上市股权估计达约183万亿元人民币，远超其持有的金融资产(313.8万亿元)和房地产资产(181.1万亿元)，是家庭收入的重要来源 [37][38][45] * **财政空间**：仍有足够的财政缓冲来支持基础设施投资，以应对短期的信贷需求冲击 [2][40] 2. 市场与估值：更具吸引力的入场点，与全球市场关联度低 * **核心观点**：在“国家队”抛售压力缓解后，中国金融股趋势更为明确，估值更具吸引力，且与全球市场（尤其是地缘政治风险）关联度较低 [3][24][67] * **关键论据**： * **地缘风险暴露低**：中国对石油的净进口占GDP比重在亚太同业中相对中性，明显低于亚太整体水平以及近期表现较好的日本、韩国、台湾等市场 [25]；中国在亚洲初级能源消费中受高油价影响较小，且在化肥方面自给自足 [26] * **“国家队”抛售压力缓解**：2026年1月主要宽基ETF出现约1万亿元人民币的累计净流出，但抛售自2月初已消退 [59][62]；中国证券金融公司(CSF)等主权机构在2025年第四季度和2026年初已出售其大部分持仓，悬而未决的压力在2026年将小得多 [60]；主权机构在抛售后已补充了“弹药”，可在市场波动时重新入市稳定市场 [3][65] * **估值处于低位**： * **银行**：A股银行平均估值回落至2026年预期市净率(P/B) 0.55倍，H股银行为0.47倍 [67][68]；股息率具有吸引力，A股银行平均为4.9%，H股银行平均为5.7%，部分银行如兴业银行股息率达5.9%，建设银行H股达5.6% [4][69][92][96] * **保险**：多数H股寿险公司估值回落至2026年预期P/B低于0.9倍，A股保险公司的股价对内含价值(P/EV)低于0.7倍 [78] * **盈利与回报预期稳定**：预计覆盖银行的长期平均股本回报率(ROE)将稳定在约9%，仅比当前水平低70-80个基点，而非市场担忧的持续压缩 [68]；预计保险业能实现普遍的中双位数新业务价值(VNB)增长和ROE [78] 3. 子行业投资观点与催化剂 * **保险板块：具有吸引力的高增长标的** * **观点**：基本面健康，估值回调后更具吸引力，预计2025年全年业绩强劲，2026年增长和质量将成为焦点 [4][73][74] * **催化剂**：2025年全年业绩（3月底发布）、2026年增长前景、地缘不确定性消退 [74][75] * **具体公司**：看好平安保险、中国人寿等优质保险股，预计其估值将随时间回归至约1.5倍P/B [4] * **银行板块：稳健的收益型标的** * **观点**：主要银行是稳健的收益型标的，股息率具有吸引力，预计盈利能力将改善 [4][88] * **驱动因素**：信贷增长理性化并稳定在6%左右；基础设施投资仍将缓冲信贷需求并支持产业升级；金融资产收益率预计从2026年下半年开始回升 [91] * **盈利预测**：预计覆盖银行的盈利增长将从2024-2025E的2-3%提升至2026E的4.9%和2027E的7.0%，ROE将从2025E的约9.7%小幅下降至2027E的9.3% [88] * **估值与股息**：预计国有大行H股和A股远期P/B在未来12个月将逐步重估至0.65倍和0.73倍，2-3年内有望达到0.8-0.9倍 [89]；股息率具有吸引力，特别是进入6、7月分红季 [4] * **券商板块：战术性交易机会** * **观点**：一旦外部地缘不确定性消退，部分券商股是良好的战术性买入机会 [4][97] * **支撑因素**：A股日均成交额(ADT)保持强劲，近期周平均为2.6万亿元人民币，高于2025年全年的1.7万亿元 [99]；监管周期持续改善，鼓励直接融资和股权融资，创业板改革可能为消费和服务业IPO开辟空间 [100]；行业并购和费率稳定有助于维持ROE [102]；估值处于低位，例如中金公司H股交易于远期P/B仅0.68倍 [103][107] 三、 其他重要内容 * **正向循环的具体表现**：预计金融资产收益率将逐步回升（在乐观情景下未来几年可能反弹50-70个基点），银行净息差(NIM)将稳定并最终反弹，进而带动ROE稳定、利润和股息增长温和复苏 [2][46][49] * **政府债务可持续性**：分析认为，随着财政资源逐步从投资转向福利支持，政府净利息负担在未来5年可控制在可控水平，这将防止利率进一步下降并为利率逐步回升铺平道路 [47][48][54] * **关键假设与风险**：分析基于中国能够维持约4%的名义GDP增长，并认为在需要时仍有充足的财政支持空间 [46]；报告也承认，若全球不确定性增加，更多的财政支持可能会适度增加政府利息负担 [47] * **报告属性**：摩根士丹利对该行业持“具吸引力”观点 [6][131]；报告包含大量图表数据支持其论点，并附有详细的披露和评级说明 [110][164]

担保情况概述 - 2026年3月16日，全资子公司宁波经济技术开发区热电有限责任公司（热电公司）对外签署了两份最高额保证合同 [1] - 第一份合同：热电公司与中国民生银行宁波分行签署合同，按10%的股权比例为宁波金通融资租赁有限公司（金通租赁）提供不可撤销连带责任保证担保，担保金额为2,000万元人民币 [1] - 第二份合同：热电公司与宁波能源集团股份有限公司等四方共同与宁波银行江北支行签订合同，为金通租赁融资提供连带责任担保，最高债务限额为20,000万元人民币，热电公司按10%股权比例承担担保，担保金额为2,000万元人民币 [1] 内部决策程序 - 公司于2025年5月9日召开的2024年年度股东大会，已审议通过相关议案，同意热电公司2025年度为金通租赁按10%出资比例提供担保，额度核定为36,000万元人民币 [3] - 本次热电公司为金通租赁提供的担保金额（合计4,000万元人民币）在公司2024年年度股东大会批准的额度范围（36,000万元人民币）内 [2] 担保协议主要内容（合同一：民生银行） - 债权人：中国民生银行股份有限公司宁波分行 [4] - 保证人：宁波经济技术开发区热电有限责任公司 [4] - 担保方式：不可撤销连带责任保证 [4] - 被保证主债权：最高债权本金为2,000万元人民币，发生期间为2026年3月16日至2029年3月15日 [4] - 保证期间：债务履行期限届满日起三年 [5] - 保证责任分配比例：宁波能源集团股份有限公司46%，宁波经济技术开发区控股有限公司40%，热电公司10%，宁波梅山保税港区金远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）4% [6] 担保协议主要内容（合同二：宁波银行） - 债权人：宁波银行股份有限公司江北支行 [8] - 保证人：包括宁波能源集团股份有限公司、宁波经济技术开发区控股有限公司、热电公司、宁波梅山保税港区金远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）四方 [8] - 担保方式：连带责任保证，每个保证人按约定比例承担责任 [8] - 被保证主债权：最高债权限额为20,000万元人民币，发生期间为2026年3月18日至2029年3月17日 [8] - 保证期间：主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年，针对不同业务类型（如银行承兑汇票、保理融资等）有具体规定 [9][10] - 保证责任分配比例：宁波能源集团股份有限公司46%，宁波经济技术开发区控股有限公司40%，热电公司10%，宁波梅山保税港区金远企业管理咨询合伙企业（有限合伙）4% [10] - 该合同担保范围还包括各方原已签订的《最高额保证合同》项下金通租赁所有未清偿的债务 [10] 其他相关情况 - 金通租赁的其他股东均按各自持股比例为相关融资提供担保 [2] - 热电公司知晓并同意主合同项下授信资金/借款可用于偿还主合同债务人在其他金融机构的借款 [7] - 担保的必要性和合理性、董事会意见等详情，请参见公司于2025年4月15日披露的相关公告 [10][11]

报告行业投资评级 - 行业评级为“买入” [2] 报告核心观点 - 核心观点为对山东省219家区域性银行进行全面梳理，旨在丈量地方性银行的发展状况，这是系列报告的第5篇 [1] 根据相关目录总结 一、山东省经济结构梳理 - 山东省下辖16个地级市，2025年青岛GDP占全省比重17.0%，其次为济南、烟台、潍坊，GDP分别为1.42万亿、1.14万亿、0.89万亿 [15] - 2025年烟台市GDP增速最高，达5.27%，其余地市GDP增速在4.5%左右 [15] - 2024年山东省存款与贷款金额分别为17.3万亿、15.1万亿，较上年同比增长8.7%、9.0% [18] - 济南、青岛存贷款余额占全省比重较高，济宁、滨州、枣庄等区域存贷款增速较高 [18] 二、山东219家区域性银行全梳理 （一）资产/资负结构 - 山东省现阶段共有219家商业银行，其中城商行14家，村镇银行91家，农商行110家，民营银行1家，资金互助社1家，信用社2家 [21] - 按成立时间划分，2006-2010年、2011-2015、2016-2020年山东分别有17家、125家、41家商业银行成立 [21] - 青岛银行、齐鲁银行规模较大，总资产均为0.69万亿 [23] - 2017年以来，山东省区域主要银行扩表速度无明显变化 [26] - 25H1主要城商行资产增速为13.5%、低于上市城商行资产增速14.2%，主要农商行资产增速6.3%、低于上市农商行资产增速6.7% [26] - 济宁银行、齐鲁银行、东营银行、威海银行增速靠前，25H1分别为16.4%、16.0%、14.4%、14.4% [28] - 资产结构方面，2019年起山东区域银行贷款占总资产比重逐渐提升，25H1城商行该比例为54.9%、同比下降0.33个百分点；农商行为51.6%、同比下降0.9个百分点 [31] - 25H1城、农商行的公司贷款占比分别为72.7%、64.2%，高于个人贷款占比的20.1%、29.4% [32] - 对公贷款以批发和零售业（平均占比22.9%）、租赁和商务服务业（平均占比18.1%）、建筑业（17.4%）、制造业（平均占比16.6%）为主 [37] - 与城投相关四大行业（建筑业，交通运输、仓储和邮政业，水利、环境和公共设施管理业，租赁和商务服务业）平均占比33.5% [37] - 25H1山东省城商行对公房地产占总贷款比重为5.95%，低于上市行平均值6.15%，农商行该比例为3.61%，高于上市农商行平均值3.53% [40] - 25H1山东地区城商行负债端客户存款占比为76.9%、高于上市城商行66.2%，农商行客户存款占比72.2%、低于上市农商行83.4% [44] - 25H1青岛银行、齐鲁银行、青岛农商行的存款占比分别为68.4%、69.4%、72.2%，低于其他主要银行 [52] （二）息差/盈利能力 - 山东省区域银行生息资产收益率持续下行 [57] - 对比上市行，25H1山东省城商行的生息资产收益率平均为3.7%、高于上市城商行平均水平3.5%，山东省农商行平均为3.4%、低于上市农商行平均水平3.3% [57] - 25H1济宁银行生息资产收益率为5.0%、潍坊银行为3.8%、威海银行为3.8%，高于其他主要银行 [59] - 山东省区域银行计息负债成本率持续下行，对比上市行，25H1山东省城商行的计息负债成本率平均为2.1%、高于上市城商行平均水平2.0%，农商行平均为1.8%、持平于上市农商行 [63] - 25H1齐鲁银行、青岛农商行计息负债成本率为1.8%，青岛银行计息负债成本率为1.9%，低于其他主要银行 [65] - 山东省区域银行净息差持续收窄，对比上市行，25H1山东省城商行净息差为1.77%，高于上市行平均水平1.53%，农商行净息差为1.61%，高于上市农商行平均水平1.56% [66] - 25H1济宁银行净息差为3.0%，潍坊银行净息差为2.0%，高于其他主要银行 [69] - 25H1山东省城商行归母净利润增速为9.09%，高于上市行平均值6.08%，农商行该比例为5.23%，低于上市农商行平均值6.03% [70] - 25H1齐鲁银行归母净利润增速为16.5%，青岛农商行、济宁银行该比例为16.1%，高于其他主要银行 [73] - 25H1山东省城商行成本收入比为27.99%，高于上市城商行平均值25.68%，农商行该比例为25.20%，低于上市农商行平均值27.06% [73] - 山东省区域银行ROA低于上市行，25H1山东省城商行ROA平均为0.27%、低于上市城商行平均值0.77%，农商行平均为0.43%、低于上市农商行平均水平0.92% [75] - 25H1青岛银行、青岛农商行、齐鲁银行ROA为0.88%，0.86%、0.76%，高于其他主要银行 [78] - 山东区域银行ROE低于上市行，25H1山东省城商行ROE平均为8.90%、低于上市城商行平均水平11.99%，农商行平均为10.88%、低于上市农商行平均值10.95% [79] - 25H1青岛银行、齐鲁银行、济宁银行ROE分别为15.76%、12.80%、13.06%，高于其他主要银行 [82] （三）资产质量/资本水平 - 山东省区域银行不良率高于上市行，25H1城商行平均不良率为1.36%、高于上市城商行平均值1.14%，25H1农商行平均不良率为1.75%、高于上市农商行平均值1.04% [84] - 山东省区域银行的拨备覆盖率低于上市行，25H1城商行平均拨备覆盖率为236.6%、低于上市城商行平均值304.4%，25H1农商行平均拨备覆盖率为249.0%、低于上市农商行平均值354.8% [86] - 山东省区域银行的关注率高于上市行，25H1城商行的关注率持平于上市行，农商行关注率为4.96%，高于上市行平均值1.72% [89] - 从逾期率来看，25H1山东省城商行逾期率为1.33%，低于上市行平均值1.81%，农商行该比例为2.87%，高于上市农商行平均值1.55% [92] - 山东省区域银行的资本充足率持平于上市行，25H1城商行的资本充足率/核心一级资本充足率平均为13.4%/11.5%，农商行分别为13.8%/12.1%，留有较高安全边际 [96]

报告行业投资评级 - 看好 [5] 报告核心观点 - “十五五”期间银行业将迈向稳盈利高质量发展新周期，银行分化是长期主线，优质银行有望率先向1倍市净率修复 [7][8] - 2026年选股，α强于β，建议聚焦两大主线：1）资产扩表主线的优质城商行；2）地产改善主线的股份行 [6][7] 根据相关目录分别总结 “十四五”期间，银行头部化趋势愈发明显 - 上市银行在商业银行中的市场份额呈现总资产、贷款、净利润“三升”，存款“一降”的特征 截至2025年第三季度，上市银行总资产、贷款市场份额分别为81.2%、79.9%，较“十四五”期初提升0.2个百分点和0.3个百分点 净利润市场份额提升2.1个百分点至近九成 [13] - 上市银行资产质量与风险抵补能力显著优于非上市银行 2025年第三季度，上市银行不良率为1.22%，估算非上市银行不良率为2.59%，上市银行拨备覆盖率约为237%，估算非上市银行拨备覆盖率仅约156% [15][16] 各类银行格局悄然改变：半江瑟瑟半江红 - 国有行主导性增强，城商行发展提速，股份行和农商行份额持续回落 “十四五”期间，国有行总资产、贷款占商业银行比重分别提升1.9个百分点和3.2个百分点至50.2%、52.8% 城商行总资产/贷款/净利润份额分别提升0.8/0.7/1.0个百分点 股份行总资产、贷款份额分别下降3.0和3.8个百分点，农商行总资产份额下降0.6个百分点 [19][20][21][22] - 国有行中，农业银行和邮储银行是唯二两家总资产、营收、利润份额均提升的大行 农业银行总资产份额提升幅度最大（+2.2个百分点）[25] - 股份行“强者恒强”特征明显，招商银行、兴业银行、中信银行等领先地位进一步强化 招商银行在总资产份额略有回落的基础上，营收、利润份额明显抬升（分别+0.6和+1.4个百分点）[25][27] - 城农商行“区域决定命运”，经济强省的银行表现更优 “十四五”期间，江苏银行、宁波银行、南京银行、杭州银行、成都银行、齐鲁银行、苏州银行等对公份额提升快于同业，其营收利润份额也往往有同向提升 [6][29][30] 对公强、零售弱特征愈演愈烈，也成为国有行、城商行领跑同业的主要原因 - “十四五”期间，银行贷款端总体呈现“对公强、零售弱”特征 金融机构企(事)业单位贷款占总贷款比重上升5.7个百分点至68.7%，零售贷款占比下降5.8个百分点至30.9% [32][34] - 存款端则呈现“对公降、零售升”的阶段性特征 “十四五”期间对公存款占比下降6.6个百分点至24.7%，零售存款占比上升6.9个百分点至50.8% [33][35] - 资源禀赋差异使得国有行、城商行在“对公强”的环境下“挤占”其他银行市场份额 国有行对公贷款占上市银行比重上升2.5个百分点，城商行各条线市场份额普遍提升1-1.5个百分点，而股份行对公贷款市场份额则下降3.6个百分点 [38][39] “错位发展、特色经营”生态逐步确立，卷“量”已见效，但“价”却未可知 - 在“五篇大文章”等重点领域，国有大行已占“半壁江山”，但面临低价扩容导致资本低效运用的问题，平衡定价与效益是下阶段关注重点 中小银行则更突出服务灵活性的“特色经营”来突围 [6] - 财富管理、投行业务呈现强者恒强格局，头部股份行份额反超国有大行 招商银行、兴业银行、中信银行等头部股份行的非存款AUM占比已超六成，而国有行普遍约两成 在银行间市场债务融资工具承销方面，中信银行、兴业银行份额稳居行业前二 [6] - 区域性银行聚焦当地挖掘市场潜力，深耕区域经济和特色产业 对城商行而言，区域需求更快扩容或异地渗透打开天花板的银行扩表能力更强 农商行则需要凭借“人熟地熟”的优势进行错位竞争 [6] 投资分析意见：银行分化将是长期主线，看好优质银行估值率先向1倍PB回归 - 银行板块年初以来跌幅居前，但平均股息率达4.7%，多家银行超5%，价值洼地特征突出 [6][7] - 2026年选股建议聚焦两大主线：1）资产扩表主线，聚焦基本面改善下实现资产扩表的优质城商行，包括重庆银行、苏州银行、宁波银行；2）地产改善主线，聚焦业绩更早筑底的股份行，包括兴业银行、中信银行、招商银行 [6][7]

核心观点 - 报告旗帜鲜明地提出“2026银行α强于β”的核心观点，认为在银行板块整体估值修复的背景下，自下而上精选个股、挖掘个股超额收益的意义变得更为重要 [4][7] - 报告看好银行板块的估值修复，并基于四大理由：指数资金流出压力解除、公募持仓处于历史底部、股息率具备高性价比、以及2026年银行业绩有望企稳向好 [3][7] - 投资策略上，报告全年坚定看好两大主线：一是资产扩表能力强的绩优城商行，二是受益于地产政策改善、基本面筑底的困境反转股份行 [3][7] 看好银行估值修复的四大理由 - **流出尽**：压制银行股的资金面因素已解除。2026年1月10日至2月初，估算沪深300及上证50指数资金集中净流出导致银行板块资金净流出约800亿元，但2月以来指数资金流出已告一段落，不再构成压制 [3][13] - **持仓底**：主动型基金对银行股的持仓处于历史绝对低位。2025年第四季度，主动基金重仓银行股的市值占比仅为1.99%，为过去十年来的低位，同时多家绩优银行相较板块的估值溢价明显收缩，为掘金优质银行提供了时机 [3][12][13] - **股息高**：银行板块股息率重回高性价比区间，对长期资金具备吸引力。当前板块股息率超过4.7%，已回升至2024年第四季度险资加仓时的水平 [3][17] - **业绩稳**：预计2026年银行营收和业绩表现均有望好于2025年。这既得益于央行主动呵护银行息差，也源自风险的有效缓释 [3] “α强于β”与自下而上选股逻辑 - 宏观环境变化提升了选股重要性。站在“十五五”开局之年，各地“抓经济”目标明确，若PPI回升、以房地产为代表的传统经济修复，投资者将更倾向于寻找基本面和估值的预期差，自下而上选股的意义更为重要 [3][31] - 价格指数出现积极信号。2026年2月的平减价格指数（CPI*60%+PPI*40%）时隔36个月首次转正，若价格趋势持续改善，将驱动银行股的预期修复行情 [3][30] - 过去两年的“类指数行情”导致优质个股溢价收缩。2024年至2025年上半年，银行行情由国有大行等权重股驱动，板块估值抬升但优质个股的估值溢价反而缩小，为当前个股掘金创造了条件 [29][31] 两大核心投资主线 - **主线一：资产扩表主线（信贷资源=营收弹性=绩优城商行）** - 核心逻辑在于，能够更早实现利息净收入改善的银行将直接决定营收修复弹性。其逻辑链条为：有效扩表资源变现 → 实现领先行业的扩表景气 → 更好以量补价甚至量增价稳 → 叠加负债端成本改善 → 驱动利息净收入和营收弹性 [3][34] - 拥有这类特质的银行以优质地区的城商行为代表，它们信贷项目储备充足，深耕经济相对更优的国家战略重点区域（如江浙、川渝），在行业贷款增速趋缓的背景下兼具韧性与弹性 [33][34][35] - 具体受益银行包括重庆银行、苏州银行、宁波银行等 [3][78] - **主线二：地产改善主线（政策修复预期=股份行困境反转）** - 核心逻辑在于，地产政策持续释放利好，若核心城市房价出现明确企稳信号，将直接利好受地产风险全面掣肘的股份行，带来困境反转机会 [3][44] - 股份行过去几年受地产拖累最为明显：其估值（PB）在各类银行中最低；过去五年贷款增速下行最明显；对公房地产贷款占比在四类银行中最高 [42][43] - 应优先关注股份行中更早实现地产敞口压降、有力化解存量包袱、做实基本面底部的银行，如兴业银行、中信银行、招商银行 [3][47][78] 银行基本面的两大预期差 - **预期差一：“降息≠盈利继续下探”** - 监管层主动呵护银行合理利润，稳定息差是“拓宽货币政策逆周期调节空间”的前提。即使推出降息，也有必要通过调降存款利率予以对冲，例如LPR降息10个基点（bps），定期存款利率有必要调降15-20个基点以稳定息差 [3][70] - 预计2026年上市银行息差同比降幅将收窄至中个位数，年内息差有望环比企稳，部分存款成本下行空间更大的中小银行全年息差甚至可能同比保持平稳 [3][25][70] - 高息长久期存款到期高峰有助于缓解息差压力。基于滚动估算，2026年到期的三年期及以上存款占总存款约13%-15%，假设续存价差150个基点，则2026年平均存款成本改善幅度可能在20个基点以上；定期存款占比更高的银行成本改善幅度或超过30个基点 [65] - **预期差二：“处置风险≠银行体系自担”** - 风险缓释将以“时间换空间”的方式确保银行资产质量平稳过渡，多方共担决定了对银行信用成本和利润的冲击可能好于市场预期 [3][74] - 当前银行面临的房地产、零售等领域风险暴露压力边际上看有望趋缓 [72] - 对于原本风险管控能力更强、更早主动压降风险敞口、维持“低不良生成+高拨贷比”的银行，更有能力实现盈利回升和ROE稳定 [3] 投资分析意见 - 看好银行板块，认为优质银行有望率先向1倍市净率（PB）修复。当前银行板块估值仅约0.6倍PB，处于深度破净状态 [78] - 中长期看，险资配置仍是板块重要的驱动力量，在低利率环境中，“业绩稳定+高股息”是核心诉求 [3][78] - 选股层面，应聚焦于前述两大主线：资产扩表主线的绩优城商行（重庆银行、苏州银行、宁波银行）和地产改善主线的困境反转股份行（兴业银行、中信银行、招商银行） [3][78]