文章核心观点 - 耐克虽为全球领先鞋类品牌但业务现漏洞，长期来看有三家公司或为投资者带来更好回报 [1][2] 耐克情况 - 耐克是全球主导鞋类品牌，年鞋类销售额达330亿美元，近期季度鞋类销售额同比降6%致整体销售额微降，股价较历史高点跌60%，多数华尔街分析师仍评级为买入 [1] - 过去十年耐克年盈利增长率为10%，分析师预计未来几年盈利增长率为6.7% [4][6] Shopify情况 - Shopify是领先电商公司，为企业搭建在线店面和收款提供工具，助力全球数百万商家发展业务，电商市场潜力大，其增长空间高 [3] - 第一季度营收同比增长23%，若排除物流业务出售营收同比增长29%，吸引包括Coach和Overstock.com等大公司，近两年推出超400项新功能和改进，还拓展线下销售提供实体店销售点解决方案 [3][4] - 华尔街分析师预计其未来年化盈利增长率达43%，未来几年增速将远超耐克 [4] Lululemon Athletica情况 - 年初财务业绩不佳致股价下跌，但在需求疲软环境下仍比耐克增长快，上一季度营收同比增长10%，得益于产品创新和基层营销策略 [5] - 中国市场潜力大，上一季度中国业务增长52%，而耐克中国业务同比增长3%（排除汇率变化为7%） [5] - 分析师预计未来几年年化盈利增长率为11%，将继续跑赢耐克 [6] On Holding情况 - 是崛起的运动服装品牌，以性能鞋为主，去年销售额占比95%，与耐克直接竞争且增长强劲 [7] - 第一季度直销渠道销售额同比增长49%（排除汇率变化），占总销售额37%，公司有机会提升品牌知名度，未来有望实现多年两位数增长 [7] - 分析师预计公司年化盈利增长率为33%，与管理层今年销售增长指引一致，过去12个月股价上涨21%，未来可能创新高 [8]

文章核心观点 - 评估露露乐蒙股票的多空观点，探讨是否应趁股价下跌买入 [1] 行业情况 - 服装行业竞争激烈，进入门槛低，消费者转换成本为零，难以获得持续成功，消费者品味多变 [2] 公司面临的挑战 - 自2023年底创下511.29美元的纪录以来，露露乐蒙股价暴跌44%，而同期标准普尔500指数总回报率达18% [1] - 公司面临来自耐克、阿迪达斯等行业巨头以及Vuori和Alo Yoga等小竞争对手的全面激烈竞争 [3] - 2024财年第一季度（截至4月28日）销售额同比增长10%，较前几个季度有所放缓 [3] 公司的优势 - 过去十年公司股票表现远超市场，涨幅达650% [1] - 拥有强大品牌，过去五年平均毛利率达56.5%，显示出定价权 [4] - 盈利能力强，2023财年在96亿美元的收入基础上产生了16亿美元的自由现金流，利润率达16.7%，管理层可持续回购股票 [4] - 2024年第一季度仅27%的收入来自美国和加拿大以外地区，国际市场尤其是中国市场存在巨大机会 [5] - 当前估值更具吸引力，市盈率为23.1，而标准普尔500指数的市盈率为24.4 [5] - 据华尔街分析师共识估计，2023财年至2026财年，公司预计营收和每股收益的复合年增长率分别为10.9%和11.7% [6]

文章核心观点 Zacks Premium研究服务可助力投资者更好利用股市并自信投资 其包含Zacks Rank、Zacks Industry Rank每日更新等内容 还有Zacks Style Scores辅助投资者选股 且Style Scores与Zacks Rank配合使用能提高投资成功率 如Lululemon就因相关排名和评分值得投资者关注 [1][4][6] Zacks Premium研究服务内容 - 提供Zacks Rank和Zacks Industry Rank每日更新 [1] - 可全面访问Zacks 1 Rank List、Equity Research reports和Premium stock screens [1] - 包含Zacks Style Scores [1] Zacks Style Scores介绍 整体情况 - 与Zacks Rank一同开发 是一组互补指标 基于股票价值、增长和动量特征 为股票分配A - F评级 评分越高股票表现越好 [1] 分类情况 - 价值评分（Value Score）：帮助价值投资者利用P/E、PEG等比率挑选被低估的有吸引力股票 [2] - 增长评分（Growth Score）：考虑公司预计和历史盈利、销售和现金流 为增长投资者发掘有长期可持续增长的股票 [2] - 动量评分（Momentum Score）：利用一周价格变化和盈利预测月百分比变化等因素 为动量投资者确定建仓时机 [2] - VGM评分：结合所有Style Scores 与Zacks Rank配合使用 对股票按加权风格评级 筛选出价值、增长和动量综合表现好的公司 [3] Style Scores与Zacks Rank配合方式 - Zacks Rank利用盈利预测修正助力投资者构建成功投资组合 1（强力买入）股票自1988年以来平均年回报率达+25.41% 但每日有超800只高评级股票 挑选困难 [4] - 选择Zacks Rank 1或2且Style Scores为A或B的股票 成功概率最高 若为3（持有）等级 也需A或B评分以确保上行潜力 [5] - 即使Style Scores为A或B 但Zacks Rank为4（卖出）或5（强力卖出）的股票 盈利预测呈下降趋势 股价可能下跌 [5] 案例：Lululemon（LULU） - 1998年成立于加拿大温哥华 是瑜伽风格运动服装公司 设计、制造和分销男女及女童运动服装和配饰 [6] - Zacks Rank为3（持有） VGM Score为B [6] - 增长风格评分为A 本财年预计同比盈利增长11.9% [6] - 2025财年过去60天内12位分析师上调盈利预测 Zacks共识预测每股提高0.14美元至14.29美元 平均盈利惊喜为7.4% [6]

文章核心观点 - 2024年露露乐蒙股价暴跌，但从长期看该公司仍具投资价值，维持买入评级 [1][19] 股价下跌原因 - 年初以来股价下跌超40%，创52周新低，投资者抛售离场 [1] - 首席产品官因更好机会辞职，商品销售出现失误 [1] - 美国市场饱和，仅增长2%，经通胀调整后为负增长 [1][5] - 面临Alo和Vuori等新兴品牌竞争，类似安德玛情况 [1] - 美国消费者受通胀困扰，公司增长9 - 10%，未达市场预期的12.5% [1] - 市场担忧公司是否过时，牛仔和阔腿裤流行 [1] 买入理由 - 持续实现一流的资本回报率 [2] - 在国际市场有长期增长空间 [2] - 先迎合女性群体，颠覆体育行业 [2] 美国市场负增长原因 - 市场担忧美国消费者疲软，超56%受访者认为美国已陷入衰退，尽管GDP仍增长但放缓至1.6% [3] - 美联储减少降息预期，市场青睐折扣零售商，对露露乐蒙等高端品牌不利 [4] - 运动服装市场饱和，Alo Yoga采用名人代言策略成功吸引消费者 [4] 公司业绩情况 - 2024年6月财报电话会议显示，北美市场销售额同比仅增长3%，远低于2020 - 2023年26%的三年复合年增长率；美国市场增长仅2%，经通胀调整后为负增长 [5] - 管理层预计2024年全年净收入增长11% - 12%，主要依靠国际市场35%的持续扩张；因美加市场占总销售额80%，市场对国际增长持观望态度 [6] 公司估值情况 - SA分析师中60%认为是买入/强力买入，40%认为是持有；华尔街分析师更乐观，50%认为是强力买入 [7] - 分析师看好公司可能因其历史市盈率倍数，当前市盈率23倍，远低于10年平均的43倍 [8] - 与耐克等同行相比，露露乐蒙的预期市盈率倍数更低 [9] - 反向DCF计算显示，当前股价隐含5年增长率为10.7%，接近2024年管理层指引的11% - 12%，可能意味着公司股价与指引相符 [9][11] 长期吸引力原因 - 资本回报率一流，ROIC达42%，远超耐克的25%和安德玛的8% [13] - 国际市场尤其是中国有很大增长潜力，2023年国际业务占比21%，长期有望达50%；中国门店数量过去三年翻倍，计划到2026年从127家增至220家 [14] - 先专注女性运动员，从瑜伽服装扩展到跑步、高尔夫、网球等领域，约64%收入来自女性产品；预计女性将成为运动服装行业的增长群体 [16][17] 风险和挑战 - 面临耐克等老牌品牌和Alo Yoga等新兴品牌的激烈竞争，若不能在产品或营销上创新，定价、品牌和市场份额将被稀释 [18] - 受时尚潮流影响，阔腿裤和牛仔流行可能影响公司销售 [18] - 2024年业绩取决于美国消费者的购买力和失业率，美国失业率突然恶化可能导致消费者支出减少，影响公司在美国市场的销售 [18]

文章核心观点 公司股价自2024年初以来下跌超40%，估值降至更合理水平，在每股低于300美元时具有长期投资吸引力，有10个买入理由，虽存在风险但风险回报比有利于多头，整体看好公司股票 [1][2][32] 各理由总结 理由1：独特品牌护城河 - 公司1998年由Chip Wilson在加拿大温哥华创立，源于其参加瑜伽课的灵感，2000年正式开店，首推瑜伽裤 [3] - 公司通过功能与设计完美结合，旨在提升人类潜能，已成为全球最大且最成功的高端运动服装品牌之一，在瑜伽和运动服装领域被视为黄金标准，品牌优势明显，能长期维持定价权，带来盈利增长 [4] 理由2：行业领先的毛利率 - 第一季度公司毛利润达13亿美元，毛利率为58%，过去三年毛利率相对稳定，且长期呈增长趋势，2015年毛利率为48%，2023年为58% [5] - 公司毛利率在行业中处于高位，远超耐克和阿迪达斯等巨头，仅次于On Holding，高毛利率意味着强大定价权、规模经济和更高盈利潜力 [5][6] 理由3：增长复利者 - 过去10年公司收入增长7倍，从2013年的14亿美元增至2023年的98亿美元，且每年收入均实现增长，但近几个季度增长放缓，最新季度收入为22亿美元，增速降至10% [7] - 增长放缓主要因美国市场增速急剧下降，第一季度美国收入为13亿美元，同比仅增长2%，不过这并非品牌或竞争问题，而是消费者情绪疲软以及产品颜色和尺码错失机会所致 [8] - 美国市场占公司总收入超60%，其增速放缓可能是股价下跌40%的主因，但公司在海外市场仍有强劲增长，中国大陆市场2023年和第一季度分别同比增长67%和45%，其他地区2023年和第一季度分别同比增长43%和27%，国际业务仍有很大增长空间，管理层认为国际收入有潜力占业务的一半 [10][11][13] - 公司约88%的收入来自服装业务，“其他”类别（包括配饰、Lululemon Studio和鞋类）有很长的增长跑道，男装类别仍处于增长初期，第一季度仅占总收入的23% [13][14] 理由4：巨大的未开发机会 - 管理层预计2024年同比增长仅11% - 12%，远低于2023年的19%，但下半年创新管道和库存情况更有利，增长有望重新加速 [16] - 公司在其他运动类别（如跑步、高尔夫和训练）的市场份额较低，品牌仍被视为“瑜伽”品牌，有很大发展空间，2022年进入鞋类领域，鞋类业务也有很大增长潜力 [16][17] - 第一季度公司在美国成人服装和运动服装行业均获得市场份额，男装表现突出，公司拥有2000万会员，若推出付费高级会员计划，有望带来稳定的高利润率订阅收入，增加品牌忠诚度和客户消费 [18] 理由5：强劲的盈利能力 - 公司毛利率高达58%，且呈扩张趋势，运营利润率超20%，过去12个月运营利润达22亿美元，运营利润率约23% [19] - 长期来看，公司仍有利润率扩张机会，一是品牌和营销投入导致利润率下降80个基点，二是国际业务尚未达到最佳利润率水平，但部分地区运营利润率呈上升趋势，如其他地区运营利润率同比提高530个基点，中国大陆第一季度运营利润率为39%，同比扩张400个基点 [20] - 2023年公司净利润为16亿美元，净利润率为16%，每股收益为12.21美元，同比增长83%，2024年管理层预计每股收益为14.27 - 14.47美元，同比增长18%；第一季度净利润为3.21亿美元，净利润率为15%，每股收益为2.54美元，同比增长11%，第二季度预计每股收益为2.92 - 2.97美元，同比增长10% [22] 理由6：现金流强劲 - 截至第一季度，公司现金及短期投资为19亿美元，总债务为14亿美元（主要为经营租赁负债），净现金约5亿美元，财务状况健康 [23] - 公司是现金流机器，除2022年建立库存外，自由现金流随时间增长，截至第一季度，TTM自由现金流为17亿美元，占TTM收入的18%，预计到2024年底TTM自由现金流利润率将达20% [24] - 公司净现金停滞的原因一是持续投资增长，资本支出约占收入的7%，2024年预计资本支出约7亿美元，主要用于新店开业和配送中心项目；二是积极回购股票，2023年和第一季度分别回购5.55亿美元和2.97亿美元股票，管理层还将回购计划扩大10亿美元，预计未来将继续回购以减少流通股数量，提高每股收益增长 [24] 理由7：优秀的资本配置者 - 公司是行业中资本效率最高的公司之一，截至第一季度，ROIC为42%，远超同行，过去五年ROIC维持在25%以上，显示出管理层出色的执行和资本配置能力 [25] 理由8：坚定的企业文化 - 公司管理层不仅是优秀的资本配置者，也是伟大的领导者，自现任CEO Calvin McDonald 2018年上任以来，公司连续七年被Glassdoor评为最佳工作场所前30名，这得益于其坚定的企业文化和对公司使命愿景的执着追求 [26][27] 理由9：估值处于10年低点 - 基于当前股价283美元，公司市销率为3.7倍（10年低点为2.8倍，峰值超12倍），市现率为20.8倍（创10年新低），市盈率为22.8倍，接近10年低点21.8倍，尽管增速放缓、竞争加剧和消费者情绪低迷，但这些问题已反映在股价中，分析师平均目标价为391美元，潜在涨幅38% [28] - 10年贴现现金流模型显示当前价格有价值，假设永续增长率为2.5%，贴现率为10%，得出基本情况目标价为412美元，较当前价格有45%的上涨空间 [29] 理由10：股价处于主要技术支撑位 - 过去几年，260 - 300美元区域对股价形成强支撑，从技术角度看，股价可能在此反弹，若投资者寻找底部，该区域可能性较大 [33]

文章核心观点 - 分析师认为新兴竞争对手对露露乐蒙构成威胁，其股价年初至今下跌43%，一位分析师下调其目标价，引发对股价是否被过度抛售的讨论 [1] 分析师观点 - 杰富瑞的兰德尔·科尼克将露露乐蒙的公允价值评估从每股240美元降至220美元，并维持对该股的“表现不佳（即卖出）”建议 [2] - 科尼克认为服装和配饰市场进入门槛低、竞争激烈，新兴企业构成威胁，以蔻驰为例，指出迈克尔·科尔斯的崛起导致了泰佩思琦的估值重估，类似情况可能发生在露露乐蒙身上 [2] 露露乐蒙现状 - 露露乐蒙曾是零售行业明星股，多年来在运动休闲服装市场占据主导地位，目前年收入近100亿美元，营收增速放缓 [1][3] - 尽管近期股价下跌，但从估值来看仍有些昂贵，但不足以支撑科尼克激进的低价目标，该股更适合持有 [3]

文章核心观点 - 乐动力(LULU)股价今年表现较差 受到消费者偏好变化和竞争加剧的影响 [2][3] - 零售销售数据可能在6月出现下滑 消费者支出疲软 [5][6][7][8] - 但Johnson Redbook数据显示零售销售同比仍保持5%以上的增长 [10] - 乐动力一季度业绩表现尚可 二季度业绩指引也超预期 推动股价上涨 [12][13][15] - 分析师预计乐动力未来两年的盈利增长将有所放缓 但估值仍处于历史低位 [18][19][20][22][23] - 乐动力的技术面也有望企稳 股价有望重返300美元上方 [35][36][37] 公司表现 - 一季度业绩超预期 收入同比增长10.5% 毛利率有所改善 [12][13] - 男装业务增长强劲 但女装业务仍存在一些担忧 [14] - 二季度业绩指引优于预期 有助于股价上涨 [15] - 分析师预计未来两年的盈利增长将有所放缓 但仍维持较高水平 [18] - 公司估值处于历史低位 自由现金流收益率接近5% [19][20][21][22][23][24][25][26][27][30][31] 行业情况 - 消费者支出疲软 零售销售数据可能在6月出现下滑 [5][6][7][8] - 但Johnson Redbook数据显示零售销售同比仍保持5%以上的增长 [10] - 竞争加剧 对乐动力的业务造成一定压力 [2][3] - 分析师对行业前景持谨慎态度 但认为乐动力的估值具有吸引力 [22][23]

文章核心观点 - 尽管股市因科技股和人工智能热潮接近历史高位，但消费/零售行业受耐克业绩不佳影响股价下跌 公司虽面临自身问题和耐克困境叠加影响，但增长能力未减 目前股价较年初下跌40%，为长期投资者提供买入机会 公司Q1业绩强劲，基于多方面因素，其股票评级被提升为强力买入 [1][3] 行业情况 - 自耐克公布数十年来最差季度业绩后，消费/零售行业受影响，耐克称在核心跑鞋类别落后及中国市场销售疲软，虽问题多为自身特有，但仍拖累其他零售股 [1] 公司现状 - 公司面临耐克困境叠加自身问题，如新兴品牌竞争，但增长能力未明显放缓，股价年初至今下跌40%，表现逊于标普500近60个百分点 [1] - 此前文章发布时公司股价接近350美元/股，之后Q1业绩强劲，但因耐克下跌市值大幅缩水，过去一周股价下跌后评级被提升为强力买入 [3] 公司优势 增长战略 - “Power of Three x2”战略旨在2021财年至2026财年使男装收入和电商收入翻倍，国际收入四倍增长，目前各重点领域增长推动公司发展 [3] 国际市场 - 与耐克在中国市场销售疲软不同，公司在华按固定汇率计算的增长率超50%，显示其在全球最大消费市场渗透不足，有巨大国际机遇 [3] 盈利能力 - 公司毛利率接近60%，令零售行业羡慕，具备类似科技公司的利润率和可扩展性，高利润率体现品牌价值，必要时可调整价格刺激需求 [3] 股票回购 - 公司认识到今年股价下跌不合理，管理层对反弹有信心，扩大回购授权，剩余约17亿美元（占当前市值不到5%），合理利用近20亿美元现金且无债务 [3] 估值优势 - 公司通常交易估值至少与耐克相当甚至有溢价，但今年耐克下跌约30%，公司下跌约40%，目前远期市盈率为20倍，低于耐克，考虑净现金后“ex-cash P/E”更低 [4] Q1业绩 整体表现 - 营收同比增长10%至22.1亿美元，略超华尔街预期的22亿美元，可比销售额（排除新店开业影响）同比增长6%（按固定汇率计算为7%） [7] 市场表现 - 国际市场是增长主要驱动力，中国市场营收Q1同比增长45%（按固定汇率计算为52%），而耐克在中国市场仅个位数增长 [8] - Q1男装营收同比增长15%，远超女装的10%，男装增长是公司有机增长计划三大支柱之一 [9] 风险因素 - 美国市场尤其是女装业务放缓是主要风险，CEO称年初因内部因素和消费环境不稳定开局缓慢，女装业务存在错过机会、产品选择窄和部分尺码缺货等问题 [9] 应对风险 - 股价年初至今约40%的跌幅已充分补偿该风险 - 业务放缓可归因于美国宏观经济放缓和整体消费支出疲软 - 男装市场份额增加和中国市场强劲增长抵消美国女装业务疲软影响 [9] 盈利情况 - 盈利能力健康，Q1毛利率同比提高20个基点至57.7%，调整后每股收益同比增长11%至2.54美元，超华尔街预期5% [9] 投资建议 - 美国市场业绩疲软、竞争担忧和耐克影响使公司股价下跌，但这些因素已反映在约40%的跌幅中 目前公司市盈率低于耐克和标普500，成为价值股，建议抓住机会以大幅折扣买入 [10]

文章核心观点 - 市场整体上涨，但部分标普500成分股表现不佳，当前或为买入这些落后股票的时机 [1] 行业情况 - 药房福利管理机构挤压药房报销率，是行业性问题 [2] 公司情况 沃尔格林联合博姿集团（Walgreens Boots Alliance） - 公司为美国知名企业，在伊利诺伊州芝加哥郊外设有总部，运营超8000家零售和药房门店，日服务近900万人 [2] - 2024年以来，公司股价下跌56%，而标普500指数上涨17%，市值从年初的220亿美元降至不足100亿美元，市盈率降至32倍 [2] - 公司面临的主要问题是缺乏大型药房福利管理机构，导致利润率收缩，且收购VillageMD业务造成巨额股东价值损失，计划关闭数百家门店 [2][3] - 尽管公司股票按某些估值指标看似便宜，如远期市盈率仅4倍，但鉴于竞争对手来德爱（Rite - Aid）破产，公司未来受药房福利管理机构决策影响大，不建议购买 [3] 露露乐蒙（Lululemon Athletica） - 2024年公司股价下跌44%，但过去十年涨幅超600%，而同期沃尔格林下跌近85% [4] - 投资者对公司转趋悲观，原因包括增长放缓、面临新老竞争对手激烈竞争以及通胀环境下部分客户转向低价产品 [4] - 公司仍是领先的服装品牌，客户忠诚度高，虽近期销售增长承压，但仍预计今年营收增长11% - 12%，管理层上调全年每股收益指引至14.37美元，并启动10亿美元股票回购计划 [4] - 年初公司股票市盈率高达65倍，回调后降至23倍，对于一家成长型标志性服装公司而言是极佳价格 [5]

瑜伽服饰龙头企业,精准定位快速发展 - Lululemon由Chip Wilson于1998年在温哥华创立,定位为专业的高端瑜伽运动品牌 [7] - 公司以瑜伽产品为核心,一方面纵向深耕瑜伽服饰细分品类,另一方面进军休闲运动市场,抓住多轮运动场景消费趋势,横向扩展跑步、综训、高尔夫等场景所需的男女士运动休闲服饰 [7] - 公司在全球共开设了711家线下直营门店,成为瑜伽运动服饰的龙头 [7] 时尚运动风兴起,瑜伽&户外热度高涨 - 疫情改变了消费者的穿衣习惯,有67%的消费者会选择更加舒适的衣服,64%的消费者会选择家居服,40%消费者会购买运动服饰 [44] - "Athflow"风格兼并了人们在日常生活中的时尚性、办公时的专业性、运动时的功能性、居家时的舒适性的多场景穿衣风格,抢占了职业服饰和居家休闲服饰市场 [45] - 2030年全球"Athflow"市场规模将达到6204亿美元,年复合增速为8.2%,高于全球服饰市场4.6%的复合增速 [45] - 中国瑜伽市场处于蓬勃发展期,2020年市场规模已达387亿元,预测未来10年复合增速超过11% [64] - 中国户外运动市场空间广阔,2013-2023年户外鞋服市场规模CAGR为10.7%,超越所有服饰整体市场增速 [66][67] 多品类+中高端+社群营销,打造品牌生态圈 - 公司从瑜伽运动场景快速拓展至10个运动场景,为消费者提供了更多"一衣多场景穿着"的选择 [93] - 公司不断扩展定价相对较低的配饰类(如头饰、运动水壶及瑜伽器材、包类、内衣),有望提升连带销售率 [94] - 公司通过Mirror、自有app和8家全球热门健身公司合作,让顾客开启社群、健身、购物一体化体验,从而打通线下线上,室内室外的体验模式,锁定忠实顾客 [97][98] - 公司在2013年开展了数字化DTC自营模式,建立自己的独立站,全面收集消费者的购买习惯、周期、产品样式、价格等大数据,提高客户粘性 [100][101] - 公司挑选运动明星担任形象大使,开展线下户外活动和线上居家健身课程,提升品牌认知度 [102] - 公司独特的社群营销模式,以及门店教育家的作用,增强了客户的归属感和粘性 [103][104][105]