行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][4][7] 核心观点 - 报告旨在通过国家气候与发展报告（CCDRs）改善脆弱和冲突影响国家（FCS）中气候变化、环境和自然资源管理之间的关键联系 [7] - 报告强调在FCS中采用冲突敏感的方法来增强自然资源和气候变化倡议的重要性 [9] - 报告指出，气候变化和自然资源管理在FCS中的脆弱性和冲突风险之间存在复杂的相互作用 [13][17] 目录总结 引言 - 报告的目的是通过CCDRs传播最佳实践，改善FCS中气候变化、环境和自然资源管理之间的联系 [7] - 世界银行集团的脆弱性、冲突和暴力（FCV）战略强调需要系统性采用冲突敏感的视角，包括气候适应、缓解和自然资源管理实践 [8] 第一部分：FCS中CCDR发展的关键自然资源管理考虑 - 报告强调在FCS中，自然资源依赖、不平等和冲突历史是冲突升级的关键风险因素 [17] - 例如，几内亚比绍的CCDR草案指出，气候变化对农业的影响可能导致粮食安全和生计风险，进而引发冲突 [18] - 伊拉克的CCDR通过焦点小组讨论和社交媒体调查，发现气候变化可能导致社区冲突，特别是水资源和土地退化的加剧 [20] - 报告建议通过多样化的自然资源管理来增强资源依赖型FCS国家的韧性 [21] 第二部分：CCDR发展中的冲突敏感自然资源管理问卷 - 问卷旨在帮助团队分析并制定策略，以应对气候变化和发展背景下的自然资源管理，特别是在FCS中 [52] - 问卷分为背景分析和建议设计两部分，旨在揭示自然资源依赖、气候脆弱性、冲突和脆弱性之间的复杂关系 [52] 附录1：促进FCV敏感气候行动的CCDR方法 - 附录提供了将FCV考虑纳入CCDR的实用步骤，包括针对不同背景的框架和详细的资源工具 [60] - 报告建议在CCDR中识别和解决气候与FCV之间的相互作用，并确保建议符合“不伤害”原则 [61][62]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但强调了柬埔寨儿童保育服务的供需不平衡，特别是针对3岁以下儿童的覆盖率极低，表明该领域存在较大的投资机会 [17][22] 核心观点 - 柬埔寨女性劳动力参与率较高（74%），但女性更多从事非正式、低薪和不稳定的工作，53%的女性处于脆弱就业状态 [15] - 儿童保育服务的覆盖率低，特别是3岁以下儿童的覆盖率仅为3.2%，且主要由母亲和家庭成员提供无偿照料 [17] - 现有的儿童保育服务存在运营时间短、质量参差不齐、缺乏统一的国家标准等问题，导致家庭需求受到抑制 [20][21] - 家庭对儿童保育服务的需求较低，部分原因是家长对中心式保育的信任度不足，以及对早期教育干预的益处缺乏了解 [21][129] 行业现状 儿童保育服务的供需情况 - 柬埔寨的儿童保育服务主要覆盖3至6岁儿童，3岁以下儿童的保育服务极为有限，主要由私营机构提供，且费用高昂 [17][48] - 公共和社区幼儿园的运营时间较短，通常为半天或更少，而私营机构则提供更长的运营时间 [91] - 儿童保育服务的质量参差不齐，缺乏统一的国家标准，特别是针对3岁以下儿童的保育服务没有法律要求注册 [20][76] 儿童保育服务的财政支持 - 柬埔寨政府对学前教育的投资有所增加，但仍低于地区平均水平，2020年教育支出占GDP的3.4% [57][59] - 公共学前教育主要通过政府资助和国际援助支持，而社区幼儿园则依赖发展伙伴的资金支持 [60] 政策与法规 - 柬埔寨政府通过多项法律和政策支持儿童保育服务，包括1997年的《劳动法》和2007年的《教育法》，但这些法律的执行力度较弱 [64][66] - 2010年推出的《国家早期儿童保育与发展政策》明确了11个部委的职责，但实施过程中存在协调不足的问题 [67][148] 行业挑战 供给端挑战 - 儿童保育服务的供给不足，特别是针对3岁以下儿童的服务极为有限，且私营机构的费用较高 [17][48] - 儿童保育服务的质量参差不齐，缺乏统一的国家标准和监管机制，特别是针对3岁以下儿童的保育服务没有法律要求注册 [20][76] - 儿童保育工作者的培训和认证机制不完善，导致服务质量难以保证 [80][143] 需求端挑战 - 家庭对儿童保育服务的需求较低，部分原因是家长对中心式保育的信任度不足，以及对早期教育干预的益处缺乏了解 [21][129] - 家长对儿童保育服务的支付意愿较低，大多数家庭更倾向于由家庭成员提供照料 [126][130] 行业机会 政策建议 - 建议政府加强儿童保育服务的制度安排和治理框架，明确各利益相关方的职责，特别是针对3岁以下儿童的保育服务 [146][147] - 建议扩大儿童保育服务的覆盖范围，特别是针对3岁以下儿童的服务，并制定服务提供指南 [142] - 建议提高儿童保育服务的质量，制定统一的国家标准，并加强儿童保育工作者的培训和认证 [143] 市场需求 - 随着柬埔寨女性劳动力参与率的提高，儿童保育服务的市场需求有望增加，特别是针对3岁以下儿童的服务 [15][22] - 通过提高家长对早期教育干预益处的认识，可以刺激对儿童保育服务的需求 [145]

行业投资评级 - 斯里兰卡经济在2024年上半年实现了5%的同比增长，外部平衡有所改善，经济增长主要由工业部门的反弹和旅游相关服务业的强劲表现推动 [16] - 尽管经济有所扩张，但家庭仍面临压力，贫困和脆弱性增加，粮食不安全问题普遍存在，健康结果恶化，劳动力参与率持续下降 [17] - 短期增长前景有所改善，预计2024-25年平均增长率为4%，但危机带来的疤痕效应将拖累中期增长 [18] 核心观点 - 斯里兰卡的经济复苏仍然脆弱，依赖于持续的宏观经济稳定、成功的债务重组和持续的结构性改革 [15] - 出口和投资的复苏是斯里兰卡实现更高和可持续增长路径的关键，尤其是通过吸引外国直接投资（FDI）和提升出口竞争力 [24][25] - 斯里兰卡未开发的出口潜力约为每年100亿美元，挖掘这一潜力可以创造约142,500个额外就业岗位 [27] 宏观经济发展 - 2024年上半年，斯里兰卡GDP增长5%，主要由工业和服务业的复苏推动，尤其是建筑业和旅游相关行业 [37] - 通货膨胀率保持在低位，2024年8月降至0.5%，主要得益于公用事业价格的下降和全球商品价格的缓和 [42] - 财政平衡有所改善，2024年上半年税收收入同比增长42.6%，主要受增值税（VAT）征收增加的推动 [54] 出口与投资 - 斯里兰卡的出口表现不佳，尤其是商品出口，过去十年平均增长率仅为2.2%，且出口结构缺乏多样化 [79] - 外国直接投资（FDI）流入在过去三十年中平均占GDP的1.2%，主要集中在国内市场导向的行业，而非出口导向的行业 [25] - 斯里兰卡有机会通过参与全球价值链（GVCs）和签署深度贸易协定来提升出口和投资 [30] 政策建议 - 降低关税并简化贸易程序，通过实施国家单一窗口（NSW）来减少跨境贸易的时间和成本 [32] - 改革外国直接投资（FDI）吸引机制，通过实施《经济转型法案》（ETA）和签署深度贸易协定来吸引出口导向的投资 [32] - 改善劳动力市场政策，特别是提高女性劳动力参与率，以促进更具包容性的经济增长 [71] 未来展望 - 斯里兰卡的短期增长前景有所改善，但中期增长潜力受到危机疤痕效应的拖累，预计2024年经济增长率为4.4% [63] - 当前账户预计在2024年保持盈余，但随着进口增加和外部债务服务恢复，中期将面临压力 [64] - 财政整顿将继续，预计2024年主要财政盈余将增至GDP的1.6%，并在2025年达到国际货币基金组织（IMF）扩展基金安排（EFF）目标的2.3% [65]

行业投资评级 - 报告对新兴市场和发展中经济体（EMDEs）的公共投资持积极态度，认为公共投资能够显著促进经济增长，尤其是在公共投资效率高且财政空间充足的情况下[12] 核心观点 - 公共投资对经济增长有显著的正向影响，尤其是在经济衰退期和资本稀缺的经济体中[12] - 公共投资能够带动私人投资，提升生产率和潜在产出[13] - 公共投资的效果取决于财政空间、公共投资效率以及初始公共资本存量[12][13] 公共投资对经济增长的影响 - 公共投资增加1%的GDP，五年后平均能提升1.1%的产出[12] - 在公共投资效率高且财政空间充足的国家，公共投资增加1%的GDP，五年后能提升1.6%的产出[12] - 在经济衰退期，公共投资的乘数效应更大，产出提升可达1.6%[66] 公共投资对私人投资的影响 - 公共投资增加1%的GDP，五年后能带动私人投资增加2.2%[13] - 公共投资通过提供基础设施和减少不确定性，能够促进私人投资[65] 公共投资对生产率和潜在产出的影响 - 公共投资增加1%的GDP，五年后能提升劳动生产率1.9%，全要素生产率0.8%[13] - 公共投资增加1%的GDP，五年后能提升潜在产出1.1%[63] 公共投资的异质性影响 - 高收入EMDEs的公共投资效果更为显著，低收入国家的效果则较为分散[56] - 在资本稀缺的国家，公共投资增加1%的GDP，五年后能提升产出1.7%，而在资本充足的国家，效果仅为0.9%[76] 公共投资效率的影响 - 公共投资效率高的国家，公共投资增加1%的GDP，五年后能提升产出1.6%，而效率低的国家效果不明显[74] 财政空间的影响 - 财政空间充足的国家，公共投资增加1%的GDP，五年后能提升产出1.6%，而财政空间有限的国家效果不明显[69] 公共资本存量的影响 - 初始公共资本存量较低的国家，公共投资增加1%的GDP，五年后能提升产出1.7%，而资本存量较高的国家效果仅为0.9%[76]

行业投资评级 - 柬埔寨的性别平等在过去十年有所改善，全球性别差距指数从2007年的0.64上升到2023年的0.71，年均增长率为0.60% [5] - 在经济参与和机会子指数中，柬埔寨排名第58位，落后于越南（第31位）[5] - 在教育成就子指数中，柬埔寨排名第97位，接近性别平等 [5] - 在政治赋权子指数中，柬埔寨排名第155位，显示出在政治参与方面的性别平等水平较低 [5] 核心观点 - 柬埔寨的性别平等在教育和健康方面取得了显著进展，但在经济参与和政治赋权方面仍面临挑战 [5] - 柬埔寨的立法在流动性和资产方面表现良好，但在育儿、父母权利和安全方面存在显著差距 [6] - 柬埔寨的性别行动计划旨在通过世界银行的国家项目推动性别平等，重点关注性别暴力、经济机会和女性领导力 [7] 关键性别问题 基础福祉 - 柬埔寨的孕产妇死亡率从2000年的606下降到2020年的218，但仍高于东亚和太平洋地区的平均水平 [8] - 儿童健康和营养状况有所改善，但五岁以下儿童死亡率和发育迟缓率仍然较高，尤其是在农村地区和男孩中 [10] - 童婚问题仍然存在，18%的20-24岁女性在18岁前结婚，尤其是在偏远农村地区 [13] - 家庭暴力和亲密伴侣暴力在柬埔寨较为普遍，尤其是在农村地区和有残疾的女性中 [14] 经济机会 - 柬埔寨女性的劳动参与率为74%，高于东亚和太平洋地区的平均水平，但她们更可能从事非正式、低薪和不稳定的工作 [27] - 女性在技术职业教育和培训（TVET）以及科学、技术、工程和数学（STEM）领域的参与度较低，导致她们集中在低技能工作中 [26] - 女性在创业方面表现良好，拥有54%的微型企业和44%的中小企业，但在获得信贷和扩展业务方面面临挑战 [33] 领导力 - 柬埔寨女性在决策职位中的比例有所提高，但仍处于较低水平，2022年议会中女性占21%，2023年降至12.8% [40] - 女性在司法系统中的代表性较低，2020年女性仅占法官的15%和检察官的14% [40] - 气候变化对女性的影响更大，女性在应对气候变化方面的韧性较低，尤其是在获得信息和资源方面 [42] 政府优先事项 - 柬埔寨政府通过《五角战略》和《Neary Rattanak VI 2024–2028》战略计划，致力于推动性别平等，特别是在经济、教育、健康和公共领导领域 [46][47] - 政府还通过《柬埔寨气候变化战略计划》和《性别与气候变化行动计划》将性别平等纳入气候变化和灾害风险管理 [48] 世界银行优先领域 - 世界银行计划通过改善孕产妇和儿童健康、提升教育质量、减少性别暴力风险来增强基础福祉 [52] - 通过提高女性在TVET和STEM领域的参与度、改善托儿服务、增加女性获得金融资源的机会来扩展经济机会 [54] - 通过支持女性在地方治理中的角色，提升女性在决策中的参与度 [56]

行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [1][2][3] 核心观点 - 儿童和青少年心理健康问题已成为全球关注的焦点 五分之一的孩子会经历心理健康问题 但有效的诊断和治疗仍然难以实现 [1][2] - 儿童心理研究所致力于通过先进成像技术和人工智能 彻底改变精神疾病和心理及学习障碍的诊断和治疗 [2] - 儿童心理健康问题的诊断和治疗面临资源匮乏 污名化和误解等挑战 导致从症状出现到获得临床治疗平均需要8年时间 [2] - 儿童心理研究所采用创新模式 结合护理 科学和教育 以解决儿童心理健康问题 [2] - 儿童心理健康领域缺乏客观诊断工具 如血液检测或基因检测 这限制了精准治疗的发展 [3] - 儿童心理研究所借鉴其他医疗创新模式 如圣裘德儿童研究医院和迈克尔·J·福克斯基金会 以推动儿童心理健康领域的变革 [3] 行业现状与挑战 - 美国70%的县没有儿童精神病医生 导致儿童心理健康服务严重不足 [2] - 儿童心理健康问题的污名化和误解 使得早期干预和有效治疗难以实现 [2] - COVID-19加剧了儿童和青少年心理健康问题 使其成为全球性流行病 [2] - 儿童心理健康领域的研究资金不足 仅占美国国家心理健康研究所年度预算的240百万美元 远低于实际需求 [8] 创新与解决方案 - 儿童心理研究所通过健康大脑网络计划 建立了包含7600多名儿童脑部MRI和EEG数据的开放数据库 以加速研究 [7] - 研究所正在开发类似链球菌测试的客观诊断工具 以帮助家长和医生更早识别和治疗儿童心理健康问题 [6][8] - 研究所通过健康心灵 茁壮成长计划 帮助教师教授儿童关键的心理健康和应对技能 以提高儿童的韧性 [7] - 研究所与多个州合作 推动全州范围内的心理健康技能培训 以预防儿童心理健康问题的发生 [7] 成果与影响 - 儿童心理研究所已为来自49个州和45个国家的超过25000名儿童提供直接护理 [9] - 研究所的研究项目和学校及社区项目已覆盖广泛 帮助识别和治疗儿童心理健康问题 [9] - 研究所通过与布鲁明戴尔等知名品牌的合作 提高了公众对儿童心理健康问题的认识和关注 [5][9] 未来展望 - 儿童心理研究所致力于成为财务可持续的黄金标准提供者 并探索认证临床医生的可能性 以确保提供循证护理 [9] - 研究所计划继续扩大其影响力 通过与更多企业和政府合作 推动儿童心理健康问题的解决 [9]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1] 核心观点 - 报告旨在帮助世界银行集团（WBG）更好地了解多米尼加共和国利益相关者对WBG的看法 调查涵盖了利益相关者对WBG的熟悉度 信任度 有效性 发展优先事项 以及WBG在多米尼加共和国的参与情况 [3] - 调查结果显示 利益相关者对WBG的熟悉度和信任度较高 尤其是与WBG合作的利益相关者 熟悉度显著高于不合作的利益相关者 [6] - 利益相关者对WBG在多米尼加共和国的发展政策 发展优先事项 以及帮助该国实现发展成果的有效性等方面给予了较高的评价 [13][15] - 教育 环境 气候变化 水资源管理 城市规划和交通基础设施是利益相关者认为WBG应优先关注的领域 [27][28][29][30] 行业研究总结 利益相关者对WBG的熟悉度和信任度 - 利益相关者对WBG的熟悉度与2019年相比保持稳定 平均熟悉度为7 3分（满分10分） 与WBG合作的利益相关者熟悉度显著高于不合作的利益相关者（8 4分 vs 5 8分） [6] - 利益相关者对WBG的信任度较高 尤其是对多米尼加共和国中央银行 世界银行集团和学术界的信任度最高 信任度评分显著高于2019年 [8] WBG在多米尼加共和国的表现 - 利益相关者对WBG在多米尼加共和国的发展政策 发展优先事项 以及帮助该国实现发展成果的有效性等方面给予了较高的评价 评分显著高于2019年 [13][15] - 政府机构 双边或多边机构以及私营部门的利益相关者对WBG的表现评价最高 而学术界的评价相对较低 [16][17] WBG的优先发展领域 - 教育和技能发展仍然是利益相关者认为WBG应优先关注的领域 环境 自然资源管理 气候变化 水资源管理 城市规划和交通基础设施也是重要的优先领域 [27][28][29][30] - 利益相关者认为WBG在公共部门治理 宏观经济稳定 债务可持续性等领域的支持效果较好 尤其是在健康和农业领域的支持效果显著提升 [31] WBG的沟通与参与 - 利益相关者认为WBG在多米尼加共和国的参与度较高 尤其是在与政府 其他捐助者和民间社会的合作方面 评分显著高于2019年 [36][37][38] - 利益相关者希望WBG加强与民间社会和地方政府（如省 市 镇政府）的合作 以产生更大的影响 [40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54] WBG的金融工具和知识工作 - 技术援助和财务资源被认为是WBG最有价值的工具 利益相关者对WBG的金融工具和知识工作的评价显著提升 尤其是在财务支持的及时性和满足多米尼加共和国需求方面 [55][56][58] - 50%的利益相关者表示使用过WBG的知识工作 并对质量表示满意 尤其是对WBG在提升多米尼加共和国机构能力方面的贡献给予了高度评价 [59][60][61][62][63][64][65][66] WBG的未来角色 - 利益相关者建议WBG加强与更多利益相关者的合作 更好地与多米尼加共和国的发展优先事项保持一致 并通过增加财务支持和技术援助来提升其有效性 [67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95] WBG的沟通渠道 - 利益相关者最希望通过活动 会议 研讨会或直接与WBG工作人员接触来接收WBG的沟通信息 电子邮件通讯也是受欢迎的沟通渠道 [96][97] - 70%的利益相关者表示最近看到或听到有关WBG的信息 主要通过直接接触 报纸和社交媒体获取 [98][99][100] WBG的气候变化沟通 - 利益相关者对气候变化的影响表示高度关注 尤其是频繁和严重的洪水 水资源减少 以及土地和森林退化等问题 这些领域应成为WBG气候变化沟通的重点 [102]

行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级，但强调了能源补贴改革的紧迫性和重要性，特别是在发展中国家[12][13][14] 核心观点 - 能源补贴改革是推动可持续发展和应对气候变化的关键措施，尽管实施过程中面临政治和技术挑战[12][13][14] - 全球各国政府每年在能源补贴上花费数千亿美元，但这些补贴往往未能有效惠及贫困人口，反而加剧了环境问题和财政负担[12][13][14] - 能源补贴改革需要综合考虑宏观经济、财政、社会保护和政治经济等多方面因素，以确保改革的成功和可持续性[15][16][17] 行业分析 能源补贴的现状与挑战 - 全球能源补贴主要集中在化石燃料和电力领域，2022年全球化石燃料消费补贴超过1.2万亿美元[31][32] - 能源补贴导致市场扭曲、环境破坏和可再生能源发展的障碍，特别是在发展中国家[21][22][23] - 能源补贴改革面临的主要挑战包括政治敏感性、技术复杂性和社会接受度[23][24][25] 能源补贴改革的实施路径 - 报告提出了12个实施能源补贴改革的关键步骤，包括理解补贴的动机和影响、制定多种改革方案、评估受影响群体、设计缓解措施等[24][25][26] - 改革过程中需要政府的高度协调和公众的有效沟通，以确保改革的顺利实施[27][28][29] - 能源补贴改革应与更广泛的能源政策、宏观经济政策和气候政策相结合，以实现更大的协同效应[28][29][30] 能源补贴改革的经济影响 - 能源补贴改革可能对宏观经济、企业和家庭产生广泛影响，特别是在发展中国家[32][33][34] - 宏观经济模型（如CGE模型）在评估能源补贴改革的经济影响方面具有重要作用，能够捕捉到不同部门之间的相互作用和间接效应[146][147][148] - 能源补贴改革的经济影响分析需要结合定量和定性方法，以全面理解改革的潜在影响[147][148][149] 液化石油气（LPG）补贴的案例分析 - 许多发展中国家通过补贴液化石油气（LPG）来推动清洁烹饪燃料的使用，但普遍价格补贴往往导致财政负担和不公平分配[127][128][129] - 一些国家已从普遍价格补贴转向条件性现金转移支付，以减少补贴的滥用和财政压力[130][131][132] - 条件性和无条件性现金转移支付各有优缺点，选择哪种方式取决于国家的具体情况和政策目标[134][135][136] 未来研究方向 - 报告指出，未来需要在能源补贴改革的长期绩效跟踪、家庭和企业的分配影响、价格弹性分析等方面进行更多研究[96][97][98] - 宏观经济模型的比较和评估也是未来研究的重要方向，以更好地理解不同模型在能源补贴改革中的应用[96][97][98]

行业投资评级 - CEMAC地区的人力资本指数在0.27至0.46之间，表明该地区居民仅实现了其潜力的四分之一到一半 [1] 核心观点 - CEMAC地区国家可以通过增加教育、健康和社会援助的投资来加强人力资本 [1] - 城乡差距和区域差异导致的不平等可以通过更战略性和高效的支出得到缓解 [1] - 喀麦隆、乍得、中非共和国和刚果共和国的人力资本指数存在显著差异 [1][2][7][11][15] 喀麦隆 - 人力资本指数在0.31至0.46之间，西南地区表现最佳 [2] - 东部、西北、阿达马瓦和极北地区的人力资本指标显著低于其他地区 [2] - 5岁儿童存活率在0.85至0.94之间，西部地区最高 [3] - 预期受教育年限在5.4至11.4年之间，西南地区最高 [4] - 未发育迟缓率在0.58至0.77之间，南部地区最高 [5] - 人力资本指数在0.31至0.46之间，西南地区最高 [6] 乍得 - 人力资本指数在0.26至0.28之间，恩贾梅纳表现最佳 [7] - 南部地区的5岁儿童存活率低于85%，表明存在重大健康挑战 [7] - 中部地区的受教育年限最低，表明教育系统面临挑战 [7] - 预期受教育年限在0.4至5.8年之间，恩贾梅纳最高 [8] - 5岁儿童存活率在0.80至0.97之间，提贝斯提和博尔库地区最高 [8] - 未发育迟缓率在0.25至0.32之间，恩贾梅纳最高 [9] 中非共和国 - 人力资本指数在0.28至0.37之间，首都班吉表现最佳 [11] - 班吉的受教育年限是其他地区的两倍 [11] - 5岁儿童存活率在0.88至0.94之间，班吉最高 [12] - 学习调整后的受教育年限在2.0至7.9年之间，班吉最高 [13] - 未发育迟缓率在0.28至0.37之间，班吉最高 [14] 刚果共和国 - 人力资本指数在0.37至0.54之间，黑角表现最佳 [15] - 桑加地区的5岁儿童存活率最低，为88% [15] - 黑角和布拉柴维尔的学习调整后受教育年限显著下降 [15] - 5岁儿童存活率在0.88至0.97之间，黑角最高 [16] - 学习调整后的受教育年限在4.4至8.1年之间，黑角最高 [16] - 未发育迟缓率在0.63至0.84之间，布拉柴维尔最高 [16] 建议 - 优先投资于弱势地区，增加服务提供以减少不平等 [17] - 加强健康和教育服务的提供，并通过社会安全网使弱势家庭能够获得这些服务 [17] - 收集区域层面的人力资本数据，特别是学习评估结果和成人存活率数据 [17] - 赤道几内亚需要更多数据来计算人力资本指数 [17] - 加蓬应收集更多最新的区域数据 [17]

行业投资评级 - 报告对西巴尔干地区（WB6）的经济增长持乐观态度，预计2024年GDP增长将加速至3.3%，高于2023年的2.6% [25][29] 核心观点 - 西巴尔干地区的经济增长主要依赖内需，尤其是消费和投资的增长，而外部需求（如贸易和服务出口）对增长的贡献有限 [25][31] - 劳动力市场持续改善，2024年就业率达到历史新高，但劳动力短缺和技能不匹配问题仍然存在 [25][52] - 财政赤字预计将在2024年扩大，主要由于支出增加，尤其是社会福利、养老金和工资支出的压力较大 [90][91] 经济增长 - 2024年西巴尔干地区的经济增长预计将加速至3.3%，主要受内需推动，尤其是消费和投资的增长 [25][31] - 塞尔维亚、阿尔巴尼亚和科索沃的经济增长表现较好，而北马其顿和波黑的经济增长相对较弱 [25][32] - 贸易和服务出口对增长的贡献预计为负，主要由于欧盟（尤其是德国）需求疲软 [31][37] 劳动力市场 - 2024年西巴尔干地区的就业率达到历史新高，平均为48.5%，但仍低于欧盟27国的54.4% [25][52] - 2024年上半年，西巴尔干地区新增了11.4万个就业岗位，其中塞尔维亚和波黑新增岗位最多 [25][52] - 劳动力短缺和技能不匹配问题日益突出，企业普遍反映劳动力短缺是主要障碍 [52][54] 财政状况 - 2024年西巴尔干地区的财政赤字预计将扩大至GDP的2.5%，主要由于支出增加 [90][91] - 尽管税收收入增长强劲，但支出增长更快，尤其是社会福利、养老金和工资支出 [90][91] - 塞尔维亚是唯一一个预计保持财政赤字不变的国家，而黑山的财政赤字预计将大幅增加 [90][91] 通货膨胀与货币政策 - 2024年西巴尔干地区的通货膨胀率继续下降，但下降速度放缓，核心通胀率仍然较高 [26][47] - 塞尔维亚和黑山的通胀率高于地区平均水平，而北马其顿、科索沃、阿尔巴尼亚和波黑的通胀率低于地区平均水平 [26][47] 外部部门 - 2024年西巴尔干地区的经常账户赤字预计将扩大至GDP的5.6%，主要由于欧盟需求疲软和能源成本高企 [26][56] - 外国直接投资（FDI）流入几乎完全覆盖了经常账户赤字，但各国之间存在显著差异 [56][57] 展望与改革 - 西巴尔干地区的经济增长预计将在未来几年保持温和增长，但增长驱动力将发生变化，消费和投资将发挥更大作用 [26][58] - 欧盟的“新增长计划”为西巴尔干地区提供了新的融资机会，并促进了与欧盟的经济一体化 [31][58] - 西巴尔干地区需要进行结构性改革，以提高劳动力市场参与率，特别是女性的参与率，并缩小性别就业差距 [58][86]