当前存款证市场状况 - 存款证利率普遍呈下降趋势 但当前仍有机会锁定高于4%的竞争性收益率[1] - 当前最佳短期存款证利率约为4%至4.5%年化收益率 期限为6至12个月[2] - 目前最高的存款证利率为4%年化收益率 由高盛旗下的Marcus提供 期限1年 最低开户存款要求为500美元[2] 存款证利率历史走势 - 21世纪初存款证利率相对较高 但随后因经济放缓和美联储降息而下降 2009年一年期存款证平均利率约为1% 五年期低于2%[3] - 2010年代利率继续走低 2013年六个月期存款证平均利率降至约0.1% 五年期平均为0.8%[4] - 2015年至2018年美联储逐步加息 存款证利率略有改善 但2020年新冠疫情导致紧急降息 利率再创新低[5] - 疫情后通胀失控 美联储在2022年3月至2023年7月间加息11次 带动存款证等储蓄产品收益率上升[6] - 2024年9月美联储开始降息 2025年宣布三次额外降息 存款证利率从峰值稳步下降 但按历史标准衡量仍处于高位[7] 收益率曲线特征 - 传统上长期存款证利率高于短期 因资金锁定期限长风险高 银行提供更高利率作为补偿[7] - 当前模式发生变化 最高平均存款证利率出现在12个月期限 表明收益率曲线趋于平坦或倒挂 这通常发生在经济不确定或投资者预期未来利率下降时[8] 选择存款证的考量因素 - 选择高年化收益率仅是决策的一部分 还需考虑其他影响总体回报的因素[9] - 需根据资金使用计划确定存款证期限 提前支取会产生罚金 常见期限从数月到数年不等[9] - 金融机构类型影响利率 在线银行因运营成本低通常提供比传统实体银行更高的利率 但需确认其受联邦存款保险公司或国家信用合作社管理局保险[9] - 需了解存款证条款 包括到期日、提前支取罚金以及最低存款要求是否与预算相符[9] - 存款证提供安全固定回报 但可能无法跑赢通胀 尤其在长期投资中需考虑此因素[9]

对Kevin Warsh被提名为美联储主席候选人的市场观点 - 核心观点：314 Research联合创始人Warren Pi认为，Kevin Warsh是四位候选人中最差的选择，其过往记录和政策倾向将损害美联储信誉与独立性，导致市场信任度下降、期限溢价上升，并可能削弱美联储应对危机的能力[1][2][3] 对候选人政策立场与信誉的分析 - 关键要点1：候选人过往政策记录存在矛盾，在2008年全球金融危机（GFC）前后均持鹰派立场，但到2024年却转向鸽派，这种反复损害了其政策可信度与独立性[2][3] - 关键要点2：候选人具有缩减美联储资产负债表规模的言论历史，市场担心这可能导致其在未来危机中缓慢扩张资产负债表，从而降低了市场感知的“美联储看跌期权”效力[5][6] 对市场与政策潜在影响的评估 - 关键要点1：市场对候选人的不信任将导致期限溢价上升，这等同于收益率曲线变得陡峭，且自其被正式提名以来，市场已出现此反应[3][6][7] - 关键要点2：候选人因其有争议的过往记录，在需要推动降息共识时，可能难以争取其他美联储独立理事或投票成员的支持[4][5] - 关键要点3：综合影响包括更高的利率（更陡峭的收益率曲线）、更低的美联储信誉以及更弱的美联储危机应对预期[5][6]

财务数据和关键指标变化 - 第四季度经济回报为8.6%，2025年全年经济回报为20.2%，股东总回报为40% [8][23] - 每股账面价值从上一季度的19.25美元增长5%至20.21美元 [23] - 每股可供分配收益小幅上升至0.74美元，再次超过股息 [8][24] - 平均回购利率改善30个基点至4.2%，全年平均收益率从2024年的5.13%上升26个基点至2025年的5.39% [24] - 净利差和净息差保持强劲，分别为1.49%和1.69%，2025年全年分别改善18个基点和13个基点 [25] - 经济杠杆率小幅下降至5.6倍 [8][25] - 运营效率比率显著改善，季度下降10个基点至1.31%，全年为1.42% [27] 各条业务线数据和关键指标变化 - **机构业务**：投资组合市值在2025年底达到930亿美元，季度增加近60亿美元，全年增加220亿美元，占公司资本的62% [9] - **住宅信贷业务**：第四季度投资组合市值达到80亿美元，环比增加11亿美元，占公司资本的19% [13] - 第四季度，Onslow Bay特许经营业务锁定量、放款量和证券化发行量均创历史新高，对应渠道锁定和放款额分别为64亿美元和50亿美元 [14] - 第四季度通过批量收购结算了8亿美元全贷款，并完成了8笔总计46亿美元的证券化，创造了5.7亿美元的专有OBX资产，预期股本回报率为15%左右 [15] - 2025年全年，通过对应渠道锁定了超过230亿美元贷款，放款165亿美元，同比分别增长30%和40%，完成了29笔总计152亿美元的证券化，创造了约19亿美元的优质留存资产 [16] - **抵押贷款服务权业务**：第四季度投资组合市值达到38亿美元，环比增加2.8亿美元，同比增长15%，占公司资本的19% [17] - 第四季度承诺购买220亿美元本金余额的MSR，市值约3.3亿美元，加权平均票据利率为3.46% [17] - 公司是2025年第二大常规MSR买家，全年承接了590亿美元未偿本金余额，是第六大非银行机构服务商 [18] - MSR投资组合第四季度恒定预付率为4.6%，严重拖欠率保持在55个基点，加权平均票据利率为3.28%，仍低于当前市场利率250个基点 [19] 各个市场数据和关键指标变化 - 固定收益市场表现强劲，美国综合债券指数录得2020年以来最高总回报，利率波动性降至2021年以来最低水平 [7] - 2025年累计降息75个基点，市场预计今年还将有近两次降息 [7] - 收益率曲线进一步陡峭，短期收益率下降，长期收益率小幅上升 [7] - 互换利差继续扩大，部分原因是美联储从量化紧缩转向通过储备管理购买和票据来扩大资产负债表 [8] - 机构抵押贷款支持证券领域供需格局非常有利，债券基金持续强劲流入、房地产投资信托基金股权融资以及政府支持企业投资组合增长500亿美元，而MBS净供应低于预期，推动2025年下半年利差收窄 [9][10] - AAA级非合格抵押贷款利差在年底小幅收窄至曲线之上125个基点 [13] - 2026年初几周，信贷利差因机构MBS市场变动而收紧 [16] - 非机构市场证券化发行量预计将达到2007年以来的最高水平 [17] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司通过多元化住房金融战略，以保守的杠杆状况实现了强劲回报 [8] - 在资本市场保持活跃，第四季度通过ATM筹集了5.6亿美元普通股，2025年股权融资总额达29亿美元 [9] - 利用筹集到的资本，投资组合规模全年增长了30%，三大战略均实现两位数增长 [9] - 机构投资组合购买主要集中在5%息票的资产，平均分配于资产池和TBA，并增加了约10亿美元的机构商业抵押贷款支持证券 [10][11] - 公司构建了具有足够赎回保护的指定资产池组合，例如6%和6.5%息票的资产池预付速度比通用的最便宜交割抵押品慢40% [12] - 对冲头寸基本稳定，采用保守的利率策略，使用国债期货和互换组合来对冲新资产购买 [12] - 在住宅信贷领域，公司保持严格的信贷纪律，当前锁定管线的加权平均FICO为762，原始贷款价值比为68%，分层风险有限 [16] - 公司是住宅信贷领域最大的非银行发行商 [16] - 在MSR业务中，公司专注于扩大业务范围，现已活跃于所有政府支持企业平台，以机会性购买当前息票MSR [18] - 公司通过增强子服务和贷款回收关系，巩固了作为发起人和服务商社区首选合作伙伴的角色 [19] - 公司认为其多元化住房模式将在未来继续为股东创造价值，在利差收紧不均的环境下，投资于最具增值潜力的资产是一种重要优势 [21] - 虽然机构业务将继续是投资组合的支柱，但在其他条件相同的情况下，非机构战略可能会获得额外的资本配置 [22] - 公司拥有盈利能力和流动性，可以保持耐心并寻找机会，其规模和多元化使其能够在不同的利率周期和市场环境中保持韧性 [22] - 长期股权配置目标是机构抵押贷款支持证券占50%，住宅信贷占30%，MSR占20%，短期内希望在边际上增加MSR和住宅信贷的配置 [77] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 第四季度宏观经济环境支持美国经济稳固的叙事，尽管政府停摆扰乱了官方数据流，但扩张继续以高于趋势的速度进行 [5] - 劳动力市场依然疲软，第四季度招聘进一步放缓，但有限的裁员和劳动力增长放缓抑制了失业率的上升 [6] - 货币政策前景更加可预测，利率波动性下降 [7] - 机构利差在政府支持企业宣布购买MBS后显著收紧，但市场技术面远好于美联储积极购买MBS以来的任何时期，且由于波动性下降，MBS对冲成本应显著降低，支持中低双位数的预期回报 [20] - 预计非机构市场在总发起量中的份额将继续增长，Onslow Bay在贷款收购和证券化发行方面保持健康步伐 [20] - 非合格抵押贷款市场已成熟为更具流动性的机构资产类别，公司的早期定位使其在贷款选择和执行方面具有显著竞争优势 [20] - 一流的MSR投资组合平均票据利率显著低于市场水平，信用状况优异，提供了稳定的现金流 [21] - 展望2026年，每种投资策略都有望继续为股东带来强劲业绩 [19] - 主要宏观风险包括全球财政状况、债务水平以及资产市场的狂热定价 [60] - 机构市场的具体风险包括估值处于区间最紧端，以及住房政策的不确定性 [61] 其他重要信息 - 第四季度末，住宅信贷和MSR业务的总仓库容量达到69亿美元，其中27亿美元已承诺，利用率分别为47%和50% [26] - 第四季度末，公司拥有78亿美元的无负担资产，包括61亿美元现金和无负担机构MBS，另有约15亿美元市值的MSR已承诺但未提取的仓库融资额度，可快速转换为现金，可用于融资的总资产约为94亿美元 [26] - 截至电话会议当天，公司账面价值上涨了4% [30] 问答环节所有的提问和回答 问题: 能否提供按市价调整后的账面价值更新？ - 截至周二，公司账面价值上涨了4%，包含股息应计项目，剔除后净增长3%，昨天之后可能比那个数字再高一点点 [30] 问题: 考虑到季度末以来的利差收紧，能否谈谈投资组合的回报率或混合股本回报率？以及这对2026年股息舒适度的影响？ - 总体而言，公司仍可实现高达中双位数的回报，机构市场虽然大幅收紧，但相对于互换仍能达到，公司对互换市场作为对冲工具的持久性有信心 [31] - 在住宅市场，全贷款渠道到证券化仍能提供这些回报，MSR回报略低，但考虑到对冲和多元化的好处，公司可以接受，整体资产负债表非常支持股息收益率，公司在第四季度收益超过股息，预计第一季度肯定也会超过，认为股息是安全的 [32] 问题: 当前MSR投资组合对利率小幅下降绝缘良好，能否详细阐述对当前息票MSR机会主义的评论，以及预计随着预付增加该市场将如何交易？ - 公司已建立基础设施，通过房利美和房地美的MSR交换平台完全活跃于该领域，目前与近100个交易对手合作，每天提供报价 [37] - 新生产定价实际上并不随利率大幅变动，因为它总是以当前抵押贷款利率设定，其价值变化发生在购买之后 [37] - 考虑到行业回收能力的提高，它比过去的制度更加绝缘，目前基于可以购买较低票据利率资产的情况，公司认为当前息票MSR价值不高，如果相对价值发生变化且变得更有吸引力，公司会在该领域更加活跃 [39] - 随着抵押贷款利率接近6%，预计今年发起量将大幅增加，因此会有大量生产息票MSR进入市场，公司对回收合作伙伴感到满意，希望更多地进入生产MSR领域 [40] 问题: 估值需要变化多少才能使当前息票生产MSR达到回报门槛？ - 当发起人出售MSR时，他们希望出售对他们而言价值最低的MSR，即较低票据利率的MSR，因为该客户活跃的可能性较低 [41] - 在当今环境下，发起贷款的盈利能力不允许保留全部MSR，实际上他们必须出售大部分MSR才能保持流动性中性 [41] - 因此，发起人倾向于出售较低票据利率的MSR，这对公司来说更有价值，因为这是他们正在出售的，预计这种流量将会枯竭，然后相对价值将转向当前息票 [42] 问题: 对于政府可能进一步降低抵押贷款利率的举措，包括可能削减担保费，有何看法？大幅削减担保费会如何影响预付环境？ - 公司认为，削减购买贷款的担保费是完全合适的，但担心如果广泛削减担保费并影响现有贷款，将会损害MBS市场并扩大利差，政策制定者已意识到这一点 [46] - 如果将其限制在购买贷款上，则不会对政府支持企业的股本回报率产生负面影响，或许可以采取诸如给予购买贷款一年豁免期的措施，以帮助首次购房者和新买家进入住房市场 [46] 问题: 如何衡量随时间变化的对冲成本？在利差扩大更具吸引力与利差收紧和波动性较低的环境下，如何比较筹集资本的吸引力？ - 在衡量利差波动性方面，对于政府支持企业的参与缺乏清晰度，希望其演变为MBS市场的利差稳定力量，就像金融危机前扮演的角色一样，这将激励市场参与 [48][49] - 过去六个月利差波动一直非常稳定，令人安心，公司无需在对冲上花费大量资金 [50] - 当利差异常宽时，显然是筹集资本的催化剂，因为上行空间巨大，与今天利差明显收紧相比，从相对价值角度看吸引力不足，但考虑到利差稳定性更高，也带来一些信心，如果必须选择，宁愿在利差更宽、不确定性稍高的环境下筹集资本 [51] - 鉴于政府支持企业、资金管理人、房地产投资信托基金融资等提供的强劲技术面支持，机构市场令人安心，波动性处于周期低点 [52] - 美联储从量化紧缩转向增加系统储备，对于资产负债表密集型产品是一个非常好的迹象，机构市场目前是一个安全的地方，只是利差显然处于区间紧端，接近量化宽松时期的水平，回报的安全性存在，但收益的丰富性不足 [53] - 随着政策变化更加明确，可能会出现机会，在政府支持企业宣布购买MBS后，较高息票的利差并未大幅收紧，因为政策不确定性增加 [56] 问题: 展望未来，如何看待可能结束当前低风险、高波动性环境的因素？ - 从宏观角度看，两大风险是全球财政状况和债务数量，以及资产市场的狂热和资产定价，可能存在广泛资产回调的风险 [60] - 在机构市场方面，估值处于区间最紧端是一个风险，另一个风险是住房政策的不确定性以及政府支持企业将扮演的角色 [61] 问题: 购买低息票MSR被视为有吸引力的纯利息剥离，考虑到低息票MBS的折价，目前购买低息票MBS是否也有吸引力？ - 低息票MBS的估值非常紧，有更好的方式来管理此类风险，例如通过久期或其他因素 [67] - 低票据利率MSR存在一些政策风险，但公司认为其非常安全，当涉及住房政策变化时，可能会看到减少资本利得税的立法，从而可能导致低息票MSR的一些周转，但这些是边际影响，否则，借款人非常看重低利率贷款，极不愿意放弃，公司认为这是一个安全、持久的资产，通过久期对冲部分不确定性，但结合低息票MBS的估值并不支持 [67] - 低息票MBS有流动性，但不如生产息票和稍高息票的流动性好，如果想建立较大的低息票头寸并不困难 [69] - 公司增加了机构商业抵押贷款支持证券，相对于低息票MBS，其价格要便宜得多，为了获得良好的凸性特征和更长久期的资产，这在上一季度对公司来说已经足够 [69] 问题: 信贷开始看起来更具相对价值，未来一年左右，信贷或MSR敞口可能从20%的目标增加多少？ - 2025年，通过资本筹集，机构投资组合增长了30%，住宅信贷和MSR各增长了15%，对此感到满意 [76] - 目前从估值角度看处于略有不同的平衡点，从资本配置角度倾向于住宅信贷和MSR，如果增加资本，希望住宅信贷和MSR增长30%，而机构增长较少，当前目标是增加MSR和住宅信贷 [76] - 长期权重目标是机构占50%，住宅信贷占30%，MSR占20%，但不需要立即达到，预计短期内不会将机构比例降至50%，但希望在边际上增加MSR和住宅信贷 [77] 问题: 对政府支持企业投资组合上限可能提高的可能性和可行性有何看法？其投资组合购买对互换或融资市场是否有影响？ - 关于上限很难说，目前政府支持企业年初的容量约为1780亿美元，距离触及上限还有很长的路，需要观察事态发展 [82][84] - 在互换市场方面，鉴于美联储调整资产购买，互换利差本应扩大，但并未基于资产负债表可用性的增加而显著扩大，这可能表明政府支持企业有所参与，但公司没有相关信息 [86] - 如果以过去的行为为参照，政府支持企业会使用互换来对冲这些购买，以增强相对于卖空国债的收益率，预计情况会如此，但不确定他们当前是否活跃于互换市场 [87] - 在融资市场方面，政府支持企业是融资市场的活跃参与者，但他们的缺席可能是一个因素，然而，他们购买的MBS是资产负债表密集型产品，并且在许多情况下需要融资，因此他们从市场中移除了可能需要融资的资产，这应该抵消资产购买对融资缺乏的影响，关键因素是系统中的储备，目前储备已恢复，认为融资市场在没有他们参与的情况下仍将保持良好 [88] - 政府支持企业如果购买全部2000亿美元，DV01约为1亿美元，假设他们完成了5%或10%，DV01仅为500万至1000万美元，规模不足以立即对互换利差产生影响，需要时间 [89]

当前存款证利率概况 - 存款证利率普遍呈下降趋势，但当前仍有机会锁定具有竞争力的回报，最佳存款证利率仍高于4% [1] - 当前存款证利率显著高于传统储蓄账户，最佳短期存款证利率约为4%至4.5%年收益率 [2] - 目前市场最高存款证利率为4%年收益率，由高盛旗下Marcus提供，期限为1年，最低开户存款要求为500美元 [2] 存款证利率历史走势 - 2000年代初期利率相对较高，但随经济放缓和美联储降息而下降，2009年金融危机后，1年期存款证平均利率约为1%年收益率，5年期低于2%年收益率 [3] - 2010年代降息趋势延续，美联储将基准利率维持在近零水平，导致银行提供极低利率，2013年6个月期存款证平均利率降至约0.1%年收益率，5年期平均为0.8%年收益率 [4] - 2015年至2018年间，随着美联储逐步加息和经济扩张，存款证利率略有改善，但2020年新冠疫情导致紧急降息，利率再创新低 [5] - 疫情后通胀失控促使美联储在2022年3月至2023年7月间加息11次，带动存款证等储蓄产品利率上升 [6] - 2024年9月美联储开始降息，2025年宣布三次额外降息，当前存款证利率已从峰值稳步下降，但按历史标准看仍然处于高位 [7] 收益率曲线形态变化 - 传统上，长期存款证因资金锁定期更长、风险更高而提供比短期存款证更高的利率 [7] - 当前模式发生变化，最高平均存款证利率出现在12个月期限，这表明收益率曲线趋于平坦或倒挂，通常发生在经济不确定或投资者预期未来利率下降时 [8] 选择存款证的考量因素 - 选择高年收益率仅是决策的一部分，还需考虑资金锁定期限、提前支取罚金等因素，常见期限从数月到数年不等 [9] - 金融机构类型影响利率，在线银行因运营成本较低通常提供比传统实体银行更高的利率，但需确认其受联邦存款保险公司或国家信用合作社管理局保险 [9] - 除利率外，需了解存款证的条款，包括到期日和最低存款要求，并确保其符合个人预算 [9] - 存款证提供安全、固定回报，但可能无法始终跑赢通胀，尤其在长期投资中需考虑此因素 [9]

市场关注焦点 - 市场关注焦点日益集中在美联储何时开始降息以及这一转变对股市领涨板块的影响[1] - 美联储官员已示意，如果价格压力持续缓解，最终将会放宽政策[1] 降息时机与原因的重要性 - 对投资者而言，首次降息的时机和背后原因可能比降息本身更重要[2] - 如果降息由通胀缓解和稳定增长驱动，则倾向于支持风险资产；如果由经济压力触发，则可能预示着周期性股票面临更深层的麻烦[4] - 这一区别对银行和房地产相关股票尤为重要，它们处于货币政策与消费者行为的交汇点[4] 利率影响股市的渠道 - 利率通过两个主要渠道影响股价：影响未来盈利的贴现率，以及通过决定信贷成本来塑造实际经济活动[3] - 当利率上升时，估值倍数通常会压缩，借贷放缓；当利率下降时，融资成本降低，需求趋于改善[3] - 市场通常在首次降息实际发生前就做出反应，提前数月对政策变化进行定价[3] 对银行股的影响 - 银行收入主要来自存款成本与贷款和证券收益之间的利差，过去一年该利差因存款成本上升和贷款增长放缓而承压[5] - 大型美国银行如摩根大通和美国银行已警告，较高的融资成本和谨慎的借款人正在限制利润增长[5] - 转向较低利率可能通过几种方式重塑局面[6] - **稳定净息差**：如果美联储开始降短期利率而长期收益率保持相对坚挺，净息差压力可能缓解，存款竞争可能降温[7] - **改善贷款需求**：较低的借贷成本通常支持抵押贷款、信用卡和商业贷款的需求，即使在停滞期后，贷款量的适度增长也能显著改善银行收入[8] - **信用风险成为关键变量**：降息并非自动对银行有利，如果宽松政策是由失业率上升或消费者支出疲软驱动，贷款违约可能增加[9] - **估值影响**：许多银行股交易价格仍低于历史平均市净率，如果盈利预期稳定且衰退担忧消退，随着对资产负债表实力的信心增强，金融股可能受益于评级重估[10][11] 对住宅建筑商的影响 - 房地产是经济中对利率最敏感的部分之一，抵押贷款利率紧密跟随长期国债收益率，微小变化足以改变月供从而影响买家行为[12] - 住宅建筑商如D.R. Horton和Lennar的需求随着抵押贷款利率上升和负担能力恶化而降温，该行业还面临较高的劳动力和材料成本，利润率承压[12] - 降息周期可能改变其中几种动态[13] - **抵押贷款负担能力快速改善**：抵押贷款利率的持续下降可以释放因高月供而推迟购房的买家需求，在长期紧张的金融条件后，被压抑的需求仍然显著[14] - **有限的供应放大价格效应**：美国住房库存相对于历史标准仍然受限，如果需求恢复速度快于供应，建筑商即使在经济增长放缓时也可能重获定价权[15] - **成本压力仍然重要**：仅靠降低利率并不能保证利润增长，建筑成本仍然高企，一些地区劳动力持续短缺，具有全国规模和高效供应链的建筑商可能更有能力保护利润率[16] - **投资者信号**：住宅建筑商股票通常作为更广泛消费者健康状况的先行指标，该行业的强势可以增强对可自由支配支出和家庭资产负债表的乐观情绪[17] 收益率曲线的作用 - 收益率曲线的形态对银行和住宅建筑商都起着关键作用[18] - 对银行而言，更陡峭的曲线通过扩大贷款利率和存款成本之间的差距来支持盈利能力[18] - 对购房者而言，较低的长期收益率直接转化为更便宜的抵押贷款利率[18] - 如果美联储降短期利率而长期收益率保持稳定，这两个行业可能同时受益[19] - 如果长期收益率因投资者预期经济放缓而大幅下降，住房负担能力可能改善，而银行则面临贷款需求疲软和信用风险上升[19] - 因此，在塑造行业表现方面，债券市场行为将与美联储决策本身同样重要[19] 投资者应关注的数据点 - **通胀数据**：通胀的稳步下降支持了逐步宽松和软着陆的理由，这种环境通常对银行和房地产都有利[21][22] - **劳动力市场状况**：失业率上升将表明降息是对增长疲软的回应，这种情况增加了贷款机构的下行风险，并限制了住宅建筑商的上行空间[23] - **抵押贷款利率趋势**：房地产活动对持续趋势而非短期波动做出反应，抵押贷款利率的持续下降比短暂回调更重要[24] - **银行盈利指引**：关于存款成本、贷款增长和信贷质量的评论将提供洞察，表明宽松的金融条件是否正在转化为实际的业务改善[25] 投资布局影响 - 银行股和住宅建筑商通常被视为早期周期交易，当货币政策从限制性转向中性且增长保持完好时，它们往往表现优异[26] - 然而时机仍然至关重要，进入过早会使投资者在经济进一步走弱时面临下行风险，等待过久则可能错过预期转变初期倍数扩张的阶段[26] - 对于银行而言，资本水平雄厚、存款基础稳定的多元化机构似乎比大量暴露于风险较高信贷领域的贷款机构更有优势[27] - 对于房地产而言，拥有全国布局和灵活定价策略的建筑商可能更有能力将改善的需求转化为盈利增长[27] 总结：潜在催化剂与实时指标 - 美联储的下一个降息窗口不仅仅是一个宏观头条新闻，它是股市领涨板块可能发生变化的潜在催化剂[28] - 银行和住宅建筑商能否成为受益者或继续承压，将较少取决于降息的幅度，而更多取决于降息发生时的经济背景[28] - 从这个意义上说，这两个行业可能作为实时指标，表明货币宽松是在恢复信心，还是预示着经济面临更深层的压力[28]

市政债券 - 2025年市政债券提供了较高的回报 对于高净值客户仍是良好选择 建议处于前两个税级的客户延长债券期限至更长期限[1] - 市政债券收益率持续在6%至7%左右 可与长期股票回报相媲美 且处于历史高位[1] - 市场表现将取决于供需关系 去年是供应量非常高的一年 今年情况可能好转 从而带来一些顺风[1] 证券化产品 - 在国债与其他资产类别利差仍较窄的情况下 证券化领域最具吸引力[2] - 机构与非机构抵押贷款支持证券以及商业抵押贷款支持证券都是不错的选择[2] - 非机构抵押贷款支持证券因过去五年房价大幅上涨 提供了获取高于机构债券收益率的机会 且房价和房屋净值提供了较大的缓冲[1] 固定收益配置主题 - 顾问普遍遵循的主题是坚持高质量 无需过度冒险即可获得良好收益[3] - 通胀冲击已成为过去 去年固定收益与股票之间的正相关关系转为负相关 这对多元化投资组合是好消息[4] - 美联储可能处于货币宽松模式 但利率不太可能回到新冠疫情前的近零水平 固定收益配置未来将更具价值[4] 具体投资策略与产品 - 对于非最高税级的保守投资者 可投资于高质量、中期、独立管理账户 包含高质量投资级公司债和美国国债 平均期限约4-5年 收益率目前在4%左右低位 收益率已高于通胀[5] - 公司模型包含核心债券、动态全球债券和高收益债券 并略微增加高收益债券配置 动态债券配置约10% 高收益债券配置约12%[8] - 高收益债券中评级为BB或更高的比例超过50% 而在金融危机前 高评级高收益债券比例仅为40%左右[8] 久期与收益率曲线 - 由于通胀放缓（而非对经济衰退的担忧） 利率预计将继续下降 走向中性水平 随着收益率曲线再次正常化 承担久期风险的投资者可能会获得补偿[5] - 债券市场预示收益率曲线将在未来几年变陡 这与美联储的宽松周期相对应 因此长期债券容易受到重新定价和波动的影响[6] - 公司已将久期从4年延长至约6年 因预期收益率曲线将继续变陡 尤其是在短端 旨在延长投资期限以锁定有吸引力的收益率 并获取部分下滑回报[7] 私人信贷 - 私人信贷领域存在价值 即使市场已经增长 投资组合中公开与私人固定收益的比例为50/50[9] - 私人信贷提供多元化和收益率 许多此类市场在公开领域并不存在[9] - 通过类似间隔基金的工具获取私人信贷 流动性有限 但将其视为长期投资 并愿意为更高的利率接受较低的流动性[10]

The rise in global interest rates that began in 2022 has been a game changer for the banking sector. However, it was only really in 2025 that the return of steeper yield curves was wedded to the deregulatory agenda of President Donald Trump and a rerating and repricing of banks began in earnest. ...

当前存款证利率环境 - 存款账户利率呈下降趋势 但当前仍有机会锁定有竞争力的存款证回报 最佳存款证利率仍高于4% [1] - 当前最佳短期存款证利率约为4%至4.5%年化收益率 其中最高利率为高盛马库斯提供的1年期存款证 年化收益率为4% [2] - 尽管利率从峰值稳步下降 但以历史标准衡量 存款证利率仍处于高位 [6] 存款证利率历史走势 - 2000年代初期利率相对较高 但随后因经济放缓和美联储降息而下降 2009年金融危机后 1年期存款证平均年化收益率约为1% 5年期低于2% [2] - 2010年代利率继续下降 美联储将基准利率维持在接近零的水平 导致存款证利率极低 2013年 6个月期存款证平均年化收益率降至约0.1% 5年期平均为0.8% [3] - 2015年至2018年 随着美联储逐步加息和经济扩张 存款证利率略有改善 [4] - 2020年新冠疫情导致美联储紧急降息 存款证利率跌至新低 [4] - 疫情后通胀失控 美联储在2022年3月至2023年7月间加息11次 带动存款证等储蓄产品年化收益率上升 [5] - 2024年9月 美联储在确定通胀受控后开始降息 2025年已宣布第三次降息 [6] 当前存款证收益率曲线特征 - 传统上 长期存款证因资金锁定期更长、风险更高而提供比短期存款证更高的利率 [6] - 当前模式发生变化 最高平均存款证利率出现在12个月期限 这表明收益率曲线趋于平坦或倒挂 通常发生在经济不确定或投资者预期未来利率下降时 [7] 选择最佳存款证的考量因素 - 目标与期限 需根据资金使用计划确定存款证期限 提前支取会产生罚金 常见期限从数月到数年不等 [8] - 金融机构类型 不同机构利率差异显著 除现有银行外 应研究在线银行、地方银行和信用合作社的利率 在线银行因运营成本低通常提供更高利率 但需确认其受联邦存款保险公司或国家信用合作社管理局保险 [8] - 账户条款 除利率外 需了解到期日、提前支取罚金以及最低存款要求是否与预算相符 [8] - 通胀因素 存款证提供安全固定回报 但可能无法跑赢通胀 尤其在长期投资中需考虑此点 [8]

市场整体表现与展望 - 标普500指数在2024年强劲上涨23.3%的基础上，2025年截至12月29日继续上涨17.7%，有望实现连续两年两位数涨幅 [1] - 尽管市场面临大选后乐观情绪、关税冲击、持续通胀、就业市场疲软、美国政府长期停摆以及AI领域估值过高等多重挑战，但美联储降息、贸易紧张局势缓解以及稳健的企业盈利预期，使华尔街在进入2026年时处于强势地位 [2] - 受此乐观情绪驱动，标普500指数内几乎所有板块在2025年都出现上涨，其中金融服务板块上涨14.5% [2] 银行业整体表现与催化剂 - 作为金融服务板块的最大组成部分，银行股成为焦点，标普500银行行业组指数在2025年大幅上涨31.6% [3] - 美联储在2025年三次降息，将利率降至3.50-3.75%区间，并暗示2026年可能再次降息，这为银行创造了有利的运营环境 [5][6] - 随着借贷成本下降，在经济适度增长的支撑下，批发和零售贷款需求预计将上升 [6] - 若市场风险偏好情绪持续，长期债券收益率可能上升，而短期收益率因美联储降息而下降，这将使收益率曲线变陡，从而提振银行的净息差，加之贷款需求上升和资本监管要求变化，预计将推动净利息收入增长 [7] - 随着经济保持稳定，资本市场活动预计将加强，并购活动在经历2025年初的波动后出现反弹，预计2026年并购交易将倾向于去集团化和买进式增长策略，这将使拥有咨询业务的银行获得更高的费用收入 [9] 花旗集团 - 花旗集团在2025年表现非常出色，其业务转型计划显示出成功的明确迹象，股价年内上涨近68% [10][13] - 公司通过在全球范围内精简零售银行业务，已成功退出九个国家的零售银行业务，这些举措将释放资本，有助于公司加大对财富管理和投资银行业务的投资，从而刺激费用收入增长 [10] - 公司净利息收入正在改善，管理层预计2025年净利息收入将同比增长5.5%，并预计在资金成本稳定和良好贷款需求的推动下，该指标将继续扩张 [11] - 公司预计2025年总收入将超过840亿美元，并预计到2026年收入将以4-5%的复合年增长率增长 [11] - 公司进行了重大重组以简化治理，计划到2026年裁员20，000人，并已裁员超过10，000人，连同零售银行剥离，预计到2026年将产生20-25亿美元的年化运行率节约 [12] - 市场共识预计其2025年每股收益为7.58美元，2026年将增长至10.05美元，同比增长32.62% [14] 纽约梅隆银行 - 纽约梅隆银行作为全球领先的托管机构，托管和/或管理资产规模超过57万亿美元，这为其提供了稳定且不断增长的费用收入基础，股价在2025年上涨近53% [16][19] - 较低的利率预计将导致资金成本稳定，并支持净息差和净利息收入扩张，公司预计今年净利息收入将同比增长12%，费用收入将小幅增长 [17] - 公司正处于重大的技术变革之中，其多年的“运营模式”转型，包括平台整合和流程自动化，正在带来更快的服务交付和成本节约，实现了正向运营杠杆和盈利能力提升 [18] - 市场共识预计其2025年每股收益为7.38美元，2026年将增长至8.16美元，同比增长10.47% [21] 北方信托银行 - 北方信托银行的关键优势在于其有机增长，体现在信托和投资收入以及贷款增长上，股价在2025年上涨超过36% [21][25] - 随着客户群持续扩大，公司预计贷款活动将出现反弹，特别是在其财富管理服务吸引更多客户的情况下 [21] - 公司于2025年4月推出的针对超高净值客户的家族办公室解决方案，提供量身定制的投资和咨询服务，与其全球外汇业务形成互补 [22] - 公司已采取措施在接下来的几个季度恢复运营杠杆，专注于严格的员工人数管理、供应商整合、房地产足迹合理化和流程自动化 [23] - 在2025年第三季度，公司实现了连续第五个季度的正向运营杠杆，并取得了14.8%的净资产收益率，显示出朝着可持续盈利目标迈进 [24] - 市场共识预计其2025年每股收益为8.67美元，2026年将增长至9.44美元，同比增长8.83% [27]

当前最佳CD利率水平 - 尽管存款账户利率呈下降趋势，但目前仍可通过大额存单锁定有竞争力的回报，最佳大额存单利率仍高于4% [1] - 当前短期大额存单利率显著高于传统储蓄账户，6至12个月期最佳利率约为4%至4.5%年化收益率 [2] - 目前市场上最高的1年期大额存单年化收益率为4%，由高盛集团的Marcus提供 [2] 大额存单利率历史走势 - 21世纪初，大额存单利率相对较高，但随经济放缓和美联储降息而下降，2009年金融危机后，1年期平均利率约为1%，5年期低于2% [3] - 2010年代，特别是2007-2009年大衰退后，美联储维持基准利率接近零的政策导致银行提供极低的大额存单利率，2013年6个月期平均利率降至约0.1%，5年期平均为0.8% [4] - 2015年至2018年，随着美联储逐步加息和经济扩张，大额存单利率略有改善，但2020年新冠疫情导致紧急降息，利率再创历史新低 [5] - 疫情后通胀失控，美联储在2022年3月至2023年7月间加息11次，推动包括大额存单在内的储蓄产品年化收益率上升 [6] - 截至2024年9月，美联储开始降息，并在2025年已降息三次，大额存单利率从峰值稳步下降，但按历史标准衡量仍处于高位 [7] 当前收益率曲线特征 - 传统上，长期大额存单因资金锁定期更长、风险更高而提供比短期更高的利率 [7] - 当前模式发生变化，最高的平均大额存单利率出现在12个月期限，表明收益率曲线趋于平坦或倒挂，这通常发生在经济不确定或投资者预期未来利率下降时 [8] 选择大额存单的考量因素 - 需根据资金使用计划确定期限，提前支取会产生罚金，常见期限从数月到数年不等 [9] - 金融机构类型影响利率，在线银行因运营成本低通常提供比传统实体银行更高的利率，但需确认其受联邦存款保险公司或国家信用合作社管理局保险 [9] - 除利率外，需关注到期日、提前支取罚金以及最低存款要求等账户条款 [9] - 大额存单提供安全固定回报，但可能无法跑赢通胀，尤其在长期投资中需考虑此因素 [9]