核心观点 - 华尔街预计SelectQuote在2025年6月季度营收增长但盈利持平 与去年同期相比 营收预计增长8.5%至3.3342亿美元 但每股亏损预计仍为0.18美元 [1][3] - 实际业绩与预期对比将影响股价短期走势 若超预期可能推动股价上涨 若不及预期则可能导致下跌 [2] - 公司盈利预测修正趋势显示 过去30天共识EPS预期保持稳定 但最新分析师预测更为悲观 导致盈利预期差(EPS ESP)为-25.71% [4][11] 财务预期 - 季度共识预期为每股亏损0.18美元 与去年同期持平 营收预期3.3342亿美元 同比增长8.5% [3] - 最准确预期低于共识预期 显示分析师近期对公司盈利前景转为看空 [11] - 过去四个季度中 公司仅一次超出盈利预期 最近一季度实际EPS为0.03美元 低于预期的0.04美元 意外偏差为-25% [12][13] 市场反应预测 - Zacks盈利预期差模型显示 当前-25.71%的ESP值结合Zacks排名第3 难以预测公司将超出盈利预期 [11] - 历史数据显示 正ESP值结合Zacks排名1-3的股票有70%概率实现盈利超预期 但负ESP值预测能力有限 [9][10] - 盈利超预期或不及预期并非股价变动的唯一因素 其他催化剂也可能影响股价走势 [14] 投资建议 - 公司当前不具备盈利超预期的明显特征 投资者需关注其他可能影响股价的因素 [16] - 建议利用Zacks盈利ESP筛选工具在财报季前识别潜在投资机会 [15]

雅诗兰黛(EL)2025财年第二季度业绩前瞻 核心财务预测 - 预计季度每股收益(EPS)为0.08美元 同比暴跌87.5%[3][18] - 预计季度营收34亿美元 同比下滑12.2%[3][18] - 过去30天内共识EPS预测上调3.45%[4][19] 盈利预期修正与市场反应 - 最准确预估(Earnings ESP)较共识预估高出53.86% 显示分析师近期转为乐观[12] - 当前Zacks评级为3(持有) 结合高ESP预示大概率超预期[12][19] - 历史表现优异 过去四个季度均超预期 最近季度超预期幅度达124.14%[13][14] 行业比较与股价驱动因素 - 作为化妆品行业代表企业 业绩将于8月20日公布[2] - 实际业绩与预期差异将显著影响短期股价[1][2] - 需结合管理层电话会内容判断长期趋势 但盈利惊喜概率达70%[10][12] 业绩预测方法论 - Zacks ESP模型通过最新分析师修正预测实际偏差[7][8] - 正向ESP配合Zacks评级1-3时预测准确率显著提升[10] - 历史超预期记录可能影响分析师当前预测倾向[13] 其他关键观察 - 共识预期仅反映整体趋势 个体分析师修正方向可能分化[4] - 股价波动不仅取决于是否超预期 还受其他未预见因素影响[15][17] - 建议利用ESP筛选工具捕捉财报前交易机会[16]

核心观点 - 市场预期Target在2025年7月结束的季度营收和盈利同比下滑 每股收益预计同比下降20.6%至2.04美元 营收预计下降2.3%至248.7亿美元 [1][3] - 实际业绩与预期对比可能影响短期股价 超预期可能推高股价 低于预期则可能导致下跌 [2] - 公司盈利预测调整显示近期分析师情绪转好 但Zacks评级为4级(Sell) 难以明确判断能否超预期 [12] 财务预期 - 季度每股收益共识预期为2.04美元 较去年同期下降20.6% [3] - 季度营收共识预期为248.7亿美元 较去年同期下降2.3% [3] - 过去30天内共识每股收益预期下调0.11% 反映分析师重新评估初始预测 [4] 预测模型分析 - Zacks盈利ESP模型通过对比最准确预期与共识预期来预测偏差 Target的ESP为+1.81% 显示分析师近期转乐观 [8][12] - 正ESP结合Zacks排名1-3级时预测效力显著 超预期概率近70% 但Target当前Zacks排名为4级(Sell) [10][12] - 负ESP不能直接预示低于预期 且低排名股票难以 confident 预测超预期 [11] 历史表现 - 上一季度每股收益实际为1.30美元 低于预期1.62美元 意外偏差为-19.75% [13] - 过去四个季度中 公司两次超过共识每股收益预期 [14] 影响因素 - 盈利超预期或低于预期并非股价变动的唯一因素 其他未预见催化剂或失望因素同样重要 [15] - 关注盈利ESP和Zacks排名可提高投资成功概率 但需结合其他因素综合判断 [16]

核心财务预期 - 预计季度每股收益0.98美元 同比增长29% [3] - 预计季度营收18.3亿美元 同比增长15.3% [3] - 过去30天内共识EPS预期上调1.21%至当前水平 [4] 盈利惊喜预测 - 最准确估计高于共识预期 形成+3.40%的盈利ESP [12] - 公司当前Zacks评级为2级(买入) [12] - 盈利ESP与Zacks评级组合预示大概率超越预期 [12] 历史表现记录 - 上季度实际亏损0.24美元 较预期亏损0.26美元高出7.69% [13] - 过去四个季度均超越共识EPS预期 [14] 市场影响机制 - 实际业绩与预期对比将影响短期股价走势 [1] - 超预期可能推高股价 不及预期可能导致下跌 [2] - 管理层在电话会议中的业务讨论将影响未来预期可持续性 [2] 预测方法论 - Zacks盈利ESP模型通过对比最准确估计与共识预期进行预测 [8] - 分析师在财报发布前修订估计包含最新信息 [8] - 正向ESP读数结合Zacks评级可产生近70%的预测准确率 [10]

业绩预期 - 家得宝预计在截至2025年7月的季度实现每股收益4.71美元 同比增长0.9% [3] - 预计季度营收为455.1亿美元 较去年同期增长5.4% [3] 预期修正趋势 - 过去30天内季度共识EPS预期被下调0.03%至当前水平 [4] - 最准确预期高于共识预期 显示分析师近期对公司盈利前景转向乐观 [12] 盈利惊喜预测 - 家得宝盈利ESP为+0.34% 表明实际盈利可能超出共识预期 [12] - 结合Zacks排名第3位 该组合显示公司很可能超越共识EPS预期 [12] - 研究显示具备正ESP和Zacks排名1-3的股票有近70%概率实现正面惊喜 [10] 历史表现 - 上一季度实际每股收益3.56美元 低于预期的3.59美元 惊喜度为-0.84% [13] - 过去四个季度中有三个季度超越了共识EPS预期 [14] 市场影响 - 实际业绩与预期对比将影响短期股价走势 超预期可能推高股价 [1][2] - 管理层在财报电话会中对业务状况的讨论将决定价格变动的可持续性 [2]

核心观点 - Palo Alto Networks预计在截至2025年7月的季度财报中实现收入和盈利同比增长，核心数据表现将影响短期股价[1][2] - 公司预计季度每股收益为0.88美元（同比增长17.3%），收入达25亿美元（同比增长14.2%）[3] - 分析师近期下调盈利预期导致收益ESP为-0.53%，结合Zacks Rank 3评级，难以预测公司能否超预期[11] Zacks共识预期 - 安全软件制造商Palo Alto Networks的季度每股收益共识预期为0.88美元，过去30天内上调1.21%[3][4] - 收入共识预期为25亿美元，反映分析师对初始评估的集体修正[3][4] 盈利预测模型 - Zacks收益ESP模型通过对比"最准确预估"与共识预估来预测偏差，近期修正数据更具参考价值[6][7] - 正向ESP与Zacks Rank 1-3级组合时，70%概率实现盈利超预期，但负向ESP预测效力较弱[8][9][10] 历史表现 - 公司上一季度每股收益0.80美元，超预期3.9%，过去四个季度均超共识预期[12][13] 市场影响 - 盈利超预期或不及预期并非股价变动的唯一因素，需结合其他催化剂综合判断[14] - 当前指标显示公司不具备强劲盈利超预期潜力，但投资者仍需关注其他影响因素[15][16]

核心观点 - 华尔街预计DLocal在2025年第二季度财报中将出现营收增长但盈利同比下降的情况，实际业绩与预期的对比将显著影响股价短期走势 [1][2] - 公司预计8月13日发布财报，关键数据超预期可能推动股价上涨，反之则可能导致下跌，管理层在电话会议中的业务讨论将决定价格变动的持续性 [2] - 尽管近期分析师对DLocal盈利前景转趋乐观（ESP+5%），但由于其Zacks Rank评级为4（卖出），难以确定性预测业绩超预期 [12] Zacks共识预期 - 市场预期季度EPS为0.13美元，同比下滑13.3%，营收预计2.3104亿美元，同比增长34.9% [3] - 过去30天内季度EPS共识预期保持稳定，反映分析师集体重新评估初始预测的过程 [4] 盈利预测模型 - Zacks ESP模型通过对比"最准确预估"与"共识预估"来预测业绩偏离，分析师临近财报发布前修正的预估通常包含最新信息 [7][8] - 正向ESP读数理论上预示实际盈利可能超预期，但模型预测力仅对正向ESP有效，与Zacks Rank组合使用时预测准确率近70% [9][10] - 负向ESP读数不必然预示业绩不及预期，但难以对评级4-5级的股票做出有把握的预测 [11] 历史业绩表现 - 上季度实际EPS 0.15美元超预期0.12美元，超出幅度达25%，过去四个季度中有三次击败共识预期 [13][14] - 历史业绩超预期记录可能影响分析师对未来业绩的预估 [13] 其他影响因素 - 盈利超预期或不及预期并非股价变动的唯一决定因素，其他意外催化剂或利空同样会产生重要影响 [15] - 虽然DLocal当前不具备强力的业绩超预期特征，但投资者仍需综合考虑多重因素 [17]

核心观点 - 市场预期Absci Corporation在2025年第二季度将实现营收增长和亏损收窄 实际业绩与预期对比可能影响短期股价走势 [1][2] - 公司盈利预期修正和ESP指标显示可能超出市场共识 EPS预期 但历史表现中仅一次超过预期 [4][12][13][14] - 同业公司Immunome, Inc 预期营收增长但亏损扩大 且修正趋势和评级组合预示盈利超预期难度较高 [18][19] 财务预期 - 预期季度每股亏损0.19美元 同比改善13.6% 预期营收232万美元 同比增长82.7% [3] - 最近30天内共识EPS预期上调11.36% 反映分析师集体修正初始预测 [4] - 最准确预估高于共识预期 形成正收益ESP值+12.07% 结合Zacks评级第3级显示可能超越预期 [12] 历史表现 - 上一季度实际每股亏损0.21美元 较预期亏损0.23美元超出8.7% [13] - 过去四个季度中仅一次超越共识EPS预期 [14] 同业对比 - 同业Immunome, Inc预期季度每股亏损0.52美元 同比恶化6.1% 预期营收247万美元 同比增长4.7% [18] - Immunome共识EPS预期过去30天下调0.7% 虽ESP值达+15.92% 但Zacks评级第4级使盈利超预期预测困难 [19] 方法论说明 - Zacks收益ESP模型通过对比最准确预估与共识预估值 评估实际收益偏离可能性 正ESP值结合优势评级时预测胜率近70% [7][8][9][10] - 负ESP值或低评级股票难以 confident 预测盈利超预期 [11]

核心财务预期 - 预计季度每股收益1.43美元 同比增长397.9% [3] - 预计季度收入2263万美元 同比增长408.5% [3] - 每股收益预期在过去30天内上调10.53%至当前水平 [4] 业绩预测指标 - 盈利ESP达到+58.04% 显示分析师近期看好公司盈利前景 [12] - Zacks排名为第2级(买入) 与正ESP组合增强盈利超预期概率 [12] - 盈利ESP模型对正读数具有显著预测能力 结合Zacks排名时准确率近70% [10] 历史业绩表现 - 上一季度实际每股亏损0.06美元 较预期亏损0.21美元超出71.43% [13] - 过去四个季度中 仅一次超过共识每股收益预期 [14] 同业比较 - 同业公司Collegium Pharmaceutical预计每股收益1.62美元 同比零增长 [18] - Collegium收入预计1.8092亿美元 同比增长24.5% [18] - Collegium的盈利ESP为-0.72% Zacks排名第3级(持有) [19] - Collegium过去四个季度中三次超过盈利预期 [19] 市场影响要素 - 实际业绩与预期对比将影响短期股价走势 [1] - 业绩公布日期确定为8月12日 [2] - 管理层在业绩电话会中的业务讨论将决定价格变化的可持续性 [2]

公司业绩预期 - Exodus Movement Inc (EXOD) 预计在截至2025年6月的季度报告中实现收入和盈利同比增长 其中季度每股亏损预计为0 08美元 同比改善78 4% 收入预计为2420万美元 同比增长8 5% [1][3] - 共识EPS预期在过去30天内被上调67 65% 反映分析师对初始预测的集体修正 [4] - 公司最新准确预估高于共识预期 形成+126 67%的盈利ESP值 但当前Zacks评级为4级(卖出) 难以确定能否超越预期 [10][11] 历史表现与行业对比 - 公司上一季度实际每股亏损0 45美元 远差于预期的盈利0 22美元 意外偏差达-304 55% 过去四个季度仅一次超越预期 [12][13] - 同行业公司Grindr Inc (GRND) 预计每股盈利0 1美元 同比增长42 9% 收入1 048亿美元 同比增长27 3% 但其共识EPS过去30天下调8 3% 且盈利ESP为0% [17][18] 市场影响机制 - 实际业绩与预期的差异将显著影响股价短期走势 超预期可能推动股价上涨 反之则可能导致下跌 [2] - Zacks模型显示 当盈利ESP为正且Zacks评级为1-3级时 70%概率出现盈利超预期 但当前公司组合不符合该条件 [8][11] - 盈利意外并非股价变动的唯一决定因素 其他未预见催化剂也可能改变股价轨迹 [14][15] 分析工具应用 - Zacks盈利ESP模型通过比较最新准确预估与共识预期 捕捉分析师修正趋势 其预测效力主要体现在正值区间 [6][7] - 建议投资者结合盈利ESP和Zacks评级筛选标的 但当前公司不具备强说服力的盈利超越特征 [15][16]