美国对伊朗贸易伙伴加征关税的制裁措施 - 美国宣布对所有与伊朗有商业往来的国家加征25%的对美贸易关税[1] - 该单边制裁措施被认为直指中国和俄罗斯这两个伊朗的核心贸易伙伴[1] 中国与伊朗的贸易关系 - 2024年中伊双边贸易额达133.7亿美元，其中中国对伊朗出口89.3亿美元，进口44.4亿美元[3] - 中国是伊朗第一大贸易伙伴，占伊朗出口总额超三成[3] - 2025年前11个月，中伊非石油贸易额已超过304亿美元[3] 俄罗斯与伊朗的贸易关系 - 2024年俄伊双边贸易额达48亿美元，同比增长16.2%[3] - 2025年前三季度，俄伊贸易额再增长8%[3] - 能源合作是核心支柱，俄罗斯经阿塞拜疆向伊朗的输气项目已启动，年输气量达18亿立方米[3] - 双方目标是将贸易额提升至100亿美元[7] 制裁对中国的影响分析 - 25%的关税冲击集中在中国对美出口端，但影响可控[5] - 中伊贸易额仅占中美贸易额的2%[5] - 中伊贸易已启动本币结算与“石油换基建”模式，规避美元结算风险[5] - 中国对美出口的机电、机械等产品平均利润率不足5%[5] 制裁对俄罗斯的影响分析 - 制裁可能倒逼俄伊合作提速[7] - 俄伊贸易以卢布和里亚尔结算为主，受美元体系影响小[7] - 双方合作包括能源互补、核电技术与武器装备支持等领域[7] 制裁可能引发的宏观后果 - 加速去美元化进程，中俄贸易本币结算已达95%[7] - 可能推高全球油价，因伊朗日均出口140万桶原油，俄罗斯日均出口740万桶原油[9] - 美国的单边制裁行为可能透支其国际信誉[7]

美国对伊朗贸易伙伴加征关税的核心政策 - 美国前总统特朗普宣布对所有与伊朗存在商业往来的国家加征25%的对美贸易关税，并宣称该决定“最终且不可更改” [1] - 该政策未经传统国会听证流程，由特朗普通过社交平台直接宣布，旨在为全球贸易设定新规 [9] - 政策本质是将单边制裁升级为“全球连坐”，强迫各国在美国市场与伊朗市场间二选一 [3] 政策的战略目标与地缘政治意图 - 政策表面针对伊朗，实则精准锁定中国与俄罗斯两大伊朗核心贸易伙伴 [1] - 深层目标是切断俄罗斯通过伊朗南下的通道（如国际南北运输走廊），并堵死中国西进的关键节点 [21] - 此举被视为对欧亚大陆腹地经济大动脉的“精确爆破”，是一场地缘政治的“断路行动” [7][21] 政策的历史对比与升级性质 - 政策比1996年的《达马托法案》更为严厉，属于无差别打击，采用了类似“连坐”的逻辑 [11] - 做法跳过了传统的“二级制裁”框架，将长臂管辖运用到极致 [13] - 其模糊性制造了未知的恐惧，因为复杂的全球供应链难以保证末端完全无伊朗关联 [13] 中俄伊三国已建立的抗风险贸易体系 - 中国商品在伊朗市场占据绝对主导地位，双方形成了“基建换能源”的完整内循环，无需美元中介 [17][19] - 俄罗斯与伊朗贸易增速快，正通过伊朗建设绕开苏伊士运河的物流枢纽，伊朗是其南下印度洋的关键通道 [19] - 三国间贸易绝大多数已抛弃美元，采用本币结算或易货贸易（如伊朗石油换俄罗斯小麦） [23][25] - 为应对制裁，已形成庞大的、不依赖西方保险体系的“幽灵舰队”运输网络 [25] 政策的潜在反噬与全球影响 - 政策可能无法监控已转入地下或平行体系的交易，导致关税落空 [28] - 若政策导致原油供应断层、油价失控，可能引发美国国内通胀反弹 [28] - 欧盟持观望态度，不愿为美国霸权买单；印度、土耳其等地区大国是实用主义者，难以完全配合美国制裁 [33] - 政策测试了单极霸权体系对多极化网络的威慑力，可能加速另一个平行贸易体系的成型 [35][37] - 最终可能损害美元信用体系，而非真正打击到伊朗 [38]

文章核心观点 - 特朗普政府于2026年初推动立法，试图切断中国、印度、巴西等七国从俄罗斯进口石油的渠道，此举是美国长期战略围堵及重塑全球能源主导权的强硬尝试[1] - 该举措在现实面前显得单薄，因其挑战了基本经济规律与国家利益，目标国家体量庞大、资源依赖特殊或具备战略自主性，难以被随意摆布[2][3] - 全球能源格局正经历结构性转变，单边制裁与关税威胁效力有限，市场力量与国家利益计算正推动形成多极化秩序，美国试图用霸权工具解决问题可能适得其反[37][39] 各国具体反应与利益分析 - **巴西**：2024年已成为俄罗斯柴油第二大进口国，年进口量突破700万吨，创历史新高，因其国内超五分之一柴油需外部供应，而俄柴油到岸价每升仅0.54美元，远低于本地及纽约基准价，经济诱惑巨大[4][6] 巴西政府反对单边制裁，议会通过《经济对等法案》授权进行贸易反制，预示若美国加税，巴西可能对美国农产品、机械或化工产品实施报复[7][8][10] - **印度**：作为全球第三大原油进口国，2025年11月俄油占其总进口量达35.1%，依赖程度达顶峰，俄油提供了价格折扣与供应稳定的能源安全缓冲[10] 尽管美国已对部分印度出口商品加征高达50%关税，导致其玩具、纺织和小型制造业受重创，但印度政府未全面停止采购俄油，选择务实微调而非顺从美国时间表，坚持本国利益优先[10][12] - **中国**：反应直接强硬，明确反对非法单边制裁，强调中俄能源合作是正常经贸往来[13] 2024年从俄进口原油达1.0847亿吨，占全国原油进口总量19.6%，俄罗斯是中国最大原油供应国[16] 双方正推进“西伯利亚力量”天然气管道项目，未来年输气能力有望近1000亿立方米，合作涉及国家能源安全命脉[17][18] 中俄加速全产业链协同并提高本币结算比例，构建绕开美元体系的支付通道，增强了合作抗压韧性[20] 市场动态与制裁效果 - **俄罗斯的应对与市场转移**：为保住市场份额，俄罗斯向目标七国提供大幅折扣，例如中国采购的ESPO混合原油每桶比国际市场均价低7至8美元，巴西获得远低于区域基准的柴油价，印度通过长期协议锁定低价供应[22] 2025年，俄罗斯对华原油出口同比增长28%，能源出口重心正不可逆转地向东转移[24] - **制裁的反噬效应**：美国对印度加征关税后，部分印度出口商将生产基地转移至阿联酋、越南等地以绕过壁垒，导致美国零售商失去稳定货源，供应链更脆弱[22] 美国试图用页岩油填补市场空缺，但因其成本高、波动大，难以替代俄罗斯稳定的管道和海运供应[32] 制裁可能损害与美国企业供应链相关的国家经济，最终反噬美国本土产业，形成“杀敌八百，自损一千”的局面[33] 全球能源格局与秩序演变 - **多极化趋势不可逆**：各国根据自身国情做出独立判断，世界已非冷战时期的阵营对立[35] 能源、贸易、金融等领域正经历权力分散，多极化已成为事实[36] 中国推进“一带一路”能源合作、印度倡导“多向结盟”、巴西推动南美区域一体化，都在构建平行于美国主导体系的替代性网络[39] - **规则主导权争夺**：博弈本质是关于国际规则解释权的角力，美国试图用单边手段维持霸权，而多国正用实际行动捍卫经济主权与发展空间[24] 越来越多的国家质疑美国规则的公平性，并通过务实合作（如继续买油、建管道、推进本币结算）进行有力回击，这种“不争论、只做事”的策略基于庞大的国内市场、完整工业体系及与资源国的战略协作[26]

特朗普在回到白宫不久后，给俄罗斯下达了最后通牒。他警告说，如果俄乌冲突在50天内没有达成和平 协议，美国将对俄罗斯所有产品加征100%的关税，并加大二级制裁，任何购买俄罗斯石油的国家都要 承担额外的风险。起初，大家以为特朗普是想拉拢普京，结果他却出手了一连串组合拳，除了要求俄乌 停火，他的目标实际上是试图拆散中俄关系。 俄罗斯方面起初确实有些慌乱。毕竟，石油出口是俄罗斯经济的命脉，去年它每天向中国出口超过200 万桶原油，占中国进口总量的20%以上。印度和土耳其也开始购买俄罗斯石油，并采用本币结算，绕开 了美元。然而，特朗普的这一举动让印度也受到波及，俄罗斯石油的关税加征使得印度的股市直线下 跌，许多人开始怀疑，是否应该暂时放缓与中国的关系，以此来换取美国的松口。 中国方面也没闲着。外交部直接表示反对单边制裁，强调能源供应不应被胁迫。7月30日，中国发推特 明确表示，购买什么样的石油、与谁合作，应该是中国自己的选择。中国的实际行动也很快跟上了，中 亚天然气管道的建设顺利推进，本币结算的做法越来越普遍，联合军演也一个不落，太平洋到北极的军 事合作依旧如常。 9月2日，特朗普的最后通牒期限到期，但仍未达成协议。特 ...

法案核心内容与政治意图 - 美国参议院酝酿一项加强版对俄制裁法案，授权对继续购买俄罗斯石油、天然气及铀的国家征收高额关税，最高可达500% [2] - 法案重点针对中国、印度、巴西等国，旨在通过“巨大影响力”迫使这些国家停止与俄罗斯的能源贸易，并与乌克兰局势挂钩以对俄施压 [2] - 该法案可能于下周在参议院进行投票，并已获得前总统特朗普的认可 [2] 中方回应与核心立场 - 中国外交部明确反对该非法单边制裁，强调中俄正常经贸能源合作不针对第三方且不应受干扰 [2] - 中方立场基于三点：不承认美国制裁的合法性、坚持与俄合作的正当性、反对第三方干预 [2] - 中国认为在乌克兰危机上应通过对话谈判解决，自身持客观公正的劝和促谈立场 [5] 中国的战略考量与应对基础 - 能源安全是中国核心利益，作为全球最大能源进口国之一，经济与社会稳定依赖稳定的能源供应 [3] - 俄罗斯是中国重要的能源来源国，其石油在中国能源进口中占相当大份额，切断此供应链不现实 [3] - 中俄贸易已高度“去美元化”，超过95%的双边结算使用本国货币（人民币和卢布），大幅削弱了美国通过美元结算系统（如SWIFT）实施制裁的效力 [5] - 中国一贯反对基于美国国内法的“长臂管辖”和非法单边制裁，坚持依据联合国宪章的国际法则行事 [5] 法案潜在影响与宏观格局 - 美国此举的战略意图包括切断俄罗斯战争资金来源，以及敲打中国、印度等新兴大国以巩固自身霸权 [6] - 若法案落实并征收巨额关税，可能引发严重贸易对抗，推高全球能源价格，扰乱供应链，对全球经济造成震荡 [6] - 大国间的此类博弈将持续，并悄然重塑世界经济和政治格局，世界正向多极化发展 [6][7]

美国拟加强制裁以施压他国停止购买俄罗斯石油 - 美国参议员表示美国总统已批准一项加强对俄罗斯制裁的法案 [1] - 该法案旨在使美国能够对中国、印度和巴西等国施压 [1] - 施压的目的是阻止这些国家购买俄罗斯石油 [1] 中国外交部对相关问题的回应 - 中方一贯反对非法单边制裁 [1] - 中俄之间的正常经贸能源合作不针对第三方 [1] - 中俄之间的正常经贸能源合作不应当受到干扰和影响 [1]

地缘政治与能源贸易 - 美国参议员表示美国总统特朗普已为推动一项加强对俄罗斯制裁的法案开了绿灯[3] - 该法案旨在赋予美国向中国、印度、巴西等国家施压的筹码，以迫使其停止购买廉价俄罗斯石油[3] 中国官方立场与能源合作 - 中国外交部发言人表示中方一贯反对非法的单边制裁[3] - 中俄之间的正常经贸能源合作不针对第三方，也不应当受到干扰和影响[3]

中俄经贸合作立场 - 中方反对非法的单边制裁 [1] - 中俄之间的正常经贸能源合作不针对第三方 [1] - 中俄正常经贸能源合作不应当受到干扰和影响 [1]

中方对美委外交事件的立场 - 中方一贯反对没有国际法依据且未经联合国安理会授权的单边制裁 [1] - 中方反对外部势力以任何借口干涉委内瑞拉内政 [1] - 中方认为美方强行控制马杜罗总统夫妇的行为明显违反国际法和国际关系基本准则 [1] - 中方认为美方行为违反联合国宪章宗旨和原则 [1] - 中方再次呼吁美方立即释放马杜罗总统和夫人 [1] - 中方主张通过对话谈判解决问题 [1]

地缘政治与能源行业 - 美国长期对委内瑞拉石油业实施非法单边制裁 并悍然对委内瑞拉使用武力[1] - 美国的行为严重冲击了委内瑞拉的经济社会秩序 并威胁全球产供链的稳定[1] 国际合作与法律框架 - 中国和委内瑞拉的合作是主权国家之间的合作[1] - 该合作受到国际法和两国法律保护[1]