加拿大电动汽车新战略核心观点 - 加拿大政府宣布一项旨在提振本国汽车产业并支持电动汽车转型的战略计划 核心内容包括重启购车补贴 提供投资激励措施 并寻求与中国合作推动本土生产和出口 以降低对美国市场的依赖 实现出口市场多元化 并致力于将加拿大打造为全球电动汽车领域的领导者之一 [1][4][6] 战略背景与动因 - 加拿大汽车产业雇佣约12.5万名工人 对该国经济至关重要 但约90%的车辆出口到美国 美国政府对加拿大车辆征收25%的关税对该国汽车工业造成重大打击 [6] - 美国政府表示不希望美国销售的汽车在加拿大制造 并废除了将北美汽车产业紧密联系在一起的贸易政策 这促使加拿大迫切需要寻找替代市场和战略 [6] - 加拿大总理卡尼指出 大国将经济一体化武器化 中等强国必须转变策略以避免沦为强大势力胁迫的牺牲品 其战略旨在推动经济转型 降低对单一贸易伙伴的依赖 [4][6][8] 对华合作与政策调整 - 加拿大政府正努力促成中加合资制造电动汽车 并销往全球 已与比亚迪和奇瑞汽车等中国车企代表进行接触 [4][5] - 加拿大将把针对中国制造电动汽车的关税从100%大幅降低至6.1% 同时设定年度进口配额为49000辆 [6][7] - 加拿大工业部长乔利表示 加拿大汽车零部件企业如麦格纳国际公司、利纳马尔公司和马丁里亚国际公司已在中国开展业务 可以参与在加拿大设立的合资装配厂 [4] - 乔利认为 尽管在加拿大生产的人工成本高于中国 但共同开发的电动车仍具备全球竞争力 并可在汽车软件方面找到解决方案以应对安全关切 [5] 市场反应与行业影响 - 加拿大独立市场调研机构Leger的民调显示 大多数加拿大人支持允许更多中国电动汽车在加拿大销售 七成受访者知道加中两国政府达成的相关协议 [7] - 加拿大的计划使其与欧洲和中国正在广泛开展的电动汽车转型保持一致 而美国政府却正加倍押注燃油车 取消了鼓励购买电动汽车的措施 [6] - 分析认为 加拿大此举展现了当今世界亟需的领导力 旨在推动制定面向未来的政策 [7]

加拿大电动汽车新战略核心观点 - 加拿大政府宣布一项旨在推动经济转型和降低对美国依赖的电动汽车新战略 核心措施包括重启购车补贴 提供投资激励 并寻求与中国合作以促进本土生产和出口多元化 目标是将加拿大打造为全球电动汽车领域的领导者之一 [1][4][6][7][8][9] 战略背景与动因 - 加拿大汽车产业雇佣约12.5万名工人 对该国经济至关重要 但约90%的车辆出口到美国 美国政府对加拿大车辆征收25%的关税对其汽车工业造成重大打击 [8] - 美国政府表示不希望美国销售的汽车在加拿大制造 并废除了将北美汽车产业紧密联系在一起的贸易政策 促使加拿大迫切需要寻找替代市场和战略 [8] - 加拿大总理卡尼指出 大国将经济一体化武器化 中等强国需共同行动抵制来自侵略性超级大国的胁迫 否则“就会出现在菜单上” [4][10][12] 关键政策举措 - 重启电动汽车购车补贴 并为汽车制造商提供在加拿大投资的激励措施 [6][7] - 将针对中国制造电动汽车的关税从100%大幅降低至6.1% 同时设定年度进口配额为49000辆 [6][9] - 充分利用现有和新增的贸易协定 包括近期与中国达成的电动汽车合作协议 以促进该领域大规模投资 [4][9] 中加合作具体内容 - 加拿大政府正努力促成中加合资制造电动汽车 并销往全球 已与中国车企比亚迪和奇瑞汽车代表进行会晤 [4][5] - 加拿大工业部长乔利表示 麦格纳国际公司 利纳马尔公司和马丁里亚国际公司等加拿大汽车零部件企业已在中国开展业务 可以参与在加拿大设立的合资装配厂 [4] - 合作旨在应对安全关切 制定一致的劳工标准 并在加拿大建立本地供应链 尽管在加生产成本更高 但通过合作开发的电动车仍被认为具备全球竞争力 [5] 市场反应与产业影响 - 加拿大独立机构Leger的民调显示 大多数加拿大人支持允许更多中国电动汽车在加拿大销售 七成受访者知道加中两国政府达成的相关协议 [9] - 加拿大的计划使其与欧洲和中国正在广泛开展的电动汽车转型保持一致 而美国政府却正加倍押注燃油车并取消了鼓励购买电动汽车的措施 [8] - 分析认为 此举展现了当今世界亟需的领导力 旨在推动制定面向未来的政策 并可能帮助加拿大实现汽车出口市场多元化 [8][12]

文章核心观点 - 国际社会正面临滑向“无规则”时代的系统性风险，其根源在于霸权国家奉行实力至上逻辑，肆意践踏国际法治与秩序，导致全球在政治安全、经贸合作及多边协作等多领域出现关联性风险复合体 [1][3] - 防止世界失序需要国际社会重拾团结精神，共同捍卫以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法治，维护现有国际体系的权威，并推动其朝着更加公正合理的方向改革完善 [6][7] 美欧关系裂痕与霸权逻辑显现 - 美欧跨大西洋关系裂痕已无从遮掩，盟友互信正跌向历史低谷，美国通过国家安全战略报告将矛盾上升至“文明消亡”的价值观层面，并通过一系列举动如欲夺丹麦格陵兰岛、关税恫吓、贬低北约国家作用等，让欧洲认识到盟友身份无法在美国强权政治下挡风遮雨 [1] - 欧盟委员会主席冯德莱恩指出，欧洲无法通过怀旧或拖延让旧秩序回归，必须解决对美的结构性依赖问题，法国总统马克龙与德国总理默茨均警示世界正走向“没有规则”、强者法律至上的状态，并呼吁欧洲提升自身防卫与经济竞争力 [2] “无规则”风险在多领域形成系统性风险复合体 - 从政治安全看，主权平等原则被强权逻辑碾压，“强权即公理”大行其道，基于“实力”的胁迫性做法可能引发地区动荡、激化内部冲突，从长远看可能导致世界更加分裂、不稳定且易于爆发冲突 [3] - 从经贸合作看，《2026年全球风险报告》将“地缘经济对抗”列为首要风险，贸易、投资等经济纽带被个别国家系统性“武器化”，扰乱了全球产业链供应链体系，严重冲击多边贸易规则，全球经济可能滑向阵营化、碎片化 [4] - 从多边协作看，霸权国家大肆“退群”、百般攻讦，导致联合国、世界贸易组织等全球治理核心机构遭遇前所未有的危机，多边主义衰退将侵蚀全球治理体系的完整性和有效性 [5] 国际社会的应对与未来方向 - 必须捍卫国际法治，以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法是世界和平稳定所系，维护其权威性与有效性是维护各国共同利益的关键，需确保规则统一适用，不搞“双标” [6] - 必须重拾团结精神，各国应从共同利益出发，在对全球性风险形成共同认知的基础上夯实合作根基，共同抵御霸权主义与强权政治的挑战 [6] - 对二战后建立并运行80多年的国际秩序应固本强基、改革完善，而非拆毁，在旧秩序“破裂”之处，坚持独立自主和务实合作的新生力量将获得更大的“定义规则的空间”，国际社会应推动秩序朝更加公正合理的方向发展 [7]

中国与西方国家高层互动概况 - 2025年1月，中国国家主席习近平会见了英国首相斯塔默，这是继爱尔兰总理马丁、加拿大总理卡尼、芬兰总理奥尔波之后，当月会见的第四位西方国家领导人 [1] - 回顾2024年11月及12月，西班牙国王费利佩六世、法国总统马克龙等也先后访华并进行了深入交流 [1] 互动核心关键词：伙伴 - 中国强调与欧洲是伙伴而非对手，双方合作大于竞争、共识大于分歧 [3] - 中国提出与加拿大应成为相互尊重、共同发展、彼此信任、相互协作的伙伴 [3] - 加拿大总理卡尼称中国“稳定且可预测”，并谈及“新型战略伙伴关系” [3] - 芬兰总理奥尔波钦佩中国发展成就，指出芬方企业对赴华合作抱有强烈兴趣 [3] - 英国首相斯塔默表示，英国民众和企业将从一个更具战略性和可持续的英中关系中获益 [3] 互动核心关键词：秩序 - 中国指出单边主义、保护主义、强权政治冲击国际秩序，强调大国应带头遵守国际法 [4] - 爱尔兰总理马丁称赞中国在国际事务中发挥不可或缺的作用，为维护联合国权威和世界和平作出贡献 [4] - 加拿大总理卡尼认为多边主义是世界安全稳定的基石，并肯定中国提出的全球治理倡议 [4] - 西班牙国王费利佩六世高度赞赏中国提出的四大全球倡议，愿共同应对不确定性并维护国际贸易秩序 [4] 互动核心关键词：未来 - 2025年是中国“十五五”规划开局之年，中国将继续推动高质量发展和扩大高水平对外开放 [5] - 中国式现代化向世界展现的未来图景是和平发展、合作共赢、相互成就 [5] - 中法签署了核能、农食、教育、生态环境等领域的多项合作文件 [6] - 中加签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》，对传统及新领域合作作出全面规划 [6] - 超过50家英国大企业高管和机构代表随首相访华，涵盖金融、医药、制造业、文化、创意等领域 [6]

地缘政治格局变化 - 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯指出，当前世界“根本性再定位的最大变化”发生在大西洋两岸，并已撼动跨大西洋关系根基 [1] - 卡拉斯表示，这一变化“是结构性的、非暂时的”，并强调“欧洲已不再是华盛顿的主要重心” [1] - 上述变化给第二次世界大战后建立的国际秩序带来巨大压力，世界全面回归“强权即公理”的风险正在上升 [1] 欧洲的战略应对 - 卡拉斯认为，鉴于结构性变化，欧洲必须“挺身而出” [1] - 卡拉斯指出，“历史上从未有任何大国将自身生存外包而仍能存续”，暗示欧洲需增强战略自主 [1]

中方对日方言论的定性 - 中方指出日本已成为国际秩序破坏者 其首相错误言论企图否定二战胜利成果 颠覆战后国际秩序 [1] - 中方指出日本是侵略战争加害者 其部分政客从未彻底悔过认罪 甚至妄图否认罪行和篡改历史 [1] - 中方指出日本是军国主义招魂者 其右翼势力推动再军事化 对地区和世界和平构成新威胁 [2] - 中方指出日本是紧张局势挑事者 粗暴干涉中国内政 暗示武力介入台湾问题并部署进攻性武器 [2] 中方对日方的具体指控 - 指控日本领导人以二战战败国身份干涉战胜国内政 甚至威胁动武 [3] - 指控日本政府放风修改无核三原则 甚至扬言引进核武器 [3] - 指控日本未履行《开罗宣言》等国际法律文件规定的完全解除武装的义务 [3] - 指控日本未完整准确重申1972年中日联合声明中关于台湾问题的立场 [3] 中方提出的核心要求 - 要求日本正视历史 反思纠错 撤回错误言论 [3] - 要求日本停止形塑新型军国主义的行径 [3] - 要求日本停止挑衅越线 以实际行动取信于中方和国际社会 [2]

国际秩序观点 - 国际秩序应建立在公理与国际法基础上，全球约200个国家无论大小强弱都应被一视同仁 [1] - 美国常强调自身在全球事务中的主导作用，并将近几十年乃至一百年称为“美利坚和平时代” [1] 对“美利坚和平时代”的研判 - 美国通过其在2025年至2026年间的言行，已向世界表明“美利坚和平时代”正走向终结 [1] - 其正式落幕的时间尚不明确，可能还需10到20年 [1] 历史视角下的分析 - 应从跨越百年、五百年甚至一千年的历史长远视角来看待特朗普总统及其政府当前在全球范围内的所作所为 [1]

美国对加拿大及盟友的施压策略 - 特朗普公开威胁加拿大 若其与中国达成贸易协议 美国将对加拿大征收100%的关税 并称加拿大总理为“卡尼州长” [1] - 美国财政部长贝森特紧随其后 威胁加拿大若在对华贸易协议中越过红线 美国将对中国实施更严厉的惩罚性关税 [3] - 面对美国压力 加拿大总理卡尼坚持访华以纠正中加关系中的历史性错误 [3] 美国策略的失效与国际反应 - 特朗普对盟友的直接施压无视国际交往原则并侵犯他国主权 导致国际局势动荡 [4] - 美国的传统盟友开始重新评估与中国的关系 并逐步向中国靠拢 [4] - 特朗普威胁格陵兰的言论虽已收回 但已重塑国际关系并令欧洲国家感到不安 促使欧洲寻求更独立的外交政策 [6] 中国在全球格局中的定位变化 - 中国被分析机构视为坚持遵守基于规则的国际秩序的稳定力量 [8] - 欧洲各国领导人因此保持与中国的对话与沟通 [8] - 美国对中国的过度误判 如单方面挑起贸易战 未给美国带来实质好处 最终迫使美国寻求与中国达成贸易休战协议 [8] 战略失误的后果与未来趋势 - 特朗普的关税威胁正逐渐失去原有的威慑力 [3] - 美国学者指出 中国只需静观其变 即可从美国的战略失误中受益 [1][10] - 若美国对加拿大采取行动 将坐实其不可信任的标签 可能促使其他国家更倾向于远离美国并寻求与中国合作 [10]

事件概述 - 美国前总统特朗普于2026年1月22日宣布成立“和平委员会”并公布首批19个加入国家名单[1] - 该机制被指将国际合作异化为政治站队 并运用关税和经济压力逼迫各国表态[1] - 此举对现有国际秩序构成冲击 迫使许多国家在压力下做出选择[9] 参与国家分析 - 首批加入的19个国家包括阿根廷、沙特、土耳其、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、巴基斯坦、蒙古国等[1][3] - 部分与中国关系密切的国家选择加入 主要因其经济对外依赖度高 金融体系受美元影响大 对美国制裁和关税工具敏感 加入被视为降低被美国针对风险的现实选择[3] - 许多传统西方盟友如法国、英国、瑞典、挪威、加拿大未出现在名单中 加拿大因态度犹豫被直接排除[5] - 俄罗斯采取灵活策略 表示愿意支付一笔10亿美元款项给该机制 以处理被冻结资金问题并减少摩擦 但未承诺完全加入[7] 运作方式与影响 - 该机制运作逻辑类似筛选忠诚度 加入被视为站队美国 不加入则可能面临施压[5] - 美国将关税作为核心政治工具施压 例如威胁对法国加征高额关税 甚至出现“200%关税”的极端说法[5] - 关税冲击会迅速传导至企业订单、就业和国内政治稳定 本质是以经济成本换取政治服从[5] - 该机制目标并非通过联合国规则协调冲突 而是让各国围绕美国意志重新排队 是对现有国际秩序的公然挑战[5][9] 主要大国反应 - 中国收到邀请但反应克制 重申坚持维护以联合国为核心的国际体系 强调国际事务应在联合国框架内处理 不陷入“加不加入”的二选一节奏[7] - 法国试图保持独立性不愿加入 但面临美国的高额关税威胁 处境尴尬[5] - 许多加入国家明白该机制未必能解决国际问题 但在现实压力下为求自保而选择加入[9] 国际秩序态势 - 当前局面显示国际秩序正承受更强冲击 过去矛盾多在联合国及多边机制下处理 而新机制将规则变为直接站队工具 关税变为外交手段[9] - 许多国家被迫在大国博弈中做出选择 采取两边不得罪的做法 在不同议题上分开处理以在夹缝中寻找生存空间[3][9]

文章核心观点 - 特朗普政府提议组建一个由美国主导、脱离联合国框架的“和平委员会”，旨在拉拢中国和俄罗斯，重构全球战略格局，同时边缘化英法德等传统盟友和联合国体系 [1][4][10] - 该提议被视为美国为维护自身霸权、推行“美国优先”战略而进行的重大外交博弈，其核心是建立以美、中、俄三国为核心的新决策机制，而非真正促进和平 [4][6][15] 主要国家/地区反应分析 - **中国反应**: 回应极其克制，仅表示已收到邀请，未明确表态，采取不拒绝、不应允的静默观望策略，以保留谈判筹码和战略主动权 [3][12][15] - **俄罗斯反应**: 态度相对灵活，表示正在研究细节，因被西方孤立而可能将此视为战略突破口，尤其在俄罗斯深耕的中东问题上，但不会无条件屈服，将争取自身话语权和利益 [3][8] - **法国反应**: 坚决拒绝加入提议，随后遭到美国对法国葡萄酒和香槟加征高达200%的惩罚性关税，此举被视为赤裸裸的政治施压和贸易打击 [1][3][12] “和平委员会”提议细节 - **性质与目标**: 并非传统多边国际组织，而是脱离联合国框架、以美国为核心的战略合作平台，根本目标是绕过联合国安理会五常平权机制，建立美、中、俄三国主导的新战略格局 [4][10] - **运作机制**: 特朗普本人将担任主席，每个成员国将拥有一票否决权（具体运作尚不清晰），年会费高达10亿美元 [4] - **讨论议题**: 涵盖中东、格陵兰等敏感地区 [4] 潜在影响与博弈策略 - **对现有国际体系的影响**: 该提议是对二战后以联合国为核心的国际秩序的最大颠覆之一，意图重塑全球战略轴心 [15] - **中国的潜在策略**: 坚持三条底线：不放弃联合国主导地位、不做美国战略执行工具、所有机制必须平权透明共赢 可进行必要接触，并利用此局面在台湾、南海等问题上反拿筹码 [12][13] - **美国的施压手段**: 通过对法国关键出口产品（葡萄酒、香槟）加征200%关税，展示其“特朗普式”贸易打击的狠辣精准，旨在胁迫盟友并警告潜在反对者 [1][3][12] - **博弈前景**: 由于中、美、俄三国均不愿让出主导权，合作建立难度大，若中国拒绝成为陪衬，会谈可能陷入僵局 [10]