地缘政治格局与大国关系动态 - 全球普遍认知欧洲已非美国对手 欧洲内部务实政治人物意识到必须寻求中国帮助以走出困境 [1] - 法国总统马克龙公开表态欧洲在关键领域急需中国的投资与支持 英国财政大臣发出相似信号表示必须加强与中国的合作 [1] - 英国首相斯塔默计划下周带领高规格访问团访华 德国总理默茨也即将踏上访华之旅 [1] - 中国外交部发言人表示期待中欧关系朝互利共赢方向前进 此举被视为向欧洲释放了“可以依赖”的信号 [3] 美国对欧政策与关税调整 - 特朗普此前威胁对派兵至格陵兰岛军演的8个欧洲国家加征10%关税 并警告若不让步到6月1日关税将提高至25% [8] - 在48小时内 特朗普态度急速转变 宣布取消对英国、法国、德国、丹麦等8个国家加征的10%关税 [6][8] - 特朗普与北约秘书长吕特就格陵兰岛问题通话并达成积极共识 称谈话满足了他对格陵兰岛的所有要求 [6] - 特朗普表示将与欧洲国家讨论格陵兰岛的“金穹顶”计划 并承诺不会动用武力吞并格陵兰岛 [6] 中欧合作带来的战略影响 - 中国愿意与展现足够诚意的欧洲展开合作 无论美欧关系如何变化 此举为欧洲提供了“后路”和对抗美国的底气 [3] - 中欧合作深入发展可能带来的连锁反应 被认为是促使特朗普在关税问题上做出让步的原因之一 [8] - 分析认为 欧洲单独对抗美国不构成威胁 但若欧洲国家联合并在安理会形成中俄英法四对一的局面 美国将面临巨大压力 [4] - 美国与欧洲关系出现裂痕 从战略视角看 这被视为一个积极的发展 [9]

特朗普关于格陵兰岛的言论及北约秘书长私密信息泄露事件 - 美国总统特朗普在社交媒体上再次声明其意图让美国获得格陵兰岛 并贴出了一段北约秘书长吕特发给他的私密信息 [1] - 在这段私密信息中 北约秘书长吕特以亲昵语气问候特朗普 称颂其功绩 并在美国意图吞并丹麦格陵兰岛一事上表达了愿意帮忙取得“进展”的意愿 [1] 欧洲舆论的强烈反应与争议 - 吕特的私密信息在欧洲引起了强烈争议 许多欧洲网民在社交媒体上怒斥其言论是在出卖欧洲 [3] - 一则大骂吕特是“欧洲叛徒”并要求他辞职的帖文获得了5400次点赞 该帖文认为面对入侵威胁不应谋求妥协而应明确反对吞并北约盟国 [3] - 有观点认为吕特的信息是一种策略 旨在通过说特朗普“喜欢听”的话在谈判桌上争取主动 但这种说法很快遭到质疑 [6] - 有网民指出欧洲之前对美国不断妥协但美国并未停止提出过分要求 [8] - 欧洲网民中存在另一种惊愕声音 认为斥责吕特出卖欧洲并要求对美强硬的言论是在帮俄罗斯等国“挑拨美欧关系” [8] - 这种“挑拨关系”的言论遭到驳斥 有网民直指是美国自己在挑拨欧洲对抗美国 [10]

特朗普关于格陵兰岛的言论及北约秘书长私密信息泄露事件 - 美国总统特朗普在社交媒体上再次声明其意图让美国获得格陵兰岛，并贴出了一段北约秘书长吕特发给他的私密信息 [1] - 该私密信息中，北约秘书长吕特以亲昵语气问候特朗普、称颂其功绩，并在美国意图吞并丹麦格陵兰岛一事上表达了愿意帮忙取得“进展”的意愿 [1] 欧洲舆论的强烈反应与争议 - 吕特的言论在欧洲引起了强烈争议，许多欧洲网民在社交媒体上怒斥其出卖欧洲 [3] - 一则大骂吕特是“欧洲叛徒”并要求他辞职的帖文获得了5400次点赞，该帖文认为面对入侵威胁不应妥协，而应明确表示吞并北约盟国的行径不可接受 [3] - 存在一种观点认为吕特的信息是一种谈判策略，通过说特朗普“喜欢听”的话来争取主动，但这种说法很快遭到质疑 [6] - 有网民指出欧洲之前对美国不断妥协，但美国并未停止提出过分要求 [8] - 欧洲网民中存在另一种惊愕的声音，认为斥责吕特并要求欧洲对美更强硬的言论是在帮俄罗斯等国“挑拨美欧关系” [8] - 这种“挑拨关系”的言论遭到驳斥，有网民直指是美国自己在挑拨欧洲对抗美国 [10]

文章核心观点 - 美国通过关税威胁和领土主张施压欧洲以强买格陵兰岛 导致二战后建立的跨大西洋同盟关系陷入严重危机 美欧战略认知错位 关系正面临自二战结束以来最严峻的考验 [1][2][3] 美国对格陵兰岛的施压行动 - 美国总统特朗普发布图片 显示其手持美国国旗登上格陵兰岛 并配有指示牌称“格陵兰岛2026年成为美国领土” [1] - 美国威胁对欧洲8国加征关税 直至“完全收购格陵兰岛” [1] - 美国为其行动提供借口 称完全占领格陵兰是拦截高超音速导弹及实施“黄金穹顶”导弹防御计划的必要条件 [1] - 特朗普政府不排除为得到格陵兰岛动用武力的可能性 [1] 欧洲国家的反应与立场 - 欧洲多国发起“北极耐力”行动 宣布要加强格陵兰及北极地区的“集体安全” [1] - 英国首相斯塔默批评对盟友征收关税是“完全错误”的 [1] - 法国总统马克龙将美国占据格陵兰岛的行动与俄乌冲突联系起来 [1] - 瑞典首相克里斯特松强调欧洲“绝不会向勒索低头” [1] - 挪威首相斯特勒直言“盟友之间不应存在威胁” [1] - 欧盟正在讨论向美国实施高达1080亿美元的反制关税 [3] 美欧同盟关系的演变与当前危机 - 美欧同盟始于二战后 以马歇尔计划和北约成立为标志 但“美主欧从”的不平等关系始终存在 [2] - 特朗普政府秉持美国优先与交易主义理念 不认为他国“主权”具有神圣性 也不认为在盟友不提供好处（如领土资产）的情况下必须给予贸易优惠 [2] - 欧洲传统策略是通过经济让利和政治妥协换取美国的安全保护 但此次在格陵兰岛问题上被逼到墙角 [2] - 美欧认知发生错位 欧洲延续在北约框架下巩固集体安全机制的惯性思维 希望维护二战后的国际秩序 [2] - 美欧关系正面临自二战结束以来最严峻的考验 “价值观外交”与“交易外交”的冲突使欧洲不得不承受美国的全球霸权成本 [3] - 加强“战略自主”正在成为欧洲大陆的焦点议题 [3]

世界经济论坛年会概况 - 世界经济论坛年会于瑞士达沃斯举行 吸引来自130个国家的3000余名参会者 其中包括850位全球顶尖企业的首席执行官及董事会主席[1][5] - 论坛由总部位于日内瓦的智库于1971年首次举办 初衷是提升欧洲企业的管理水平 本届年会从周二持续至周五[1][5] 美欧贸易关系与潜在摩擦 - 美国财政部长斯科特・贝森特在论坛期间表示 美欧关系“从未如此紧密” 呼吁贸易伙伴静待因格陵兰岛问题引发的紧张局势自然化解[3][8] - 特朗普宣布将从2月起对八个欧洲国家的输美商品加征10%的进口关税 此举是对这些国家在格陵兰岛问题上支持丹麦的回应[3][8] - 欧盟拥有三项可向美国施压的核心经济工具 包括加征新关税、暂停执行美欧贸易协定以及启用被称为“贸易重器”的反胁迫工具[2][7] - “贸易重器”是欧盟的反胁迫工具 可对向欧盟施加不当压力的个人或机构实施制裁 该工具于2021年在中国限制与立陶宛贸易后出台[2][7] - 目前欧洲各国普遍不愿启用“贸易重器” 担忧激化矛盾 但欧盟两大经济巨头法国与德国已表态支持[2][7] 美国政府的政策动向与各方关切 - 美国总统特朗普以总统身份第三次到访达沃斯 其收购格陵兰岛的诉求引发盟国担忧[1][5] - 特朗普坚称出于防范潜在威胁的安全考量 美国需要取得格陵兰岛的控制权[4][9] - 在拉美地区 特朗普试图攫取委内瑞拉石油资源的动作引发当地震荡[1][5] - 在美国国内 商界领袖与议员对特朗普针对美联储主席杰罗姆・鲍威尔采取的强硬手段表示关切[1][5]

事件概述 - 美国因丹麦、挪威、瑞典、法国等八个欧洲国家反对其控制格陵兰岛的企图，威胁对相关国家输美商品加征关税 美国计划自2月1日起加征10%关税，并自6月1日起将税率提高至25% [1][9] - 多个欧洲国家及欧盟对此表示强烈批评，并准备采取一致且强硬的反制措施 [1][3][5][11] 各方立场与表态 - **瑞典**：财政大臣伊丽莎白·斯万特松批评美方关税胁迫“荒谬至极”，认为欧洲必须作出强硬严厉的回击 [1][3] - **德国**：副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔表示欧洲将作出一致明确回应，潜在反制措施包括冻结欧美关税协议、恢复对美暂停征收的关税、使用欧洲法律工具 [5] - **英国**：首相斯塔默表示美国对盟友动用关税手段“完全错误”，格陵兰岛地位应由其人民和丹麦决定，其当前重点是避免贸易战，并称欧洲需在防务安全方面做得更多 [7] - **欧盟**：将于22日在布鲁塞尔召开紧急峰会讨论此事并评估反制措施 欧盟表示首要任务是接触而非升级，但若美国实施关税，欧盟拥有可动用工具并准备回应 [12][14] 潜在反制措施与影响 - 欧洲考虑的反制措施包括：冻结原计划本周提交欧洲议会表决的欧美关税协议；恢复欧盟对美暂停征收的关税；考虑使用欧洲法律工具 [5] - 八个欧洲国家发表联合声明，谴责美方做法破坏大西洋关系并恐引发危险恶性循环，强调坚定支持丹麦和格陵兰岛人民，准备基于领土和主权完整原则展开对话 [11] - 美联社评论称，特朗普的关税威胁是对美欧伙伴关系的一场“潜在危险的测试” [9] - 专家分析指出，欧美关系难以回到过去，欧洲将坚定寻求战略自主 [15]

荷兰民意对美欧关系的看法 - 近八成（近80%）荷兰受访者不再认为美国是可靠的合作伙伴 [1] - 多数受访者认为欧洲安全已难以继续依赖美国的无条件支持 [1] - 超过半数受访者认为当前美欧关系糟糕或非常糟糕 [1] 美国政策对欧洲的负面影响 - 受访者普遍认为美国在安全、贸易、气候等领域的政策正在对欧洲造成负面影响 [1] - 越来越多荷兰人认为美国正使欧洲乃至世界变得更加不安全 持此观点的比例在九个月内从略低于三分之二显著上升至77% [1]

文章核心观点 - 美国总统特朗普以对欧洲八国加征关税为手段，施压其同意美国“全面、彻底购买格陵兰岛”，此举将美欧在贸易、安全及价值观上的全方位对立公开化，并可能加剧美欧关系的倒退进程 [1][2] - 欧洲方面（包括欧盟与非欧盟国家）展现出团结应对的初步姿态，试图通过联合声明、拟定反制关税清单等方式进行威慑与危机管控，但受制于安全短板，其策略核心是避免关系失控并等待美国国内政治变化 [2][3] 事件背景与美方行动 - 美国总统特朗普于1月17日宣布，对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰加征关税，以此要挟相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议 [1] - 此举被专家解读为特朗普博弈、施压的新手段，意在让欧洲国家意识到其夺取格陵兰岛“不是说说而已” [1] 欧洲方面的反应与评估 - 被加征关税的欧洲八国于1月18日发表联合声明，称将“团结协调”予以应对，这一联合被专家认为一定程度上超越了欧盟框架，形成了一个欧洲的“意愿联盟” [3] - 欧盟27个成员国代表于1月18日召开会议，探讨重新启动一份拟定于去年、暂缓执行至2月6日的关税清单，以及启用反胁迫工具的可行性，以应对特朗普的关税威胁 [2] - 专家分析，欧洲方面的措施主要意图在于发挥威慑作用，让美国预见到矛盾升级可能对美欧关系造成的破坏 [2] - 由于在安全方面存在短板，欧洲倾向于以危机管理的方式处理问题，短期内不会让步妥协，但会尽量管控事态，防止美欧关系失控 [2] 美欧关系影响与专家观点 - 专家指出，美国此次加征关税意味着美欧经济相互依赖的情况遭受实质性破坏，加之双方在安全、治理、价值观上的全方位对立，必然使美欧关系倒退进程加剧，在特朗普任内实现转圜很难 [2] - 格陵兰岛问题已从北约内部解决的范畴，转向美国与欧洲之间的直接博弈 [1] - 专家认为，美欧双方最终在格陵兰岛问题上出现军事冲突的概率较小，目前各方努力方向是避免特朗普采取过激行动，并等待美国国内政治发生变化以形成约束 [2] - 有观点认为，格陵兰岛问题触及欧洲主权利益这一“红线”，可能促使欧洲今后尝试对特朗普“示硬”而非“示软” [3]

美国对欧关税威胁与格陵兰岛争端 - 美国宣布自2月1日起对丹麦等欧洲八国征收10%关税 并计划在6月1日将关税提高至25% 直至欧洲同意“出售”格陵兰岛 [1] - 美国政府官员公开宣称丹麦没有能力保卫格陵兰岛 暗示美国将凭借实力采取行动 [6] - 美国对格陵兰岛的意图已从“租赁”转变为“拥有” 表明其索取领土的明确目的 [8] 欧洲的初步反应与内部困境 - 被点名的欧洲八国回应称关税威胁“不可接受” 强调将保持团结并与伙伴国协调应对 但未对特朗普提出严厉批评 [3] - 欧盟外长卡娅·卡拉斯在回应中未点名特朗普 而是声称美欧内斗会让中俄受益 试图转移焦点 [3][10] - 欧洲内部亲美派和对美幻想派仍掌握话语权 宁愿相信“美国终究是盟友” 而不愿正视被美国随意敲打的现实 [10] 美欧实力对比与历史妥协案例 - 鉴于欧美之间的巨大实力差距以及美国在金融、情报、军事上对欧洲的深度控制 欧洲在过去面对美国要求时往往在受辱后妥协 [4] - 棱镜门事件中 美国被曝光监听德国总理默克尔 但德国政府最终未能获得美方正式道歉 此事成为欧洲妥协的典型例子 [4] 欧洲潜在的反制手段与决策困境 - 丹麦首相指出 特朗普对格陵兰岛的觊觎是在破坏北约存在的基石 [6] - 欧洲各国已私下讨论反制方案 包括全面撤回对美国的军事情报支持 拒绝提供或要求美军撤出驻欧基地 停止配合美军全球行动 以及放弃从美国采购武器装备 [8] - 当前核心问题在于欧洲是否敢于迈出与美国彻底决裂的一步 从历史妥协和当前软弱的回应来看 欧洲显然尚未被逼到绝境 [8][10]

地缘政治与跨大西洋关系动态 - 美国政府对格陵兰岛表现出明确的战略兴趣，其言论被视为可能“接管”该岛[1] - 欧洲国家试图通过象征性的军事参与和外交表态来缓和局势，德国出兵13人、挪威出兵2人参加军演，法国也参与其中[1] - 欧洲方面的公开理由是为了北极安全、北约以及跨大西洋关系[1] 主要参与方的立场与互动 - 格陵兰岛自治政府总理延斯明确表示不同意美国的意图[1] - 美国总统特朗普对格陵兰岛领导人的回应表现出轻视与施压态度，称其言论“会是个大麻烦”[1] - 欧盟外交官员的言论反映出欧洲在面对此局势时的无力感[1] 美欧关系本质的认知差异 - 分析指出，美国当前政府将盟友关系主要视为成本问题，采取“能压就压，能薅就薅”的策略[1] - 欧洲方面仍试图基于传统情分和伙伴关系来维系联盟[1] - 核心观点认为，美国政府的决策逻辑基于“值不值得”的利益计算，而非“自己人”的情谊[1]