乌克兰战争为什么迟迟停不下来？因为欧洲无法面对一个怒气冲的大国可能要爆发的愤怒，俄罗斯解决完乌克 兰问题后，是绝不会对欧洲国家的挑衅行为善罢甘休的。 乌克兰战争本来是美国和俄罗斯之间的大国对抗，欧洲国家只不过是站在美国一边摇旗呐喊的喽啰。其实，欧 洲国家只要紧跟美国的态度转变而转变就万事大吉了，天塌下来有美国顶着。结果，欧洲国家非得认为自己能 够独挡一面，取美国而代之，可以独立对抗俄罗斯。其结果就是欧洲的战略平衡被打破了，欧洲地缘政治格局 也将急剧恶化，政治、经济和军事形势都将发生巨大的逆转，欧洲再也不是一方和平和团结的净土，不安全感 将长期困扰欧洲，这实在是欧洲国家的咎由自取啊。 从历史上看，欧洲是世界上最不安全的地区，没有第二。欧洲也是世界其他地区不安全的最大挑动者。这也难 怪，欧洲是帝国主义强盗扎堆的地方，强盗集中的地方想不乱都难。也就是说，欧洲200多年来一直是世界的 战争策源地。 欧洲独立和自由永远也不可能靠欧洲国家的结盟而实现，欧洲独立和自由的唯一希望就是成立一个统一的国 家。但欧洲的历史证明，欧洲就不能合并为一个具有统一意识和统一能力的统一国家。分析起来看，欧洲（除 俄罗斯以外）是由五类国家组成 ...

美俄领导人会晤核心观点 - 美俄领导人会晤未达成协议但双方均实现部分外交目的 [1] - 会晤难以解决乌克兰问题和美俄深层次矛盾 后续博弈将加剧 [1][3] - 俄美可能在外交关系恢复和经济合作等利益交汇领域取得进展 [5] 俄罗斯的外交收益 - 普京受邀访美并获礼遇 打破西方外交围堵 [1] - 俄方通过会晤赢得时间和空间 试图缓解美国制裁压力 [1] - 北约东扩挤压俄战略空间是俄乌冲突的直接原因 [3] 美国的外交策略 - 特朗普通过会晤获取曝光流量 塑造斡旋者形象 [1] - 特朗普意图展示推动美国从俄乌战事抽身 迎合国内支持者 [1] - 美国对乌克兰问题首要着眼点是制造外交成绩和减少投入 [3] 欧洲与乌克兰的立场 - 乌克兰在会晤前强调需获得安全保障 [3] - 普京和特朗普均点名欧洲 期望其不阻挠进程 [3] - 欧洲和乌克兰不会轻易接受俄美达成的共识 博弈将加剧 [3] 俄美关系的结构性矛盾 - 俄美在军控和地缘政治领域存在结构性矛盾 [5] - 俄乌问题持续制约俄美关系发展 [5] - 会晤可能增加美欧关系不确定性 或在北约内部制造裂痕 [5]

中美贸易关系 - 特朗普政府宣布延长"对等关税"暂缓期至8月1日，并对所有进口到美国的铜征收50%新关税，同时对日韩进口产品征收25%关税[1] - 中美贸易冲突中曾出现145%和125%的报复性关税，导致经济脱钩风险，后通过谈判降至30%和10%[5][6] - 伦敦会谈后启动协议谈判，旨在细化框架并实现"去风险化"，但具体内容尚未公开[6][8] - 专家建议达成详尽的长协议（可能达数十页），有效期至少覆盖特朗普剩余任期（约3年），而非短期含糊协议[8][9] 行业竞争格局 - 中国从50年前无法制造高水平汽车，发展为全球领先的电动汽车生产国，引发西方国家竞争恐惧[4] - 美欧关系历史显示，美国对扶持对象（如战后欧洲）的竞争力增强会产生排斥心理，类似模式在中美间重演[4] - 技术领域（如AI、高科技）的快速进步正持续改变中美贸易关系动态，长期协议难以适应变化[10] 地缘政治影响 - 南海、台海、香港等地缘争端加剧了中西方紧张关系，与经济竞争共同构成结构性矛盾[4] - 若特朗普访华参加抗战胜利纪念活动，可能缓解紧张但不会立即建立新世界秩序，需渐进式调整[12][14] 跨大西洋关系 - 特朗普政府要求北约成员国将国防开支提至GDP的5%，但对欧盟机制缺乏理解且持轻视态度[23][24] - 欧洲对美国安全依赖的批评及特朗普"变现"政策倾向，导致跨大西洋信任度大幅下降，修复需至少一个总统任期[20][22] 历史比较分析 - 基辛格时代（20世纪70年代）中国被视为制衡苏联的伙伴，经济实力远逊于美国，竞争非主要议题[25][27] - 2001年中国加入WTO后经济快速崛起，竞争格局才逐步形成，需通过对话避免冲突升级[27][28]