事件概述 - 第二十五届冬季奥林匹克运动会开幕式在意大利米兰举行 美国副总统万斯夫妇在开幕式上遭到现场观众响亮嘘声 [1] - 美国前总统特朗普对事件表示惊讶 并称万斯在美国国内无人嘘 [2] - 多家国际媒体 包括英国《卫报》、BBC、法新社、路透社及部分美媒均报道了此事 [4] 媒体报道与现场情况 - 《卫报》记者现场观察到 美国运动员入场时获热烈掌声 但镜头转向万斯夫妇时掌声变为嘘声 [4] - 加拿大广播公司转播时出现嘘声 主持人实时解说指出万斯遭到很多嘘声、口哨声和嘲笑声 [4] - 《今日美国》资深体育记者表示 在其报道的22届奥运会经历中 开幕式上听到嘘声非常罕见 [4] - 美媒《每日野兽》注意到 其他出席开幕式的国家领导人名字均被宣读 唯独万斯名字是例外 [4] - 美国全国广播公司体育平台等频道在直播时疑似对现场嘘声进行了“消声”处理 其发布的官方视频片段也不含相关内容 [2] - 白宫在社交媒体分享的视频片段使用了经过消声处理的报道画面 仅显示万斯鼓掌和美国队入场 [2] 相关背景与反应 - 国际奥委会主席在开幕式前曾提醒观众应展现尊重 暗示不要对美国代表团起哄 但嘘声依然发生 [5] - 美国前副总统哈里斯的团队在社交媒体转发了万斯被嘘的视频 并配文“真可悲” [8] - 除美国外 以色列代表队入场时也遭遇了嘘声多于欢呼的情况 [8] - 事件背景与美欧关系紧张及美国国内政治议题外溢有关 《华尔街日报》评论称美欧关系处于几十年来的最低点 [8] - 米兰市长曾明确表示美国移民和海关执法局官员“在米兰不受欢迎” 开幕式前当地持续有要求ICE工作人员离开的抗议活动 [9] - 美国奥林匹克与残奥会委员会官员回应称 在米兰的美国代表团中没有ICE特工 [9] - 民调机构YouGov于2月6日发布的调查显示 超过60%的意大利人对美国持负面看法 其他西欧国家情况类似 [9]

美欧关系演变的核心驱动力 - 文章核心观点：美欧跨大西洋关系正经历深刻转变，从战后紧密联盟转向竞争与矛盾凸显的新阶段，其背后是双方军事、经济、科技实力对比的变化以及国际地缘政治格局的整体演变 [1] 美欧实力对比的历史演变 - 二战后美国占据绝对主导地位，1945年前后其GDP占全球30%以上，是唯一拥核国，工业、金融、科技全面领先，而西欧实力因战争严重削弱 [3] - 上世纪50至70年代，欧洲经济快速恢复，一体化进程启动，美欧经济实力差距缩小，但欧洲在军事安全上仍高度依赖美国及北约框架，形成“经济接近、军事依赖”的不平衡结构 [3] - 冷战结束后，欧盟通过单一市场（1993年）和统一货币欧元（1999年）实现了更高程度的经济整合，但在军事和高科技领域，美国的领先优势进一步扩大 [4] 关系发展阶段与转折点 - 冷战结束后初期，美欧关系进入“分享胜利红利、扩大势力范围”的阶段，共同巩固以美欧为中心的世界秩序 [4] - 2003年伊拉克战争导致美欧出现二战结束以来首次重大战略分歧，同时欧元问世客观上挑战了美元独大地位，战略裂痕初步显现 [4] - 2008年至2009年金融危机期间，美欧相互推诿指责，双方将解决内部问题列为优先，协调合作意愿大幅降低 [6] - 2016年是重要转折点，英国“脱欧”公投和特朗普当选美国总统两件事冲击欧洲，打破了美欧联盟原有的平衡 [6] - 2022年俄乌冲突升级后，美欧关系再次向安全同盟方向回摆，欧洲防务开支增多，对美军事依赖加深 [6] 当前主要矛盾领域 - 经济与贸易：美欧产业结构高度重合，存在直接竞争，这是特朗普政府对欧加征关税（如汽车关税）的重要诱因 [7] - 安全与防务：双方战略分歧早已显现（如伊拉克战争、2014年克里米亚危机），美国认为欧洲在安全上是负担，长期要求欧洲增加军费 [7] - 科技与产业：美国在数字经济、人工智能、高端芯片等领域形成系统性优势，欧洲则更多通过监管和规则维护竞争力，概括为“美国输出技术，欧洲输出规则” [5][6] - 科技合作与摩擦：双方曾形成高度互嵌的产业链，但近年美国加征关税、设置壁垒促使欧洲重审合作，欧洲提出“技术主权”并多次对美国高科技企业罚款和限制 [8] 影响关系的外部变量 - 移民与难民问题：美欧应对方式分歧扩大，美国采取更直接粗暴的管控，欧洲受“政治正确”约束无法同样激进，这种差异引发相互批评并助推欧洲极右翼崛起 [9] - 极右翼力量崛起：极右翼政党在欧洲多国取得突破，其政策更强调国家利益、对北约义务和对乌援助持谨慎态度，视对美关系为可重新谈判的选项，可能挑战双方在军费分摊、制裁等方面的协调 [10][11] - 大国竞争：美欧在看待中国、俄罗斯以及全球南方的立场、战略优先顺序及应对方式上存在明显差异，影响双方合作基础 [11]

特朗普关于格陵兰岛的最新表态与协议框架 - 特朗普宣布美国不会为格陵兰岛采取军事行动 也不会实施原定于2月1日生效的关税政策[1][3] - 美国与北约已就格陵兰岛及整个北极地区的未来合作框架达成共识[1] - 提出一项与北约盟友达成的新协议 旨在满足美国对金穹导弹防御系统的需求 并确保对关键矿产的控制 同时阻止中国和俄罗斯在北极的野心[3] 协议的具体内容与各方立场 - 协议由北约秘书长吕特提出 具体内容涉及丹麦将格陵兰岛上一部分小块土地的主权移交给美国 供其建设军事基地 基地建成后该土地将被视作美国领土[3] - 丹麦外交大臣拉斯穆森表示欢迎协议 但明确表态丹麦绝不会允许美国拥有格陵兰岛 这是绝对的红线[5] - 美国 丹麦及北约官员正商讨如何扩大美国在格陵兰岛的军事存在 并探讨是否赋予美国部分地区的主权[7] 协议的影响与美欧关系背景 - 这项不动武 不加税的B计划缓解了北约盟国之间的公开裂痕 允许各方在背后通过协商解决分歧[5] - 特朗普在达沃斯论坛演讲中大肆抨击欧洲的移民政策 绿色能源政策等 指责欧洲没有走在正确的道路上[7] - 特朗普的言论和行动被评论认为表明美国已不再是一个可以依赖的盟友 美国与欧洲及其他北约国家之间正在不可避免地走向决裂[7] - 一个漠视战后国际秩序的美国政府正试图重新构建一个以自己为主导的新框架 在此框架下威胁将取代外交[7]

地缘政治格局与大国关系动态 - 全球普遍认知欧洲已非美国对手 欧洲内部务实政治人物意识到必须寻求中国帮助以走出困境 [1] - 法国总统马克龙公开表态欧洲在关键领域急需中国的投资与支持 英国财政大臣发出相似信号表示必须加强与中国的合作 [1] - 英国首相斯塔默计划下周带领高规格访问团访华 德国总理默茨也即将踏上访华之旅 [1] - 中国外交部发言人表示期待中欧关系朝互利共赢方向前进 此举被视为向欧洲释放了“可以依赖”的信号 [3] 美国对欧政策与关税调整 - 特朗普此前威胁对派兵至格陵兰岛军演的8个欧洲国家加征10%关税 并警告若不让步到6月1日关税将提高至25% [8] - 在48小时内 特朗普态度急速转变 宣布取消对英国、法国、德国、丹麦等8个国家加征的10%关税 [6][8] - 特朗普与北约秘书长吕特就格陵兰岛问题通话并达成积极共识 称谈话满足了他对格陵兰岛的所有要求 [6] - 特朗普表示将与欧洲国家讨论格陵兰岛的“金穹顶”计划 并承诺不会动用武力吞并格陵兰岛 [6] 中欧合作带来的战略影响 - 中国愿意与展现足够诚意的欧洲展开合作 无论美欧关系如何变化 此举为欧洲提供了“后路”和对抗美国的底气 [3] - 中欧合作深入发展可能带来的连锁反应 被认为是促使特朗普在关税问题上做出让步的原因之一 [8] - 分析认为 欧洲单独对抗美国不构成威胁 但若欧洲国家联合并在安理会形成中俄英法四对一的局面 美国将面临巨大压力 [4] - 美国与欧洲关系出现裂痕 从战略视角看 这被视为一个积极的发展 [9]

特朗普关于格陵兰岛的言论及北约秘书长私密信息泄露事件 - 美国总统特朗普在社交媒体上再次声明其意图让美国获得格陵兰岛 并贴出了一段北约秘书长吕特发给他的私密信息 [1] - 在这段私密信息中 北约秘书长吕特以亲昵语气问候特朗普 称颂其功绩 并在美国意图吞并丹麦格陵兰岛一事上表达了愿意帮忙取得“进展”的意愿 [1] 欧洲舆论的强烈反应与争议 - 吕特的私密信息在欧洲引起了强烈争议 许多欧洲网民在社交媒体上怒斥其言论是在出卖欧洲 [3] - 一则大骂吕特是“欧洲叛徒”并要求他辞职的帖文获得了5400次点赞 该帖文认为面对入侵威胁不应谋求妥协而应明确反对吞并北约盟国 [3] - 有观点认为吕特的信息是一种策略 旨在通过说特朗普“喜欢听”的话在谈判桌上争取主动 但这种说法很快遭到质疑 [6] - 有网民指出欧洲之前对美国不断妥协但美国并未停止提出过分要求 [8] - 欧洲网民中存在另一种惊愕声音 认为斥责吕特出卖欧洲并要求对美强硬的言论是在帮俄罗斯等国“挑拨美欧关系” [8] - 这种“挑拨关系”的言论遭到驳斥 有网民直指是美国自己在挑拨欧洲对抗美国 [10]

特朗普关于格陵兰岛的言论及北约秘书长私密信息泄露事件 - 美国总统特朗普在社交媒体上再次声明其意图让美国获得格陵兰岛，并贴出了一段北约秘书长吕特发给他的私密信息 [1] - 该私密信息中，北约秘书长吕特以亲昵语气问候特朗普、称颂其功绩，并在美国意图吞并丹麦格陵兰岛一事上表达了愿意帮忙取得“进展”的意愿 [1] 欧洲舆论的强烈反应与争议 - 吕特的言论在欧洲引起了强烈争议，许多欧洲网民在社交媒体上怒斥其出卖欧洲 [3] - 一则大骂吕特是“欧洲叛徒”并要求他辞职的帖文获得了5400次点赞，该帖文认为面对入侵威胁不应妥协，而应明确表示吞并北约盟国的行径不可接受 [3] - 存在一种观点认为吕特的信息是一种谈判策略，通过说特朗普“喜欢听”的话来争取主动，但这种说法很快遭到质疑 [6] - 有网民指出欧洲之前对美国不断妥协，但美国并未停止提出过分要求 [8] - 欧洲网民中存在另一种惊愕的声音，认为斥责吕特并要求欧洲对美更强硬的言论是在帮俄罗斯等国“挑拨美欧关系” [8] - 这种“挑拨关系”的言论遭到驳斥，有网民直指是美国自己在挑拨欧洲对抗美国 [10]

文章核心观点 - 美国通过关税威胁和领土主张施压欧洲以强买格陵兰岛 导致二战后建立的跨大西洋同盟关系陷入严重危机 美欧战略认知错位 关系正面临自二战结束以来最严峻的考验 [1][2][3] 美国对格陵兰岛的施压行动 - 美国总统特朗普发布图片 显示其手持美国国旗登上格陵兰岛 并配有指示牌称“格陵兰岛2026年成为美国领土” [1] - 美国威胁对欧洲8国加征关税 直至“完全收购格陵兰岛” [1] - 美国为其行动提供借口 称完全占领格陵兰是拦截高超音速导弹及实施“黄金穹顶”导弹防御计划的必要条件 [1] - 特朗普政府不排除为得到格陵兰岛动用武力的可能性 [1] 欧洲国家的反应与立场 - 欧洲多国发起“北极耐力”行动 宣布要加强格陵兰及北极地区的“集体安全” [1] - 英国首相斯塔默批评对盟友征收关税是“完全错误”的 [1] - 法国总统马克龙将美国占据格陵兰岛的行动与俄乌冲突联系起来 [1] - 瑞典首相克里斯特松强调欧洲“绝不会向勒索低头” [1] - 挪威首相斯特勒直言“盟友之间不应存在威胁” [1] - 欧盟正在讨论向美国实施高达1080亿美元的反制关税 [3] 美欧同盟关系的演变与当前危机 - 美欧同盟始于二战后 以马歇尔计划和北约成立为标志 但“美主欧从”的不平等关系始终存在 [2] - 特朗普政府秉持美国优先与交易主义理念 不认为他国“主权”具有神圣性 也不认为在盟友不提供好处（如领土资产）的情况下必须给予贸易优惠 [2] - 欧洲传统策略是通过经济让利和政治妥协换取美国的安全保护 但此次在格陵兰岛问题上被逼到墙角 [2] - 美欧认知发生错位 欧洲延续在北约框架下巩固集体安全机制的惯性思维 希望维护二战后的国际秩序 [2] - 美欧关系正面临自二战结束以来最严峻的考验 “价值观外交”与“交易外交”的冲突使欧洲不得不承受美国的全球霸权成本 [3] - 加强“战略自主”正在成为欧洲大陆的焦点议题 [3]

世界经济论坛年会概况 - 世界经济论坛年会于瑞士达沃斯举行 吸引来自130个国家的3000余名参会者 其中包括850位全球顶尖企业的首席执行官及董事会主席[1][5] - 论坛由总部位于日内瓦的智库于1971年首次举办 初衷是提升欧洲企业的管理水平 本届年会从周二持续至周五[1][5] 美欧贸易关系与潜在摩擦 - 美国财政部长斯科特・贝森特在论坛期间表示 美欧关系“从未如此紧密” 呼吁贸易伙伴静待因格陵兰岛问题引发的紧张局势自然化解[3][8] - 特朗普宣布将从2月起对八个欧洲国家的输美商品加征10%的进口关税 此举是对这些国家在格陵兰岛问题上支持丹麦的回应[3][8] - 欧盟拥有三项可向美国施压的核心经济工具 包括加征新关税、暂停执行美欧贸易协定以及启用被称为“贸易重器”的反胁迫工具[2][7] - “贸易重器”是欧盟的反胁迫工具 可对向欧盟施加不当压力的个人或机构实施制裁 该工具于2021年在中国限制与立陶宛贸易后出台[2][7] - 目前欧洲各国普遍不愿启用“贸易重器” 担忧激化矛盾 但欧盟两大经济巨头法国与德国已表态支持[2][7] 美国政府的政策动向与各方关切 - 美国总统特朗普以总统身份第三次到访达沃斯 其收购格陵兰岛的诉求引发盟国担忧[1][5] - 特朗普坚称出于防范潜在威胁的安全考量 美国需要取得格陵兰岛的控制权[4][9] - 在拉美地区 特朗普试图攫取委内瑞拉石油资源的动作引发当地震荡[1][5] - 在美国国内 商界领袖与议员对特朗普针对美联储主席杰罗姆・鲍威尔采取的强硬手段表示关切[1][5]

事件概述 - 美国因丹麦、挪威、瑞典、法国等八个欧洲国家反对其控制格陵兰岛的企图，威胁对相关国家输美商品加征关税 美国计划自2月1日起加征10%关税，并自6月1日起将税率提高至25% [1][9] - 多个欧洲国家及欧盟对此表示强烈批评，并准备采取一致且强硬的反制措施 [1][3][5][11] 各方立场与表态 - **瑞典**：财政大臣伊丽莎白·斯万特松批评美方关税胁迫“荒谬至极”，认为欧洲必须作出强硬严厉的回击 [1][3] - **德国**：副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔表示欧洲将作出一致明确回应，潜在反制措施包括冻结欧美关税协议、恢复对美暂停征收的关税、使用欧洲法律工具 [5] - **英国**：首相斯塔默表示美国对盟友动用关税手段“完全错误”，格陵兰岛地位应由其人民和丹麦决定，其当前重点是避免贸易战，并称欧洲需在防务安全方面做得更多 [7] - **欧盟**：将于22日在布鲁塞尔召开紧急峰会讨论此事并评估反制措施 欧盟表示首要任务是接触而非升级，但若美国实施关税，欧盟拥有可动用工具并准备回应 [12][14] 潜在反制措施与影响 - 欧洲考虑的反制措施包括：冻结原计划本周提交欧洲议会表决的欧美关税协议；恢复欧盟对美暂停征收的关税；考虑使用欧洲法律工具 [5] - 八个欧洲国家发表联合声明，谴责美方做法破坏大西洋关系并恐引发危险恶性循环，强调坚定支持丹麦和格陵兰岛人民，准备基于领土和主权完整原则展开对话 [11] - 美联社评论称，特朗普的关税威胁是对美欧伙伴关系的一场“潜在危险的测试” [9] - 专家分析指出，欧美关系难以回到过去，欧洲将坚定寻求战略自主 [15]

荷兰民意对美欧关系的看法 - 近八成（近80%）荷兰受访者不再认为美国是可靠的合作伙伴 [1] - 多数受访者认为欧洲安全已难以继续依赖美国的无条件支持 [1] - 超过半数受访者认为当前美欧关系糟糕或非常糟糕 [1] 美国政策对欧洲的负面影响 - 受访者普遍认为美国在安全、贸易、气候等领域的政策正在对欧洲造成负面影响 [1] - 越来越多荷兰人认为美国正使欧洲乃至世界变得更加不安全 持此观点的比例在九个月内从略低于三分之二显著上升至77% [1]