日本政府政策动向 - 日本政府完成向美国返销"爱国者"防空导弹，这是日本对武器出口"松绑"后首次出口杀伤性武器 [1] - 指示设立全新的中央情报指挥机构"国家情报局"，旨在打造"日本版中情局" [1] - 日本右翼势力正图谋修改"无核三原则"，以"核共享"之名引入甚至使用核武器 [2] 战略意图与驱动因素 - 日本统治集团的战略焦虑是重要驱动因素，面对日本国力发展停滞和中国崛起的事实，保守右翼势力急于突破战后和平体制束缚，追求所谓正常国家地位 [4] - 从战术层面看，日本正走一条对外挤占灰色地带、对内架空"和平宪法"体制的危险道路 [4] - 实质是日本内政外交多重因素长期积累、激烈发酵并产生恶性共振的结果，历史根源在于美国主导的改革不彻底，导致右翼思潮潜伏并死灰复燃 [2] - 美国出于维持霸权的私心，对日本复活军国主义的危险倾向采取纵容甚至鼓励态度，助长了日本冲破战后国际体制的冒险冲动 [2] 对地区安全的影响 - 日本国家安全战略自二战结束后出现重大转型，近年来在保守化道路上一路狂奔 [6] - 日本以所谓的"中国威胁"作为其在安保政策方面突破"专守防卫"原则的借口 [6] - 日本在区域拒止体系的建立以及自主持续作战能力方面有进一步规划 [6] - 日本的动作企图彻底突破二战后的国际秩序安排，将危及日本自身的安全和发展，并给东亚地区和平带来不可预测的风险 [4]

中方外交立场与行动 - 中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长 就日本首相高市早苗涉华错误言行阐明立场 并警告如日本武力介入台海将构成侵略 中方将坚决行使自卫权[1] - 傅聪表示高市早苗言论严重违反国际法和国际关系基本准则 破坏战后国际秩序 是对14亿多中国人民和曾遭日本侵略的亚洲国家人民的挑衅[1] - 中方强调台湾是中国的神圣领土 解决台湾问题不容任何外来干涉[1] 国际法与历史依据 - 中国驻日本大使馆援引《联合国宪章》“敌国条款” 规定德意日等法西斯或军国主义国家若再次实施侵略政策 中法英美等创始会员国有权直接实施军事行动 无须安理会授权[2] - “敌国条款”指《联合国宪章》第53条、第77条和第107条 赋予反法西斯同盟国制约战败国的特权 防止其复活侵略政策[2] - 专家指出日本作为二战战败国 欲行使“集体自卫权”并威胁动武于法无据 日本宪法第九条明确放弃以武力解决国际争端[2] 日本政策动向与国际反应 - 路透社评论称中方在致函中使用了“迄今为止最强硬的措辞” 誓言捍卫自身权益 日本外务省已知悉该函件[1] - 彭博社称中日关系恶化源于高市早苗涉台错误言论 其公开将台海危机与日本可能武力介入关联 背离日本延续数十年政策[1] - 专家分析日本从标榜和平主义到谋求成为“能战国家” 发出武力威胁 严重危害东亚及世界和平稳定[3] 战略意图与地区影响 - 西班牙智库专家认为中方回应经过战略考量 核心意图是“划定清晰的红线” 并对日本军国主义死灰复燃发出警告[3] - 高市早苗作为日本右翼保守势力代言人 频繁参拜靖国神社并否认南京大屠杀[3] - 中国致函旨在推动国际社会警惕日本危险言行 日本作为不反省侵略历史的战败国 妄图进入联合国安理会常任理事国行列是对战后国际秩序的根本挑战[3]

日本首相涉台言论的核心观点 - 日本首相高市早苗将台湾问题与日本新安保法中的“存亡危机事态”相关联，暗示可能武力介入台海问题[1] - 该言论被定性为越线挑衅和涉台谬论，将中日关系置于危险境地并引发多方广泛谴责[1] 言论的具体内容与性质 - 高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”[3] - 言论创下1945年以来日本领导人的三个“首次”：首次正式场合鼓吹“台湾有事就是日本有事”并与集体自卫权关联、首次表达武装介入台湾问题的野心、首次对中国发出武力威胁[7] 违反的法理与承诺 - 言论从根本上违背了《中日联合声明》《中日和平友好条约》等四个政治文件精神，背弃了长期政治承诺[5] - 严重违背《中日和平友好条约》第一条第二款“不诉诸武力和武力威胁”的承诺[7] - 违反《联合国宪章》禁止武力威胁或干涉他国内政的国际关系基本准则，是对战后国际秩序的挑衅[9] 对日本国内法的背离 - “存亡危机事态”概念源自日本2015年新安保法，该法架空了禁止行使集体自卫权的“和平宪法”[9] - 利用“存亡危机事态”行使集体自卫权构成对日本和平宪法的根本性颠覆[9] 言论背后的意图分析 - 言论背后是日本国内企图为军国主义招魂、摆脱战后体制束缚的右翼逆流，旨在以“外部威胁”为借口修改和平宪法、实现军队“正常化”[11] - 高市早苗政府探讨修改“无核三原则”中不引进核武器的原则，并计划购置大量远程进攻性武器，背离“专守防卫”原则[11] 中方的回应与措施 - 中方已采取反制举措，包括全面暂停日本水产品进口、提醒中国公民避免前往日本、暂停人文交流活动等[13] - 中国常驻联合国代表致函联合国秘书长阐明立场，如日方武力介入台海，中方将坚定捍卫国家主权和领土完整[3]

核心观点 - 高市早苗在台湾问题上的错误言行将日本引入好战必亡的危险境地 [1] - 其行为严重违背国际关系基本准则并对日本经济社会产生负面影响 [1][3] - 该行为被指是为推进军事松绑和修宪扩军寻找借口 [2] 日本政治与战略走向 - 高市早苗暗示武力介入台湾问题可能构成日本“存亡危机事态” [1] - 日本右翼势力寻求突破战后束缚，在强军扩武道路上越走越远 [2] - 其执政方向引发国际社会对日本战略走向的担忧和警惕 [1] 中日关系与经济影响 - 中国是日本最大贸易伙伴、第二大出口对象国和最大进口来源国 [3] - 相关言行引发资本市场避险情绪上升，“抛售日本”交易活跃 [3] - 若中国赴日游客大幅下降，日本国内生产总值恐被拉低0.36%，经济损失达2.2万亿日元（约1000亿元人民币） [3] 历史背景与国际准则 - 日本作为二战战败国，理应严格遵守“和平宪法”和“专守防卫”原则 [1][2] - 高市早苗的行为是对战后国际秩序的严重挑战 [2] - 其在中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年发出武力威胁，毫无历史敬畏 [1]

中国对日本涉台言论及历史问题的严正立场 - 中国常驻联合国代表傅聪指出日本首相高市早苗的涉台言论极其错误危险 粗暴干涉中国内政 严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [1] - 该言论被定性为对国际正义的挑衅 对战后国际秩序的破坏 对国际关系基本准则的践踏 公然背离日本走和平道路的承诺 [1] - 中方强调日本因此没有资格要求成为安理会常任理事国 [1] 日本历史修正主义行为的具体表现 - 日本国内势力宣扬错误二战史观 包括参拜供奉二战甲级战犯的靖国神社 修改中小学历史教科书 否认南京大屠杀和强征慰安妇等罪恶史实 [1] - 日本宣扬所谓终战而非战败等历史修正主义言论 妄图歪曲否认美化侵略历史和殖民统治 [1] - 日本军国主义历史上多次以存亡危机为借口发动对外侵略 例如1931年以行使自卫权为借口发动九一八事变挑起侵华战争 [2] 中方对日本的核心警告与立场宣示 - 中方正告日方立即停止干涉中国内政 收回挑衅越线的错误言行 不要在台湾问题上玩火 否则一切后果由日方承担 [2] - 如日方胆敢武力介入台海局势 将构成侵略行为 中方必将迎头痛击 坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权 [2] - 中方重申世界上只有一个中国 中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府 台湾是中国领土不可分割的一部分 [1]

地缘政治紧张局势 - 日本首相高市早苗发表涉台言论，妄称“台湾有事可能对日本构成‘存亡危机事态’”，暗示日方可援引“集体自卫权”武力介入台海问题 [3] - 中国常驻联合国代表傅聪大使指出该言论极其错误危险，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [3] - 傅聪强调该言论是对国际正义的挑衅，对战后国际秩序的破坏，证明日本无法正视反省侵略历史 [3][4] 历史背景与当前关联 - 日本军国主义历史上曾多次以“存亡危机”为借口发动对外侵略，包括1931年以行使“自卫权”为借口发动九一八事变 [4] - 高市早苗一贯主张废除和平宪法中“放弃战争”条款，其言论引发国际社会对日本能否恪守和平承诺的质疑 [4] - 傅聪质问高市早苗再提“存亡危机事态”是否要重蹈军国主义覆辙 [4] 中方立场与警告 - 中方正告日方立即停止干涉中国内政，收回挑衅越线的错误言行，不要在台湾问题上玩火 [5] - 如日方胆敢武力介入台海局势，将构成侵略行为，中方必将迎头痛击 [5] - 中方将坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，坚定捍卫国家主权和领土完整 [5]

中日外交磋商与日方涉台言论 - 11月18日中日外交官员在京举行磋商中方严肃敦促日方收回涉台谬论[1] - 日本首相高市早苗声称"台湾有事"可能被视为"日本存亡危机事态"日本自卫队可能会行使"集体自卫权"[1] - 这是日本在任首相首次明确声称可能武力介入台海局势是对中国内政的粗暴干涉[1] 中日四个政治文件与台湾问题共识 - 中日通过四个政治文件达成明确共识不存在所谓"立场分歧"空间台湾问题是中国核心利益中的核心[3] - 1972年《中日联合声明》签订日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府并充分理解和尊重台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场[3] - 1978年《中日和平友好条约》1998年联合宣言和2008年联合声明均重申对《中日联合声明》各项原则的严格坚持和遵守[5] - 中方明确指出中日复交三原则即中华人民共和国政府是唯一合法政府台湾省是中华人民共和国领土不可分割的一部分所谓"日蒋条约"非法无效[3] 日方言论的国际法与双边协议违背 - 高市早苗言论违反了中日四个政治文件的相关条款与日本政府承认一个中国原则的立场相违背[5] - 该言论与《中日和平友好条约》中"尊重主权和领土完整""互不干涉内政""不诉诸武力和武力威胁"的共识相违背[5] - 《中日和平友好条约》是经中国人大和日本国会批准的国家间条约具备法律效力《中日联合声明》的原则应予严格遵守[6] - 日本违反《中日和平友好条约》和《中日联合声明》就是违反国际法[6] "存亡危机事态"概念的法律与宪法问题 - 高市早苗言论依据出自安倍晋三时期通过的新安保法中"存亡危机事态"概念[7] - 新安保法提出的"存亡危机事态"定义使日本自卫队突破"和平宪法"中的"专守防卫"限制明显越过日本宪法红线[8] - 自新安保法正式生效以来"和平宪法"在实质上已被架空[7] - "存亡危机事态"定义模糊难以用客观指标进行认定其要素可由执政党随意解释[8] 对战后国际秩序与国际法的挑战 - 高市早苗言论是对《联合国宪章》确立的主权平等不干涉内政和平解决国际争端等国际关系基本准则的粗暴践踏[9] - 台湾归属中国已得到《开罗宣言》《波茨坦公告》及日本投降书等国际法律文件的确认1971年联合国大会第2758号决议明确界定台湾的唯一身份是"中国台湾省"[9] - 日方部分势力竭力回避日本政府遵守《波茨坦公告》第八条的承诺诡称在台湾归属问题上只是"理解和尊重"中方立场但未"承认"[10] 日本国内政治与军事动向 - 日本右翼和极右翼意识形态越来越多地被国家战略所吸收其影响扩展到国家安全军事对外政策等方面[11] - 高市政府宣布加速修订重要安保文件并准备把原计划2027财年实现的"防卫费占国内生产总值2%"目标提前两年完成[11] - 日本大力发展进攻性武器在冲绳九州部署可机动的陆基进攻性武器推动将民用港口和机场军民两用化[11]

日本安保政策转向 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海问题[1] - 日本政府宣布修改“防卫装备转移三原则”实施方针，取消对防卫装备出口的部分限制，使日本生产的杀伤性武器能更自由地流向国际市场[3] - 日本政府计划将原定于2027财年实现的“防卫费占国内生产总值2%”目标提前至本财年内达成[3] 日本军事能力建设 - 日本在2022年12月通过的新“安保三文件”中宣布将发展并拥有“反击能力”，即追求对敌人基地展开先发制人的远程打击能力[4] - 日本已从美国采购400枚“战斧”巡航导弹，可精确打击1600公里外目标，自研的改进型12式反舰导弹射程也提升至900公里[4] - 日本海上自卫队已完成两艘“出云”级驱逐舰的航母化改装，使其能搭载F-35B战斗机，并计划在2035年前于全境设置约130座大型弹药库[4] 日本经济对华依赖 - 2025年上半年日本对华投资增长达到59.1%[7] - 日本汽车零部件、半导体等关键领域对华依赖度超过30%，半导体原料更有90%依赖中国供应[7] - 日本98%的石油依赖进口，其中88%的石油依赖马六甲海峡，这一能源通道安全性不在日本掌控之中[7] 市场与行业反应 - 日本首相高市早苗的激进言论引发日本股市大跌，特别是旅游和消费类股首当其冲[1] - 股价持续下跌反映了市场对中日关系恶化的担忧，中国是日本最大的贸易伙伴国[1] - 日本政府债务总额已相当于GDP的两倍多，此时大幅增加防卫预算将进一步加剧财政压力[7] 日本国内政治反应 - 日本前首相石破茂表示历届政府一直在台湾问题上避免发表确定性言论[8] - 日本公明党党首齐藤铁夫称高市早苗言论“非常令人震惊”并要求修正，社会民主党党首福岛瑞穗强调台湾是中国的一部分[8] - 上百名日本民众在东京首相官邸前集会抗议高市早苗言行，高喊“高市下台”等口号[8]

文章核心观点 - 日本首相高市早苗近期发表涉台错误言论，声称台海冲突若涉及武力可能构成日本“存亡危机事态”，此举突破日本政府过往界限，引发国内外强烈批评 [3][4][8] - 高市的言论与其右翼政治背景一脉相承，旨在利用台海局势为日本军事松绑、修宪扩军铺路，但其言论缺乏法理基础且亵渎历史 [6][7][9][10] - 该言行释放危险信号，将严重冲击地区稳定、损害中日关系并祸及日本自身经济利益与国家安全 [13][14][15] 日本国内反应与批评 - 日本民众在首相官邸前抗议，要求高市下台并为其错误言行道歉 [3] - 最大在野党立宪民主党党首野田佳彦批评高市表态“越界”、“轻率”，导致日中关系陷入严峻局面 [5] - 日本政界人士警告高市言论将引发日中关系受损、国民感情恶化、进出口贸易减少等一系列负面后果，带来“国家危机” [13][15] 高市言论的右翼背景与政治图谋 - 高市被视为前首相安倍晋三的“政治门生”，在历史认识、修宪扩军、涉台政策上立场与安倍一脉相承甚至更激进 [6] - 其政治图谋在于通过煽动台海紧张局势，强化“中国威胁”叙事，以骗取民众支持军事松绑，最终实现修改和平宪法第九条的目标 [7] - 高市上台后已在扩军方面采取多项动作，包括提前实现防卫费占GDP 2%的目标、修改安保文件、放宽武器出口限制等 [7] 言论的法理与历史问题 - 法学专家指出高市描述的“存亡危机事态”缺乏法理基础，新安保法规定适用于“他国”受到攻击，而台湾并非国家，因此该法不适用于台海局势 [9][10] - 从国际法看，《开罗宣言》、《波茨坦公告》及联合国大会第2758号决议均明确台湾是中国的一部分，日本政府也在1972年《中日联合声明》中承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府 [10][11] - 高市在二战结束暨台湾光复80周年的特殊年份发表此类言论，被批评为亵渎历史正义、重新包装军国主义 [11][12] 对地区稳定与日本自身的危害 - 地区国家专家认为高市言论“史无前例”，将加剧地区紧张甚至引发动荡冲突，并质疑日本成为地区动荡因素 [14] - 中日经贸关系紧密，2024年双边贸易总额达3083亿美元，中国是日本最大贸易伙伴、最大进口来源国及游客消费最大来源国，关系恶化将直接损害日本经济利益 [15] - 日本舆论担忧高市言行将导致和平宪法被颠覆，无限扩大军力使用范围，最终把日本引入战争深渊 [16]

日本安保政策潜在转变 - 日本首相高市早苗正探讨修订《国家安全保障战略》等"安保三文件"，计划对"无核三原则"中"不引进核武器"的原则进行修改 [1] - "无核三原则"指不拥有、不制造、不引进核武器，于1967年由时任首相佐藤荣作提出，1971年获日本众议院通过成为基本国策 [1] - 此举若实施将标志着日本战后安保政策的重大转变 [1] 高市早苗对无核三原则的立场 - 高市早苗在2024年出版的《国力研究》一书中已表示反对"无核三原则"的措辞，认为"不允许引入"原则会阻碍美国提供延伸威慑，在危机中成为障碍 [2] - 高市早苗公开表示计划在2026年内推动修改《国家安全战略》等文件 [2] - 在11月11日的众议院预算委员会会议上，高市早苗对是否修改原则的质询回应称"现阶段作为政策指导方针"，但"审查工作现在开始" [3] 修改原则的动机与背景 - 高市早苗担心"不引进核武器"原则会阻碍美国核武器舰艇停靠日本港口，从而削弱人们对核威慑的认知 [5] - 其内阁和自民党中一些"鹰派"人物认为新的国家安全战略应避免规定对三项原则的承诺，或使用不同措辞 [5] - 真实用意是为美国核武器在日本部署开绿灯，借此将日本深度绑定美国"印太战略" [5] 国内外反应与潜在影响 - 中国外交部发言人表示对日方军事安全动向严重关切，认为此举暴露日本政策的重大负面转变，并向国际社会发出危险信号 [6] - 日本国内原子弹爆炸幸存者公开反对，称其言论"会招来战争，极其危险" [3] - 日本反对党议员质疑高市早苗未明确维护原则，强调原则经国会决议确认，不能仅凭首相个人判断更改 [6] - 11月15日近百名东京民众在日本首相官邸前抗议，要求高市早苗收回涉台言论并高呼"反对战争" [7]