美欧关系动荡的根源 - 美欧关系动荡的根源在于美国国内政治分裂 美欧之间的分裂存在于三个层面：美欧之间、欧洲内部、美欧各自内部的政治分裂 [1] - 民粹主义兴起于欧洲 但其全球性影响在美国2017年、2018年民粹主义领导人上台后才显现 如果这些内部政治分裂持续 美欧之间的分裂也将继续 [1] 民粹主义执政的影响 - 民粹主义领导人执政导致严重分裂 其政策将安全置于发展之上 推行泛安全化 为安全减少合作交流、推动脱钩、采取贸易保护主义 [3] - 对许多西方国家执政者而言 最重要的利益是延续执政地位 而非国家利益 [3] 欧洲的责任与心态问题 - 欧洲决策者缺乏维护欧洲安全的责任感 将错误归咎于美国 欧洲现在连自身安全都无法保证 却仍向东亚地区派兵 [3] - 东亚地区自1991年以来未发生大规模战争 而欧洲虽自诩代表最先进文明 却无能力阻止欧洲发生大规模战争 [3] - 欧洲需要解决心态问题 以谦虚谨慎态度承认自身缺陷与不足 才有改正动力 若总将错误归咎他人 则无改正动力 [4] 美欧矛盾的发展与潜在冲突 - 美欧矛盾将越来越严重 特朗普的全球霸凌政策也指向欧洲 但欧洲以“双标”态度认为 既然已支持美国霸凌他国 美国就不应霸凌自己 [4] - 若欧洲不先解决内部问题 其与美国、俄罗斯、中国的关系将恶化 还会与更多国家关系闹僵 [4] - 特朗普企图强占格陵兰岛 欧洲决策者可能仅能抗议 但若“夺岛”成真 不排除有相当多的欧洲人无法容忍 并以超出预料的极端方式回应 甚至不能排除美欧之间发生更多军事冲突 [5] - 美欧之间不可能立刻开战 但在军控等各领域刻意进行刁难、不配合等冲突的情况将会增加 [5]

地缘政治与跨大西洋关系 - 德国财政部长Lars Klingbeil指出，美欧之间的裂痕正在扩大，分歧正在加大 [1][2] - Klingbeil警告，如果欧洲和美国渐行渐远，这对世界是不利的 [1][2] - Klingbeil认为欧洲无法承受在对美关系上的“天真和盲目” [1][2] 近期双边互动与背景事件 - Klingbeil与美国财政部长斯科特·贝森特在华盛顿财长会议前的晚餐交流被形容为积极的 [1][2] - 此次为期两日的访问发生在特朗普政府下令对委内瑞拉采取军事行动并威胁接管格陵兰之后不久 [1][2] 国际财长会议核心议题 - 美国财长贝森特邀请了德国、七国集团、澳大利亚、韩国、墨西哥和印度的财长齐聚华盛顿 [1][2] - 会议主要商讨如何降低对关键原材料的依赖并保障全球供应链安全 [1][2] - 会议讨论的具体议题包括为关键原材料设定最低价格、组建贸易俱乐部以及实施回收配额 [1][2] 会议成果与后续安排 - Klingbeil在会后表示，仍有一些问题悬而未决，需要在未来几周内加以澄清 [1][2]

美国对格陵兰岛的意图与策略 - 美国总统特朗普重申美国需要得到格陵兰岛，并希望以“容易的方式”达成交易，否则将考虑“困难的方式”[1] - 美国副总统万斯警告欧洲应“认真对待”特朗普的表态，否则美国将“采取行动”[6] - 白宫内部正讨论多种获取格陵兰岛的方案，包括购买、建立自由联系协定以及军事手段，并视其为国家安全优先事项，目标是在本届任期内完成[11] 欧洲与丹麦的回应 - 法国外长指出欧洲政治组织“正处于危险中”，美国“并非始终和欧洲保持一致立场”，并强调欧洲有权拒绝不可接受的盟友方案[7] - 意大利总理梅洛尼表示不相信且不支持美国对格陵兰岛采取军事行动，认为这对各方均无益，并指出此事关乎北约及跨大西洋联盟的未来[7] - 丹麦国防部证实，根据1952年法令，若领土遭攻击，部队必须立即回击，无需等待命令；此法令适用于美国武力夺取格陵兰岛的情况[13] 格陵兰岛当地立场 - 格陵兰岛居民强烈反对美国通过现金支付使其脱离丹麦并入美国的计划，明确表示“格陵兰岛属于我们”，拒绝任何金额的收买[8][9] - 格陵兰岛和丹麦政府已多次明确表示“格陵兰不出售”[8] 丹麦在格陵兰岛的军事存在与能力 - 美国目前在格陵兰岛设有一处军事基地，并依据1951年条约拥有设立军事基地和防务设施的广泛权利[11][13] - 丹麦在格陵兰岛的防务核心是北极联合司令部，总部设于努克，配备多艘可在厚重浮冰中航行的巡逻舰（单舰排水量约3500吨）[14] - 丹麦特种作战司令部统辖三支精锐部队：猎兵团（规模约140人）、蛙人团（常备规模约120人，每年仅约5人完成训练）和天狼星雪橇巡逻队[15][18][20] - 丹麦武装部队总规模约为：陆军7000~9000人，海军约3000人，空军3400~3500人[14]

地缘政治与跨大西洋关系 - 法国外长指出欧洲政治组织正处于危险之中，并面临外部威胁和内部民主倦怠的困扰 [1] - 法国外长表示美国并非始终和欧洲保持一致立场，并强调欧洲有权拒绝传统盟友提出的不可接受方案 [1] - 美国总统特朗普多次扬言要得到格陵兰岛，引发丹麦等欧洲国家强烈反对 [1] 联盟关系与安全战略 - 丹麦首相警告，如果美国对北约盟国采取军事行动，则一切都将终结 [1] - 美国在2025年12月发布的国家安全战略报告中，质疑部分欧洲国家能否继续成为可靠的盟友 [1]

文章核心观点 - 针对美国总统特朗普近期关于“得到格陵兰岛”的表态，欧洲多国迅速作出回应，强调丹麦及格陵兰岛拥有自主决定自身事务的权利 [1] - 欧盟领导人目前尚未公开表态，欧洲在主权、安全与美欧关系之间如何取得平衡上面临考验 [1][3] 欧洲多国声援丹麦及格陵兰岛 - 芬兰、冰岛、挪威、瑞典和丹麦等北欧国家外交部长发表声明，强调格陵兰岛拥有自主决定自身事务的权利，并指出已加大对北极安全的投入 [2] - 法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国和丹麦领导人发表联合声明，明确表示“格陵兰岛属于其人民。有关丹麦和格陵兰岛的事务，只能由丹麦和格陵兰岛自行决定。” [2] - 联合声明获得了荷兰、比利时、希腊和卢森堡领导人在社交媒体上的发文支持 [2] - 波兰总理图斯克警告称，威胁丹麦将损害北约信誉，任何成员国都不应攻击或威胁其他成员国 [2] 欧盟机构层面的反应与困境 - 目前欧洲的反对声音主要来自成员国，欧盟机构层面的领导人尚未公开表态 [3] - 欧盟委员会发言人在6日的例行发布会上表示，欧盟的原则依然“非常明确”，即支持格陵兰的领土完整，同时在北极安全问题上与美国开展合作 [3] - 分析认为，这反映出欧盟在维护成员国主权与维系美欧关系之间的外交困境，也凸显欧盟机构在此类敏感议题上发声空间受限 [3] - 相关博弈仍在持续，欧洲如何在主权、安全与美欧关系之间取得平衡，面临现实考验 [3]

欧洲多国对格陵兰岛问题的回应 - 芬兰、冰岛、挪威、瑞典和丹麦等北欧国家外交部长发表声明，强调格陵兰岛拥有自主决定自身事务的权利，并指出已加大对北极安全的投入 [1] - 法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国和丹麦领导人发表联合声明，明确表示“格陵兰岛属于其人民。有关丹麦和格陵兰岛的事务，只能由丹麦和格陵兰岛自行决定” [2] - 荷兰、比利时、希腊和卢森堡领导人在社交媒体上发文支持上述联合声明，波兰总理图斯克警告称，威胁丹麦将损害北约信誉，任何成员国都不应攻击或威胁其他成员国 [2] 欧盟机构层面的立场与困境 - 欧盟机构层面的领导人尚未就格陵兰岛问题公开表态，欧盟委员会发言人在例行发布会上表示，欧盟的原则依然“非常明确”，即支持格陵兰的领土完整，同时在北极安全问题上与美国开展合作 [4] - 分析认为，欧盟机构在维护成员国主权与维系美欧关系之间面临外交困境，也凸显欧盟机构在此类敏感议题上发声空间受限 [4] - 相关博弈仍在持续，欧洲如何在主权、安全与美欧关系之间取得平衡，面临现实考验 [1][4]

地缘政治动态 - 美国总统特朗普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为所谓“美国格陵兰岛特使” [1] - 美方宣称将推动美国在格陵兰岛这一北极地区的战略利益 [1] - 此举引发丹麦政府和欧盟方面的强烈反弹，直言美方表态“不可接受” [1] 国际关系影响 - 格陵兰岛问题迅速升温，成为牵动美欧关系的新焦点 [1]

核心观点 - 一项针对美国及其四个亲密盟友的民意调查显示 美国在其多个最亲密盟友的民众中被广泛视为不可靠的负面力量 倾向于制造问题而非解决问题 这一现象与特朗普政府推行的外交政策改革有关 [1][5] 调查方法与范围 - 该民调由美国政治新闻网联合政策咨询公司Public First开展 于12月5日至9日通过线上方式进行 [1] - 调查对象覆盖美国 加拿大 英国 法国和德国的10510名成年人 调查结果按年龄 性别和地域进行加权处理以确保代表性 [1] 对美国国际角色的总体看法 - 德国 法国和加拿大的多数民众认为美国已成为全球负面力量 [1] - 英国民众看法更为分化 但仍有超过三分之一的受访者持相同负面评价 [1] - 在这四个国家中 大多数民众认为美国倾向于制造问题而非解决问题 这一观点在加拿大最为突出 高达63%的受访者认同 [1] 对美国与盟友关系的看法 - 加拿大受访者批判态度最鲜明 60%认为美国正在挑战自己的盟友 仅25%认为美国支持盟友 [3] - 在德国 46%的受访者认为美国在挑战盟友 29%认为其支持盟友 [3] - 在法国 45%的民众认为美国挑战盟友 33%认为其支持盟友 [3] - 英国民众看法相对均衡 41%认为美国在挑战盟友 同时有40%认为其在支持盟友 [3] 政策背景与影响 - 调查结果反映出特朗普政府推进广泛的贸易议程 对长期盟友采取强硬言辞以及调整军事姿态等重塑美国外交政策的做法 正在其最亲密盟友中引发连锁反应 [5] - 欧洲理事会主席科斯塔指出 欧洲与美国的世界观差异正在扩大 并强调盟友应以盟友的方式行事 [5]

欧盟对乌克兰金融援助计划 - 欧盟最终决定向乌克兰提供900亿欧元无息贷款，而非动用被冻结的俄罗斯资产[2] - 该笔贷款将分阶段拨付，其中450亿欧元计划编入乌克兰2026年度预算，另一半最快可能在2027年预算中编列[13] - 欧盟此举被视为一种“风险投资”，旨在锚定乌克兰战后重建中的利益，即使本金损失对富裕的欧洲也“算不得什么”[15] 欧盟内部决策与立场分歧 - 欧盟在是否动用被冻结的俄罗斯资产（约2100亿美元）援助乌克兰的问题上出现重大分歧，未能达成一致意见[4] - 欧盟委员会主席冯德莱恩“彻彻底底地落了空”，其推动动用俄资产利息援乌的计划未能实现[4] - 德国总理默茨曾表示“除了动用俄罗斯的资产，我看没有更好的选择”，但最终方案未采纳此建议[5] 乌克兰的回应与依赖 - 乌克兰总统泽连斯基对欧盟的贷款决定表示感激，称这是对乌克兰的支持，并向俄罗斯传递了乌克兰不会崩溃的信号[4] - 乌克兰2026年预算中的450亿欧元支持即来源于欧盟此笔900亿欧元无息贷款的一半款项[13] - 乌克兰在军事和财政上仍高度依赖外部援助，其自身维持80万大军抗衡俄罗斯的能力受到质疑[10] 欧洲的军事与战略自主困境 - 欧洲国家曾提出帮助乌克兰保持80万大军，但欧洲自身在防务上仍仰仗美国，缺乏独立调动大规模军力的能力[10][13] - 欧洲试图绕开美国主导的北约建立“欧洲军”的努力（法德轴心推动）多年来未见显著成效[10] - 随着特朗普开启第二任期，美欧“战略合流”戛然而止，美国可能越来越多地成为“欧洲的麻烦”而非完全意义上的盟友[13] 地缘政治博弈与各方角色 - 在俄乌调停中，欧洲显得“距离很远”，往往是美俄沟通后由美国向乌克兰通报，欧洲被边缘化[12] - 俄罗斯总统普京在欧盟做出贷款决定同日举行的记者会上，表现出对欧盟事务的漠不关心[7] - 欧盟冻结俄罗斯海外资产的表面理由是要求俄罗斯赔偿对乌克兰造成的伤害，但该计划已“胎死腹中”[10]

英国驻美大使任命进程 - 英国首相斯塔默已与三位最终候选人进行面谈 预计将在今年年底前任命新任英国驻美大使 [1] - 该职位自2024年9月起空缺 前任大使彼得·曼德尔森因与杰弗里·爱泼斯坦存在关联而被解职 [3] 最终候选人名单 - 候选人包括首相首席商务顾问瓦伦·钱德拉 他曾协助与特朗普政府进行一系列谈判协议 [1] - 候选人包括即将出任驻联合国大使的外交官克里斯蒂安·特纳 [1] - 候选人包括现任英国驻俄罗斯大使奈杰尔·凯西 [1] 任命背景与挑战 - 此次任命正值英美关系因俄乌冲突问题以及美国总统特朗普对欧洲领导人的攻击而面临考验 [1] - 有内部人士警告 英美在乌克兰问题上的紧张局势正在加剧 且白宫强硬的国安战略带来持续压力 [3] - 特朗普政府对俄乌冲突的持续日益失去耐心 正严重加剧美欧关系紧张 [3] - 斯塔默虽与特朗普建立了牢固的私人关系 但这一关系不断因双方在绿色能源、文化议题等方面的重大政策分歧而面临考验 [3] 任命流程的潜在变数 - 如果斯塔默对三位候选人都不满意 也可能直接任命其他人选 [3]