调查事件概述 - Kirby McInerney LLP律师事务所正在调查Soleno Therapeutics Inc及其高级管理层是否违反联邦证券法或从事其他非法商业行为 [1] 做空报告影响 - 2025年8月15日 Scorpion Capital发布报告 指称Soleno唯一产品Vykat XR定价过高且对儿童可能不安全 [2] - 此消息导致Soleno股价从2025年8月14日的每股77.36美元下跌5.73美元至2025年8月15日收盘价71.64美元 跌幅约7.41% [2] 公司披露与市场反应 - 2025年11月4日 Soleno在季度财报电话会中披露 在2025财年第三季度末 Vykat XR因不良反应导致的停药率约为8% [3] - 公司首席执行官在电话会中承认 在8月中旬做空报告发布后 Vykat XR的上市轨迹受到干扰 主要表现为新患者起始表单数量减少以及因非严重不良事件导致的停药增加 [3] - 此消息导致Soleno股价从2025年11月4日的每股63.85美元下跌16.98美元至2025年11月5日收盘价46.87美元 跌幅约26.59% [3] 律师事务所背景 - Kirby McInerney LLP是一家总部位于纽约的原告方律师事务所 专注于证券、反垄断、举报人和消费者诉讼 [5] - 该事务所代表股东在证券诉讼中取得的赔偿总额达数十亿美元 [5]

核心事件 - Pomerantz律师事务所正在代表Mereo BioPharma Group plc的投资者就公司及其部分高管和/或董事是否涉及证券欺诈或其他非法商业行为进行调查 [1] - 调查源于2025年12月29日盘前Mereo公布其治疗骨代谢疾病药物setrusumab的两项三期临床试验结果 [3] 临床试验结果 - 两项三期研究均未达到主要终点：与安慰剂或双膦酸盐相比，在降低年化临床骨折率方面未取得统计学显著性 [3] - 两项研究均达到了次要终点：与对照组（安慰剂和双膦酸盐）相比，骨矿物质密度有改善，且具有强统计学显著性 [3] - 未观察到安全性特征发生变化 [3] 市场反应 - 受此消息影响，Mereo股价于2025年12月29日下跌每股2.02美元，跌幅达87.64%，收盘报每股0.28美元 [4]

诉讼事件概述 - 国际证券律师事务所Bleichmar Fonti & Auld LLP宣布，已对Synopsys公司及其部分高管提起集体诉讼，指控其涉嫌证券欺诈[1] - 诉讼起因是公司可能违反联邦证券法，导致股价大幅下跌[1] - 诉讼代表Synopsys证券投资者，依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，案件正在美国加利福尼亚北区地方法院审理，案件编号为Kim v. Synopsys, Inc., et al., No. 3:25-cv-09410[3] - 投资者申请担任首席原告的截止日期为2025年12月30日[3] 公司业务与指控背景 - Synopsys主要提供用于设计和测试集成电路的设计自动化软件产品[4] - 公司的设计IP部门为半导体公司提供预设计的硅组件，是其增长最快的部门，收入占比从2022年的25%增长至2024年的31%[4] - 公司在相关期间向投资者表示，其客户“依赖Synopsys IP来降低集成风险并加快上市时间”，并在欧洲和韩国市场看到“强劲势头”，同时声称正“持续开发和部署AI到产品及业务运营中”[5] - 指控称，事实上，公司的设计IP客户开始要求对IP组件进行更多定制，这正在损害其设计IP业务的经济效益并危及其商业模式[5] 财务表现与股价影响 - 2025年9月9日，Synopsys发布2025财年第三季度财报，披露其“IP业务表现未达预期”[6] - 财报显示，设计IP部门营收为4.259亿美元，同比下降7.7%；部门净利润为2.425亿美元，同比下降43%[6] - 公司透露，其设计IP客户要求“越来越多的定制化”，这“耗时更长”且需要“更多资源”，因此公司正与客户就改变商业模式进行“持续对话”[6] - 此消息导致Synopsys股价从2025年9月9日的每股604.37美元下跌至2025年9月10日的每股387.78美元，每股下跌217.59美元，跌幅近36%[6]

鸿达兴业及第一创业子公司行政处罚事件 - 鸿达兴业股份有限公司及其2019年可转债的保荐机构第一创业证券承销保荐有限责任公司，因在持续督导期间未勤勉尽责，于2025年12月26日收到中国证监会江苏监管局的行政处罚决定书 [1][7] - 第一创业全资子公司一创投行被认定存在三项未勤勉尽责行为：未充分核查募集资金投入及归还情况、未按规定发表核查意见导致文件存在虚假记载、未按规定履行督促及报告义务 [1][8][9] - 中国证监会江苏监管局对一创投行、保荐代表人宋垚、保荐代表人范本源作出责令改正、警告、没收保荐业务收入并各处罚款的处罚 [1][9] 鸿达兴业涉嫌违法违规事实 - 鸿达兴业涉嫌擅自改变2019年可转债募集资金用途，涉及总金额为1，691，280，000元，其中2019年涉及69，000，000元，2020年涉及1，622，280，000元，该资金主要被控股股东鸿达兴业集团有限公司及其关联方使用 [3][10] - 公司2019年至2022年年度报告、2023年半年度报告及相应专项报告涉嫌存在虚假记载，具体包括通过虚增营业收入、虚减成本费用等方式虚增利润总额，以及对募集资金使用和归还情况作出虚假记载 [3][10] - 鸿达兴业涉嫌未及时披露重大诉讼、仲裁及重大担保事项的进展情况 [3][10] 事件时间线与相关公告 - 2025年11月1日，第一创业发布公告称其全资子公司收到中国证监会的立案告知书 [2][9] - 2025年12月8日，第一创业发布公告称其全资子公司收到行政处罚事先告知书 [2][9] - 鸿达兴业于2023年9月23日收到立案告知书，并于2025年3月21日收到行政处罚事先告知书，最终在2025年6月27日发布收到行政处罚决定书的公告 [2][4][9][11] 投资者索赔相关事宜 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向鸿达兴业证券投资者展开诉讼代理征集，代理因公司信息披露违法违规导致权益受损的投资者进行索赔诉讼 [5][12] - 律师初步界定的索赔条件为：在2019年12月31日至2023年9月22日期间买入鸿达兴业股票或债券等产品，并在2023年9月23日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [6][12] - 投资者进行索赔登记需提供身份证复印件、加盖证券公司营业部印章的证券账户开户信息确认单及完整的证券交易记录流水 [7][13]

公司事件与监管动态 - 长园科技集团股份有限公司（简称：长园集团、ST长园，代码：600525）于2025年12月27日发布公告，称因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司予以立案 [1][5] - 此前，公司于2025年4月29日发布了《关于前期会计差错更正及相关定期报告更正的公告》 [1][6] 投资者索赔相关安排 - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向相关投资者展开诉讼代理征集，权益受损的证券投资者可进行索赔登记 [2][6] - 律师提出的初步索赔条件为：在2023年7月1日至2025年4月28日期间买入长园集团股票或债券等证券市场公开发行产品，并在2025年4月29日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [2][6] - 律师提示，上述索赔条件仅供参考，最终条件将根据中国证监会行政处罚结论及相关法院最终生效判决进行调整 [2][6] - 律师指出，虽然以行政处罚决定为前置条件的限制已取消，但以立案调查通知直接诉讼存在败诉风险，行政处罚决定仍应被视为提起诉讼的必要前提之一 [2][7] - 在民事侵权诉讼中，上市公司退市与否不影响诉讼进程，但可能影响进度；若公司进入破产程序（包括重整、预重整或清算），则对诉讼进度的影响可能较大 [3][7] - 投资者进行索赔登记或预登记需提供身份证明文件、加盖证券公司营业部印章的证券账户信息及完整的证券交易记录流水等材料 [3][7] 相关法律背景与责任 - 根据相关法律法规，因虚假陈述等证券欺诈行为导致投资者权益受损的，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及中介机构等应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税等 [1][6]

公司收到行政处罚事先告知书 - 2025年12月27日，长江医药控股股份有限公司（长药控股、*ST长药，代码：300391）发布公告，称公司及相关人员收到中国证监会的行政处罚事先告知书 [1][5] 涉嫌违法事实详情 - 2020年11月，公司通过支付现金方式收购湖北长江星医药股份有限公司52.75%的股权，并于同年12月将其纳入财务报表合并范围 [2][6] - 2021年至2023年期间，长江星的子公司湖北长江源制药有限公司和湖北新峰制药有限公司，通过制作虚假的入库单、出库单，在没有真实销售业务的情况下确认收入，导致公司年度报告存在虚假记载 [2][6] - 具体虚增的营业收入为：2021年21,532.38万元（占当期披露营收的9.12%）、2022年28,373.66万元（占17.57%）、2023年23,363.46万元（占19.51%）[2][6] - 具体虚增的利润总额为：2021年5,640.14万元（占当期披露利润总额绝对值的35.62%）、2022年6,337.52万元（占88.23%）、2023年4,370.50万元（占6.42%）[2][6] - 此外，2022年因未合理确认长江伟创中药城交易中心工程项目损失，导致当年年度报告虚增利润总额455.24万元，占当期披露利润总额的6.34% [2][6] - 中国证监会拟决定对公司及相关责任人员责令改正，给予警告，并各处罚款 [2][6] 可能触及重大违法强制退市 - 公司表示，可能触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则》中关于“年度报告财务指标连续三年存在虚假记载”的重大违法强制退市情形，公司股票可能被实施重大违法强制退市 [3][7] 此前已被立案调查 - 2025年11月7日，公司曾发布公告，称因涉嫌定期报告等财务数据虚假记载而被中国证监会立案 [3][8] 投资者索赔相关安排 - 根据相关法律法规，因虚假陈述导致权益受损的证券投资者，可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，赔偿范围包括投资差额、佣金、印花税等 [3][8] - 上海汉联律师事务所宋一欣律师向受损投资者展开诉讼代理征集，索赔条件暂定为：在2022年4月28日至2025年11月6日期间买入长药控股股票或债券等产品，并在2025年11月7日及之后卖出或继续持有的受损投资者 [4][8]

诉讼核心信息 - 律师事务所Levi & Korsinsky, LLP代表投资者对Stride公司提起了集体诉讼证券欺诈诉讼 [1] - 诉讼旨在为在2024年10月22日至2025年10月28日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的Stride投资者挽回损失 [1] - 潜在集体成员需在2026年1月12日前请求法院指定其为首席原告 [3] 指控的具体内容 - 公司被指控通过保留“幽灵学生”来虚报入学人数 [2] - 公司被指控通过将教师工作量分配远超法定要求上限来削减人员成本 [2] - 公司被指控忽视合规要求，包括对员工的背景调查和执照法，并忽视联邦规定的学生特殊教育服务 [2] - 公司被指控压制举报人，这些举报人记录了公司领导层为维持利润率而下达的延迟招聘和拒绝服务的财务指令 [2] - 公司被指控正在流失现有和潜在的入学人数 [2] 律师事务所背景 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年里为受损股东追回了数亿美元 [4] - 该律所在美国ISS证券集体诉讼服务机构的Top 50报告中连续七年被评为顶级证券诉讼律所之一 [4] - 该律所拥有超过70名员工，在复杂的证券诉讼中代表投资者方面拥有广泛的专业知识 [4]

集体诉讼案件概述 - Levi & Korsinsky律师事务所通知Coupang Inc (NYSE: CPNG) 的投资者一项集体诉讼证券诉讼 [1] - 诉讼旨在为在2025年8月6日至2025年12月16日期间因涉嫌证券欺诈而遭受不利影响的投资者挽回损失 [1] - 投资者可在2026年2月17日前请求法院指定其为首席原告 [3] 指控内容 - 指控称被告做出了虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：Coupang的网络安全协议存在不足，导致一名前员工在近六个月内未被发现地访问了敏感客户信息 [2] - 这使得Coupang面临监管和法律审查风险显著增加 [2] - 当被告知悉发生数据泄露事件后，未按照适用的报告规则在当期报告中（向美国证券交易委员会提交）进行报告 [2] - 因此，被告的公开陈述在所有相关时间都存在重大虚假和/或误导性 [2] 律师事务所信息 - Levi & Korsinsky律师事务所在过去20年里为受损股东追回了数亿美元，在重大案件中拥有胜诉记录 [4] - 该事务所在复杂的证券诉讼中代表投资者方面拥有广泛专业知识，拥有超过70名员工的团队 [4] - 连续七年，该事务所被ISS证券集体诉讼服务评为美国顶级证券诉讼公司之一 [4]

诉讼核心与指控 - 一家股东权利律师事务所正提醒Primo Brands Corporation的投资者 关于一项待决证券集体诉讼中申请成为首席原告的截止日期为2026年1月12日 [1] - 诉讼旨在为投资者追回因Primo Water与BlueTriton Brands合并后 据称被隐瞒的严重运营危机被披露而遭受的损失 [2] - 指控核心在于公司管理层反复向投资者保证整合“完美无缺”并将加速增长 与据称技术、物流和客户服务出现灾难性故障的现实之间存在矛盾 [2][4] 被指控的隐瞒事实与关键披露事件 - 指控称公司未披露加速整合进程导致其直接配送部门出现严重技术故障、供应链中断和大量客户服务问题 [6] - 首次披露事件发生在2025年8月7日 公司报告了疲弱的第二季度业绩并下调指引 部分归咎于“服务问题” 导致股价下跌9% [6] - 最终披露事件发生在2025年11月6日 公司再次大幅下调全年调整后EBITDA指引并立即更换了首席执行官 新任首席执行官将问题描述为“自我造成” 据称证实了未披露运营问题的严重性 此次披露导致股价暴跌21% [3][6] 公司状况与影响 - 2025年11月6日的披露导致Primo Brands股票价格暴跌21% 抹去了大量股东价值 [3] - 诉讼重点关注公司关于合并整合的据称虚假陈述 如何掩盖了严重的、未披露的运营风险 [4] - 集体诉讼期被定义为2024年6月17日至2025年11月6日期间 购买PRMB股票并因未披露的合并整合失败及随后的管理层改组而遭受重大损失的投资者 [5]

事件概述 - 霍华德·G·史密斯律师事务所提醒投资者注意针对F5公司证券集体诉讼的提交首席原告动议的截止日期为2026年2月17日 该诉讼代表在2024年10月28日至2025年10月27日期间购买F5公司证券的投资者提出 [1] 安全事件详情 - 2025年10月15日 F5公司披露一个高度复杂的国家级威胁行为者未经授权访问了公司某些系统 并长期持续访问了包括BIG-IP产品开发环境和工程知识管理平台在内的特定F5系统 [3] - 通过此访问 某些文件被窃取 其中包含部分BIG-IP源代码以及公司正在研究的BIG-IP未公开漏洞信息 [3] - 该消息导致F5股价在2025年10月16日下跌35.40美元 跌幅达10.7% 收盘报每股295.35美元 [3] 财务影响与市场反应 - 2025年10月27日盘后 F5公司发布了2025财年第四季度财务业绩 并主要由于安全漏洞事件提供了较低的2026财年增长预期 [4] - 公司预计销售和续订将减少 销售周期将延长 预测将被终止 并且因持续的补救工作导致支出增加 [4] - 该消息导致F5股价在2025年10月28日进一步下跌22.83美元 跌幅达7.8% 收盘报每股267.58美元 [5] 诉讼指控内容 - 集体诉讼的起诉书指控 在整个集体诉讼期间 被告做出了重大虚假和/或误导性陈述 并且未披露有关公司业务、运营和前景的重大不利事实 [6] - 具体而言 被告未向投资者披露 1 F5遭遇了重大安全事件 使其客户的安全和公司未来前景面临重大风险 2 因此 被告关于公司业务、运营和前景的正面陈述在所有相关时间点均具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [6]