通胀与通缩的宏观微观差异 - 物价适度上涨（年率2%）被视为理想状态 可鼓励消费和投资 避免因预期价格下跌而推迟购买[1] - 通胀环境受政府和企业的偏好 政府可稀释债务 企业可通过工资刚性实现盈利[1] - 普通民众对通胀的抵触源于行为经济学因素：频率效应（工资低频上涨 vs 物价高频上涨）、控制感缺失、归因偏差及损失厌恶（损失痛苦是收益快乐的2-2.5倍）[3] 美国经济结构分化现象 - GDP增长低迷（年增1-2%）与股市强劲表现脱节 因股市仅反映上市公司盈利[4] - 美国经济分层明显：科技巨头及富人受益 中小企业及普通民众面临工资停滞 政府承受债务压力（联邦债务达GDP的123-124% 利息支出超1万亿美元）[4][6] - 二季度美股73%公司每股收益超预期（历史平均59%） 实际盈利同比增长近11% 为全球除印度外最高[5] 青年就业与满意度悖论 - 2025年6月中国16-24岁城镇青年失业率14.5%（曾超20%）但该群体满意度高于整体水平[7] - 全球出现"总体失业率下降 青年失业率上升"趋势 部分源于年轻人"宁缺勿滥"的择业心态及家庭财富支持[11][14] - 青年失业反映个人选择多样化 导致"年轻人失业与企业招不到人"并存 引发劳动参与率不足问题[16] 房价变动的经济效应 - 房价上涨产生宏观"财富效应"（提升消费欲望）而非微观"挤压效应"（仅初期显著）[17][18] - "涨价去库存"策略通过库存重新分布（如棚改转移房产从开发商至居民）刺激房价上涨 支撑经济增长[19][20] - 通缩环境下物价下跌反而抑制消费 形成"通缩螺旋" 宏观逻辑与微观感受存在根本冲突[19][21] 消费行为的非理性特征 - 消费决策受情绪驱动而非完全理性 幸福感直接促进消费意愿[18] - 不同代际和收入群体消费预期分化 如Z世代（18-25岁）满意度达83% 高于千禧世代（70%）和X世代（76%）[8] - 当前CPI/PPI持续下降未有效激发需求 印证消费对价格信号的响应存在宏观微观背离[21]