2026年世界经济结构性风险 - 全球增长动能长期走弱且高度不均衡 全球潜在增长率较本世纪初明显下降 发达经济体受人口老龄化和投资回报率下行制约 新兴经济体则面临债务约束和发展空间被压缩的问题 增长呈现高度分化态势 放大了全球体系的协调难度 [3] - 全球金融体系处于低容错状态 在高利率、高债务与高不确定性叠加的背景下 全球金融体系的缓冲空间明显收窄 风险更可能局部爆发并跨市场传导 从而加剧系统性不稳定 [3] - 地缘经济逻辑正在取代效率逻辑 部分国家将贸易、投资、科技和金融相关政策系统性地工具化、武器化、政治化 是世界经济面临的最大不确定性 全球经济从效率优先转向泛安全导向 形成成本更高、效率更低、碎片化程度更高的新全球化模式 [3] - 地缘经济逻辑转变带来三类风险 一是全球规则供给不足 旧规则难以覆盖新问题 二是预期锚弱化 市场长期预期趋于短期化 三是全球经济进一步碎片化 运行成本被系统性抬高 [3] 中国应对策略与确定性供给 - 中国宏观层面提供增长确定性 通过扩大内需、优化投资结构、培育新质生产力 保持中高速、可持续、可预期的增长 [4] - 中国产业层面提供供给确定性 核心优势在于完整的工业体系、持续迭代的技术能力以及可供规模化应用的场景 凭借这些优势 中国能够在新能源、高端制造、数字经济等领域为全球提供稳定且可复制的供给能力 [4] - 中国制度层面提供规则确定性 通过持续推进高水平制度性开放 借助区域和多边合作降低制度摩擦成本 尤其要反对以安全之名行保护主义之实的言行 [4] - 中国金融层面提供稳定锚 通过加速人民币国际化、深化区域金融合作和加强金融监管协调 为全球南方国家提供更多元的风险缓释选择 [4] - 中国的责任是在不确定的世界中提供确定性、连续性和可合作性 这既是中国自身高质量发展的需要 也是全球经济体系走出结构性困境的重要条件 [5]

世界经济形势判断 - 2026年世界经济既非衰退也非复苏，而是进入不稳定性常态化的结构性状态[3][7] 中国的核心应对逻辑 - 中国的应对逻辑是在不确定的世界中提供确定性[3][7] 确定性供给的四个层面 - **宏观层面**：通过扩大内需、优化投资结构、培育新质生产力，保持中高速、可持续、可预期的增长路径，为世界提供增长确定性[3][8] - **产业层面**：核心优势在于完整的工业体系、持续迭代的技术能力及可规模化的应用场景，为全球在新能源、高端制造、数字经济等领域提供稳定和可复制的供给确定性[3][8] - **制度层面**：通过持续高水平制度性开放，推动区域和多边合作，降低制度摩擦成本，反对保护主义，提供规则确定性[3][8] - **金融层面**：通过加速人民币国际化、区域金融合作和金融监管协调，为全球南方国家提供多元化的风险缓释选择，充当金融稳定锚[3][8] 对当前稀缺资源与责任的总结 - 2026年世界经济真正稀缺的是稳定性、可预期性和可信赖的制度供给，而非资本或技术[4][8] - 中国的责任是在不确定的世界中持续提供确定性、连续性和可合作性，这既是自身高质量发展的需要，也是全球经济走出结构性困境的重要条件[4][8]