交易盘
搜索文档
浙商证券浙商早知道-20260226
浙商证券· 2026-02-26 19:25
市场总览 - 2026年2月26日,上证指数下跌0.01%,沪深300指数下跌0.19%,科创50指数上涨0.85%,中证1000指数上涨0.76%,创业板指下跌0.29%,恒生指数下跌1.44% [3][4] - 2026年2月26日,表现最好的行业是通信,上涨2.84%,其次是电子上涨1.98%,国防军工上涨1.52%,机械设备上涨1.41%,钢铁上涨1.33%;表现最差的行业是房地产,下跌2.25%,其次是传媒下跌1.45%,非银金融下跌1.42%,商贸零售下跌1.22%,食品饮料下跌1.2% [3][4] - 2026年2月26日,A股市场总成交额为25566亿元,南下资金净流出73.66亿港元 [3][4] 重要观点:债券市场专题研究 - 报告核心观点为复盘历史春节行情呈现“节前多现上涨,节后趋于分化”特征,涨跌交替由宽松交易、预期修正、宏观主线确立三阶段构成 [5] - 机构跨节买债图谱显示,保险机构稳定净买入,基金随行就市,大行节后净卖出扩大,理财和中小行节后更易迎来集中配置窗口 [5] - 当前机构行为特征是配置力量有惯性,交易盘随时会掉头 [5] - 春节前后债市的定价权演变:配置盘奠定下行趋势基础,但临近春节其力量趋势性减弱,交易盘接棒并在节前窗口期承接了市场的边际定价权 [5] - 值得关注的三个机构特征包括:大行重点扫货7-10年期国债;中小行呈现“前半场配置、后半场卖出”的模式;临近春节交易盘接棒 [5] - 市场利多因素包括:银行负债端整体充裕,一季度“开门红”存款增量未完全消化,大行即使边际动能减弱也仍维持基本配置需求;根据往年规律,节后中小行进场可期,但更倾向于在利率上行阶段逆势配置;交易型机构仓位尚未过度拥挤,基金久期处于低位,加仓仍有空间 [6] - 市场利空因素包括:配置盘力量有惯性,交易盘随时会掉头,交易盘接棒后的显著特征是风向转变速度加快 [6]
平安证券:26年1月利率债月报:再通胀对债市的影响路径-20260104
平安证券· 2026-01-04 21:05
报告行业投资评级 - 未提及相关内容 报告的核心观点 - 12月美元走弱、风偏提振带动曲线陡峭化,国内资金宽松驱动收益率曲线走陡;26年再通胀叙事影响债市需关注海内外需求共振及其他多因素共振;当前债市预计维持震荡,等待增量叙事,有部分性价比结构点位[2][3][4] 根据相关目录分别总结 PART1:12月美元走弱、风偏提振带动曲线陡峭化,国内资金宽松驱动收益率曲线走陡 - 海外方面,12月美联储开启储备管理式购买并降息,态度偏鸽使美元指数走弱,流动性改善,美股震荡收涨,LME铜创新高,风险偏好回升;美债利率曲线趋陡,受美联储购买短债、主席人选担忧、大宗商品价格上涨影响;贵金属和工业金属表现良好,铜受益AI需求,黄金白银受地缘事件和去美元化支撑[10][16] - 国内方面,11月基本面量价分化,12月供需同步下行,资金面宽松,隔夜利率创年内新低,银行间杠杆率回升;受制于长端供需矛盾,债市维持震荡,曲线走陡,长短利率分化[18][21][23] - 机构行为方面,配置盘力度不弱,大行12月二级市场买债规模和久期高于季节性,加仓政金债和5 - 7年品种;保险年末发力,加仓超长国债;交易盘转为保守,农商行布局存单,基金降久期、卖超长国债、增配政金债和信用债;理财年末季节性减配债券,略增配信用债[26][32][35][40][47] PART2:26年再通胀叙事可能如何影响债市 - 2026年PPI面临三重利好,翘尾因素能带动PPI下半年回正;海外资本开支和制造业投资共振向上带来输入性通胀;“反内卷”政策发力为PPI提供支撑;中性情景下,假设PPI环比月均值0.1%,PPI同比2季度转正,年末回到1.2%左右[55][57][60][65] - 复盘2009年以来四轮PPI上行周期,典型上行需海内外需求共振或供需共振;PPI和债市走势整体一致,但有几个阶段背离,背离原因一是复苏预期强导致股债与PPI节奏错配,二是PPI受供给侧影响、需求弱时货币政策宽松形成资产荒[69][71][73] - 展望2026年,PPI修复持续性和力度取决于海内外需求共振幅度,对利率大致同步影响;因价格修复温和,影响债市需与总需求、资金面、金融机构负债端、居民存款流向等因素共振,总量资产交易难度大,资产更关注结构特征[77][78] PART3:26年1月债市策略 - 26年1月债市或仍处于等待期,风险因素有政府债供给压力、权益与大宗商品共振、年初信贷开门红;利多因素有大行配债额度压力阶段性放松、资金面预计宽松,1月降准概率大于降息[81] - 利率债趋势性交易动力和空间不足,预计维持震荡,关注5 - 7Y国开跟随补涨机会,信用债有套息空间,1月供给不集中,需求受摊余成本债基支持,信用利差有压缩机会,关注城投债和金融债相对价值[83]