针对与大股东的矛盾，汇源果汁再发声明，控诉文盛资产存在根本违约行为。 12月19日，汇源集团发布声明称，重整方案实施以来，汇源集团按照《重整投资协议》和《增资协议》按时、全 面履行了自身义务。但重整投资人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称"文盛资产")及其指定主体诸暨市文 盛汇自有资金投资有限公司(以下简称"文盛汇")对《重整投资协议》及《增资协议》的履行状况呈现出完全相反 的状态，其承诺的投资总额中，有8.5亿元其拒绝支付；已经投入的7.5亿元，其拒绝按照《重整投资协议》的约定 投入北京汇源的经营管理，造成北京汇源始终处于依靠重整投资前的自有资金高负荷运转的状态。 南都.湾财社记者王静娟 ▊ 阅读更多(戳下方标题) 在此之前，汇源果汁已经多次发声明控诉大股东诸暨文盛汇，包括逾期未支付重整投资款、控制公司的经营管 理、召开临时股东会等。这也引发大量关注与讨论，曾经的国民果汁如今深陷内斗与资本困局中。 汇源上一次发声是在9月12日凌晨，其直指文盛资产、诸暨文盛汇私刻汇源果汁公章，导致目前各大电商平台出现 大面积断货。声明中，汇源果汁表示，文盛资产、诸暨市文盛汇提供虚假资料违法私刻汇源果汁公章，并以此申 请撤 ...

法律诉讼事件 - 小米公司针对聚好看公司微博内容发起法律诉讼 历时三年 最终获得法院支持 认定相关表述指向小米公司 [2] - 法院判决聚好看公司需刊登声明消除影响 但未要求道歉 小米公司获赔55万元人民币 [4][6] - 诉讼涉及"米有屌丝"和"米有耍猴"等表述 小米公司主张这些表述特指该公司 [2] 舆论与媒体反应 - 部分媒体错误将"消除影响"解读为"道歉" 显示法律常识缺乏 [5] - 小米法务部未完整披露案情细节 仅强调法院认可表述指向性 [2] - 网络舆论对Vidda微博未道歉表示不满 反映公众对法律程序理解存在偏差 [5] 公司资源分配 - 诉讼成本包括三年律师费 法务人员工资及热搜营销费用 总计超过55万元赔偿金额 [6] - 内部法律纠纷导致资源消耗 可能影响股东利益 [6] - 建议企业将法律资源集中于应对外部竞争而非内部冲突 [8] 行业竞争环境 - 聚好看公司被法院认定存在主观恶意 在双十一节点通过诋毁竞品提升销量 [4] - 国内企业间存在恶性竞争现象 可能影响行业整体发展 [8] - 呼吁企业聚焦国际市场竞争而非内部纠纷 [8]