Workflow
住宅附赠率
icon
搜索文档
「附赠率」不该也不能成为主旋律
36氪· 2025-11-25 10:45
行业现象:四代宅面积赠送竞赛 - 2025年楼市中,通过赠送面积使实际得房率超过100%已成为普遍营销手段,尤其体现在“四代宅”产品上[1] - 开发商之间展开附赠率竞赛,从2022年附赠率约6%攀升至2025年部分项目附赠率超过40%,如绿城绿汀芳菲附赠率40.50%,华发锦宸赋得房率达130%[3] - 重庆最新项目通过外挑大面积阳台、进深3米空中花园等设计,附赠率从30%-40%飙升至80%以上[3] 政策背景与市场驱动 - 土地市场遇冷是面积竞赛的重要背景,2025年10月全国经营性用地成交建筑面积同比下降25%,成交金额同比下降33%[7] - 三四线城市土地出让金连续五年下降,地方政府通过放宽计容规范、鼓励四代住宅进行政策松绑,在不降低地价前提下提升土地潜在价值[9] - 政策松绑初见成效,2025年上半年新规项目去化率显著高于非新规项目,如广州新规住宅去化率43%而非新规仅14%,重庆四代住宅去化率75%而普通住宅仅20%[10] 产品同质化与竞争困境 - 高附赠模式导致同质化竞争,南京江北核心区因新规住宅批量入市,部分楼盘去化率低于40%[13] - 开发商陷入“不加码就被淘汰”困境,但附赠面积边际效益递减,武汉某项目得房率97-98%且售价板块最低13700元/平方米,开盘去化率仅18%[13] - 设计团队超过70%精力用于研究如何合规增加附赠面积,而非提升居住舒适度和实用性[22] 产品设计与居住体验隐患 - 为追求极致附赠率,部分项目牺牲基本居住舒适度,如客厅和主卧采光面被压缩,室内有效采光面积比传统户型减少15-20%[16] - 存在荷载与抗震隐患,大尺度悬挑露台覆土后荷载超标,错层设计可能降低建筑抗震性能[21] - 采光与能耗问题突出,进深大露台遮挡下层住宅采光,导致白天需人工照明增加能耗[21] 后期维护与安全风险 - “封阳台”成为业主入住后常见行为,但原有结构荷载、立面美观及安全问题缺乏保障[18] - 立体绿化带来消防隐患,枯枝落叶在干燥季节易引发火灾,灌溉积水增加蚊虫密度[21] - 植物存活困难,尤其在北方地区高空植物难以适应风大低温环境,冬季存活率极低[21] 行业创新失焦与替代路径 - 过度聚焦面积竞赛抑制了户型动线合理性、空间灵活可变性、社区公区配套等本质创新[19] - 替代路径包括土地性质商改住激活存量优质地块价值,以及出让低容积率地块提供真实庭院体验[23] - 上海近三年低密地块出让数量逐年增加,2025年有7块容积率低于1.5的地块,为开发风貌别墅等差异化产品提供可能[24] 监管趋势与行业转向 - 监管收紧已成必然,广州即将出台新规严厉打击“偷面积”行为,成都要求新规产品赠送面积不超过建筑面积20%[25] - 行业正经历从增量扩张到存量提质的根本转变,中央指出城镇化从快速增长期转向稳定发展期[25]
住房“附赠率”,不该成为主旋律
虎嗅APP· 2025-11-24 17:58
文章核心观点 - 当前中国楼市中,“四代宅”通过高附赠率(如得房率超过100%,最高达140%)进行产品竞争,短期内刺激了市场,但长期存在产品同质化、居住品质下降及行业创新失焦等风险 [5][6][23][44] - 高附赠率竞赛是土地市场遇冷背景下的特殊产物,通过政策松绑提升土地潜在价值,但未解决居民购买力不足等基本面问题 [14][15][28][29] - 行业需转换竞争维度,从土地差异化(如商改住、低密地块)和产品差异化入手,构建可持续发展模式,监管收紧也已成必然 [46][47][54][56] “四代宅”附赠率现状与市场表现 - 附赠率呈明显上升趋势:西安近三年“四代宅”附赠率从2022年最高6.02%升至2025年最高40.50%,得房率全部超过100%,最高达130% [6][8] - 重庆最新项目附赠率从30%-40%飙升至80%以上,通过外挑阳台、空中花园等设计实现 [8] - 高附赠产品短期提振市场:2025年上半年,广州新规项目去化率43%(非新规仅14%),重庆四代宅去化率75%(普通住宅20%),新规项目认购量占全市七至九成 [23] 高附赠率模式的驱动因素 - 土地市场遇冷是直接原因:2025年10月全国经营性用地成交建筑面积同比下降25%,金额同比下降33%,三四线城市土地出让金连续五年下降 [15][17][18] - 政策松绑成为突破口:通过放宽计容规范鼓励“四代宅”,在不降低地价前提下提升住宅实用价值,缓解地方财政压力 [19][22][24] 高附赠率模式的潜在风险与问题 - 未触及市场需求核心问题:2025年1-8月全国居民人均可支配收入同比增5.2%,仍低于疫情前水平,居民杠杆率维持在62%高位,购买力受限 [28][29] - 附赠率边际效益递减:南京、武汉、成都出现新规项目去化率仅18%-40%的案例,同质化竞争导致去化困难 [30][32] - 牺牲居住舒适度:部分项目为追求高附赠,室内采光面积减少15%-20%,客厅和主卧采光面被压缩 [34][36] - 后期维护与安全隐患缺乏保障:包括荷载超标、抗震性能降低、消防安全、隐私噪音、蚊虫微生物等问题,且70%设计精力聚焦于附赠面积而非居住体验 [37][39][43][44] 行业可持续竞争路径建议 - 土地性质“商改住”:盘活城市核心地段存量商业用地,将区位价值转化为产品竞争力 [49] - 出让低密低容地块:上海近三年低容积率(低于1.5)地块数量逐年增加,2025年已有7块,可通过真实庭院空间实现差异化 [50][51][52] - 释放稀缺地块:以不可替代的区位、配套资源超越面积竞争,转向生活方式价值主张 [53][54]