Meta版权诉讼案胜诉 - 美国地方法院法官Vince Chhabria裁定Meta使用书籍训练Llama大语言模型的行为受美国版权法合理使用原则保护[1][2] - 原告包括Sarah Silverman和Ta-Nehisi Coates等13位作者 指控Meta未经许可使用其作品训练AI模型构成侵权[2] - 法官认为原告未能证明Meta的行为造成"市场损害" 且提出的两项核心论点存在缺陷[3][4] 案件判决核心依据 - 法官认定Meta"为变革目的复制作品"符合合理使用原则 但强调该判决不构成对AI训练数据合法性的普遍认可[4][6] - 判决仅针对13位原告作者 不影响其他可能针对Meta的类似诉讼[6] - 法官驳斥Meta关于"禁止使用受版权文本将阻碍LLM发展"的论点 称其"无稽之谈"[6] 案件遗留问题 - 原告另有一项关于Meta可能通过种子下载非法传播作品的指控仍在审理中[6] - 法官指出Anthropic近期类似案件中 尽管AI训练被认定为"变革性使用" 但仍需就盗版书籍下载问题接受审判[6] 行业动态 - Meta发言人声明开源AI模型正推动个人和企业的变革性创新 合理使用原则是该技术发展的关键法律框架[5] - 本周联邦法院对Anthropic的类似判决显示 司法系统倾向于将AI训练归类为"变革性使用"[6]