文章核心观点 - 中国人民大学发布讣告，悼念并介绍杰出法学家、法学教育家高铭暄同志的生平与贡献，其逝世被视为中国法学界和教育界的重大损失 [1] 人物生平与主要职务 - 高铭暄同志于2026年2月26日11时47分在北京逝世，享年98岁 [1] - 他是中国共产党优秀党员，“人民教育家”国家荣誉称号获得者，中国人民大学荣誉一级教授、原法律系主任 [1] - 他曾担任国务院学位委员会第二、三、四届学科评议组成员暨法学组召集人，中国法学会学术委员会荣誉委员、中国刑法学研究会名誉会长、国际刑法学协会名誉副主席暨中国分会名誉主席 [1] 学术与教育贡献 - 他是新中国刑法学的主要奠基者和开拓者，唯一自始至终参与新中国第一部刑法典制定的刑法学者，参与草拟38稿，历时25年直至1979年《中华人民共和国刑法》颁布 [1] - 他积极推动罪刑法定原则写入刑法，并为1997年刑法的修订完善作出重大贡献 [1] - 他著有专著8部，主编、参与著述90余部，发表论文300余篇 [1] - 他于1981年出版改革开放后我国法学界第一部个人学术专著《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》，并于2012年扩充完善再版，该书被译成德文和俄文出版 [1] - 他担任主编的《刑法学》是改革开放后我国第一部统编刑法教科书，荣获1988年国家级优秀教材一等奖和司法部优秀教材一等奖，并主编过多个层次的全国性刑法学教材十余部 [1] - 他培养了一大批在全国具有广泛影响的著名学者和实务工作者，直至九十高龄仍坚持授课 [1] 国际交流与荣誉 - 他于1987年推动国际刑法学协会中国分会成立，并于1999—2009年连续两届担任国际刑法学协会副主席 [1] - 他领导国际刑法学协会中国分会于2004年在北京举办第十七届国际刑法学大会 [1] - 2015年，国际社会防卫学会授予他“切萨雷•贝卡里亚奖”，为首位获此奖项的亚洲刑法学者；2016年，日本早稻田大学授予他名誉博士学位 [1] - 他曾获国家级“有突出贡献的中青年专家”、“全国优秀教师”、“全国师德先进个人”、“最美奋斗者”等荣誉称号，并于2019年被授予“人民教育家”国家荣誉称号 [1]

文章核心观点 - 文章探讨了在百年未有之大变局和科技日新月异的背景下，法学特别是刑法学面临的巨大挑战，并阐述了刑法学应如何适应社会发展、回应国民期待以及构建自主知识体系 [3] - 文章核心观点认为，刑事立法需要敏锐反映社会变化，刑法解释需要适应瞬息万变的社会事实，刑法学应揭示其在当下时代的真实含义 [3] - 文章强调在媒体发达、公众参与便捷、网络全球化的时代，司法与刑法理论需接受国民审视，并需要在法治与民主的紧张关系中寻求平衡，同时以国际视野构建中国自主的刑法学知识体系 [3][4] 社会与技术变革对法学的影响 - 科学技术日新月异，个体行为潜在危险增大，犯罪人能掌握原本只有国家才拥有的摧毁力，社会如同巨大的“黑匣子”，人们内心充满恐惧与不安 [3] - 互联网络遍及全球，犯罪的行为地、中间地、结果地的界限已不再清晰，任一偏隅的犯罪所造成的结果都可能延展于世界的每个角落 [4] 刑事立法与刑法解释的演进 - 刑事立法应变随机，使刑法敏锐反映社会变化，迅速适应社会发展，是国家对国民提供的公共服务 [3] - 由文字固定下来的刑法需要解释使之适应瞬息万变的社会生活事实，解释者对法律的理解可能比立法者更为出色 [3] - 刑法学要想在技术变革中保持其解释力与生命力，就应当揭示其在当下时代的真实含义 [3] 司法实践与国民期待 - 媒体传播异常发达，司法过程与结论概莫能外地接受国民的审视，望文生义、断章取义地适用刑法条文作出的裁判，必然败给国民基于正义的直觉与朴素的法感形成的结论 [4] - 国民对司法的影响力远远超出了刑法学对司法的影响力 [4] - 刑法学需要尊重国民的真实意愿、表达国民的正义诉求、符合国民的规范意识，就此而言，刑法学是“践行民主”的 [4] 法治、民主与学术自由 - 刑法学中一般化的最优解决方案不是取决于赞成票的多少，而是有赖于说服力的强弱，罪刑法定、责任主义大体上是“脱离民主”的 [4] - 在法治与民主的紧张关系中，需要思考如何不让棘手案件制造恶法，不让疑难案件破坏法治 [4] - 真理是通过多数意见之间的自由辩论和平等竞争而获得，而非由权力所赋予，刑法学者需要豁达大度，包容互不相容的学术观点 [4] - 对热血满腔、激情四溢的青年学子，应当提供宽松的学术环境、适宜的学术氛围，让他们各抒己见、畅所欲言 [4] 构建中国自主的刑法学知识体系 - 构建中国自主的刑法学知识体系，并非固化刑法理论的现状或创造国人能懂的词汇，而是需要以国际视野包容人类命运共同体的价值追求 [4] - 具有原创性的概念、范畴、原理必然也是普遍性的概念、范畴、原理，对国外刑法学说不必深恶痛绝，对借鉴国外学说的正常研究不应滥扣“崇洋媚外”“挟洋自重”的帽子 [4]