核心观点 - 当前关于创作自由的争议本质并非法律边界问题 而是社会对创作自由的定义标准问题 [3][4][17] - 2025年网络游戏行业已出现因角色服装暴露（如露大腿）而遭用户举报的案例 显示社会道德标准远超法律底线 [5][6][16] - 部分群体对超短裙等内容的抵制与对小黄文的支持存在逻辑矛盾 同一标准下二者应受到同等对待 [22][23][24] 行业现状与案例 - 网易旗下游戏《燕云十六声》2025年2月因女角色穿超短裙露大腿遭女性玩家集体投诉 指责其"物化女性" [5][6] - 游戏行业需通过内容审核与版号双重审批 角色服装设计已符合现行法律标准但仍遭遇舆论压力 [11][12] - 社会道德标准已推进至超短裙、黑白丝均被视为违规内容的程度 远超法律保守程度 [14][16][18] 创作自由标准争议 - 部分意见领袖回避游戏行业创作自由问题 转而讨论更"体面"的文学创作自由 存在双重标准倾向 [21][22] - 法律作为保守标准允许的內容（如露大腿）遭遇用户自发抵制 显示公众标准比法律严格数倍 [12][14][15] - 若接受超短裙属物化女性的标准 则海棠小黄文等内容将无生存空间 无需讨论法律边界 [17][18][26] 逻辑一致性要求 - 创作自由需保持标准统一：支持小黄文自由则需同时支持游戏服装设计自由 反之亦然 [23][24][25] - 法律公平性原则要求对喜欢与不喜欢的内容适用相同标准 而非选择性主张创作自由 [25][26]