本文来自微信公众号：诗翰，作者：卢诗翰的赞赏小号，原文标题：《超短裙保不住，你海棠小黄文也保不住》，题图 来自：《一树梨花压海棠》 学术角度认真说一下这两天海棠小黄文的相关讨论，许多人认为这是一个创作自由和法律边界问题，包括很多法律博 主，也认为问题关键是几十年前的法律不适用当下。 这个认知大错特错，完完全全违背了当下客观事实。 因为这从始至终就不是一个法律边界问题，而是我们要怎么定义创作自由的问题。 我不需要翻出十几二十年前的法条和案例，我只说一个2025年当下的现实情况。 2025年2月，网易旗下的热门游戏燕云十六声，他出现了什么问题呢？ 他上线的角色时装，被无数女玩家指责女角色过于暴露，不尊重女性， 那么这个暴露的级别是什么标准呢？ ——露大腿 你没听错，我没有在和你比喻，什么看到白胳膊就想到别的，这个就是字面上的意思。 女玩家觉得女角色露大腿是擦边是媚男是不可接受的，什么超短裙黑白丝更是严重的物化女性，要求女角色穿裤子。 所以首页为创作自由和法律边界义愤填膺的博主们，可不可以先回答一下这个问题。 大型网络游戏是经过内容审核和版号双重审核的，绝对符合当下法律标准，包括擦边的指责，其实也表明，这个内容是 ...

景区摆摊转售蜜雪冰城柠檬水现象 - 社交平台出现大量网友晒出在景区、公园等场所转售蜜雪冰城柠檬水的视频，利用外卖保温箱和冰瓶保存饮品进行二次销售[1] - 南京梧桐大道景区案例显示，摊主通过外卖订购几十杯柠檬水，以6元价格（原价4元）在3个半小时内售出98杯，获利254元[3] - 类似案例还包括演唱会场馆外摆摊2小时净收入超200元的情况，显示该模式具有可复制性[3] 消费者与市场反应 - 相关话题登上热搜引发广泛讨论，多数网友支持转售行为，认为其提供便利且价格仍具竞争力[5][6] - 消费者对蜜雪冰城表现出高度宽容，延续了此前"隔夜柠檬片"事件中"4元还要什么自行车"的态度[7] - 蜜雪冰城2元冰淇淋、4元柠檬水的低价策略形成"高性价比"消费认知，在动辄几十元的新茶饮市场中建立独特优势[7] 法律与商业边界 - 蜜雪冰城客服表示已记录情况并将核实是否为员工出店售卖或他人转卖[6] - 律师指出合法购得的正品在未改变商品性质情况下转售一般不构成商标侵权[8] - 使用品牌logo表明产品来源且未造成负面影响时通常不构成侵权[8] - 加价转售行为本身不违法，品牌方无权约束转卖价格，限制转售价可能违反《反垄断法》[8] 品牌市场定位 - 蜜雪冰城凭借低价策略成为新茶饮市场的"价格洼地"，315事件后品牌热度不降反升[7] - 消费者对其性价比优势的认可度极高，认为即便在景区加价至6元仍可接受[7] - 公司产品价格优势使得转售模式具有较强可复制性，被部分网友视为积累第一桶金的可行方式[7]