全球化与制裁经济战 - 21世纪是研究和实践经济制裁与经济战的黄金时代，全球化纵深发展形成多元而不对称的复合相互依赖，为制裁提供条件 [2] - 制裁发挥作用的前提是发起国与目标国之间存在重要且不对称的经济相互依赖 [2] - 全球化进入下行周期，国际冲突矛盾上升但国家间相互依赖程度仍高，将相互依赖转变为武器成为时代特征 [2] - 制裁与反制裁斗争持续破坏国家间相互依赖与分工，若依赖程度大幅下降则制裁适用空间缩小 [2] 中国研究制裁经济战的必要性 - 中美政治经济战略竞争加剧，局部制裁可能发展为全面制裁与经济战，应对升级成为紧迫议题 [2] - 中国需捍卫全球体系中的政治经济战略利益，开发适当对外政策工具，未来较长时期主要依赖经济手段而非战争或宣传 [2] - 过去40年中国国际经济学界对合作互利政策研究充分，但对制裁经济战研究不足，因跨学科难度及2017年前需求缺乏 [3] - 特朗普任内对华关税战与科技战迅速唤醒中国，创造巨大知识需求 [3] 中国范式制裁经济战理论的可行性 - 美国学界制裁知识体系存在缺陷，尤其对"有效性"的误解，陷入科学主义统计方法迷思，方法论错误 [4] - 美国学界受单纯经济学视角掣肘，关注经济福利而决策者关心政治利益，应主要从政治逻辑讨论经济战 [5] - 案例研究涵盖古今中外经典制裁经济战案例，检验理论猜想，包括汉代至现代多国案例及俄乌冲突中美西方对俄制裁 [5] 中国实践经验与理论构建 - 需依据中国实践经验构建理论体系，2008年金融危机后逆全球化使中国被动卷入贸易争端，积累丰富反制裁经验 [6] - 中国制度优势与战略文化是发展理论的内在动力，和平发展承诺使经济反制裁成为回击挑衅首选手段 [6] - 改革开放40年中国与各国建立复杂经济相互依赖，政府保留较强对外经贸管控能力，为应对制裁提供物质基础 [6] - 中国悠久文明史孕育独特对外经济战略智慧，西方制裁模式效力衰减时历史案例可提供参考 [6]

本文是我的新书《制裁与经济战》前言的节选部分。 21世纪是一个研究和实践制裁与经济战的黄金时代。 全球化向纵深发展，让各国之间形成了多元而不对称的复合相互依赖，也为制裁与经济战的运用提供了一个良好的条件。 更进一步，由于这种分工体系带来的网络效应，中心国家对外围国家的制裁能力和经济权力，不仅来源于中心国家的能力和 资源，还来源于全世界许多国家的能力和资源，甚至包括受制裁国自身的部分能力和资源。因此，在全球化高度发展的今 天，发生制裁与经济战的可能达到了前所未有的高度。 在本书酝酿和写作期间，全球化已经进入了下行期。 与1914—1945年间的上一个下行期相似，今天的时代特征是脱钩断链和保护主义而不是进一步强化分工，是公平、安全与韧 性优先而不是效率优先，是民粹浪潮和民族主义上升而不是理性、平和、开放、包容的声音占主流。正因如此，党的二十大 报告更强调动荡变革期的风高浪急和惊涛骇浪。 制裁要发挥作用，前提是发起国和目标国之间存在重要且不对称的经济相互依赖。在当今世界，除了朝 鲜等极少数例外，绝 大多数国家的福利和生计都与世界市场的波动紧密相连。人们消费的绝大部分商品和技术都依靠主要分布在东亚、北美、欧 洲的产业 ...