最近，美国上演了一场近乎荒诞的政治剧。近40天的联邦政府大停摆，彻底暴露了国家机器的脆弱性。 机场因为空管人员不足而陷入混乱，联合航空和达美航空的大规模航班取消，只是这场危机的冰山一 角。 这场危机的核心，围绕着公民福利资格展开，是一场冷酷的政治斗争，背后是由特朗普和共和党大力推 动的《大而美法案》。这部法案充满争议，导致了社会的极端分化：一方面，数十万联邦雇员被迫休无 薪假，近500万人依赖的食品券供应也变得岌岌可危；另一方面，民主党却在地方选举中连连胜利，仿 佛联邦政府的瘫痪反而成为他们庆祝的背景。面对如此局面，特朗普会如何应对民主党强劲的反攻呢？ 这部在7月4日签署的《大而美法案》，表面上看似旨在优化财政，实际上更像是一把精准的手术刀，目 的是进行社会政治的深度切割，重新定义谁是自己人。法案的核心理念十分简单：不劳动者不得食。这 直接转化为冰冷的条款：没有残疾的成年人，想要领取医疗和食品补助，就必须每月提供至少80小时的 工作证明。 这一举措背后的算盘响亮。一方面，它毫不留情地精准打击了低收入群体。预计这一条款将直接让超过 1200万人失去医疗保障，威胁到近500万人赖以生存的食品券。另一方面，法案也通 ...

政府停摆与民生影响 - 联邦政府停摆持续近40天，导致机场因空管人员短缺陷入瘫痪，联合航空与达美航空大规模取消航班[1] - 数十万联邦雇员被迫休无薪假，近五百万民众的食品券供应岌岌可危[4] - 食品救济点排起长队，中情局警告经费短缺已威胁国家安全[12] 《大而美法案》核心条款 - 法案于7月4日签署，核心逻辑为“不劳动者不得食”，要求无残疾成年人每月提供至少80小时工作证明才能领取医疗补助和粮食补助[6] - 条款预计将超过1200万民众踢出医疗保障体系，威胁近500万人赖以为生的食品券[8] - 法案为特定群体提供减税礼包，包括餐厅服务员小费税收减免和工薪阶层加班费税款抵扣[8] 政治策略与权力博弈 - 政府停摆期间，特朗普政府通过一次性买断让约15万名有民主党倾向的联邦雇员离职[14] - 白宫冻结拨给民主党主导州的关键项目款项，将联邦瘫痪转化为对政敌的精准打击[14] - 民主党在地方选举中采用“只谈荷包”策略，聚焦通货膨胀、就业和医保等民生议题获胜[19] 财政风险与历史警示 - 《大而美法案》大规模减税预计在未来十年内造成5到6万亿美元财政窟窿，赤字率从6.4%升至7.3%[25] - 巨额国债推高国债利率和社会借贷成本，可能以“国家安全”名义干预美联储货币政策[27] - 历史类似事件为1920年代减税与低利率政策引发泡沫，美联储紧急加息导致1929年经济大萧条[29] 社会分化与政治格局 - 法案通过福利问题制造道德审判，在底层民众中利用“福利依赖者”负面情绪制造裂痕[10] - 加州选区重划、州长纽森崛起等迹象显示民意天平倾斜，政治博彩市场预示民主党可能重掌国会[31] - 政府职能从公共服务提供者异化为党派斗争工具，国家财政信誉成为短期政治筹码[33]

文章核心观点 - 当前美国联邦政府停摆危机的核心是《大而美法案》 该法案不仅是经济政策 更是一个政治试金石 深刻揭示了美国社会的分裂 [7] - 政府停摆并非简单的预算争议 而是一场围绕《大而美法案》展开的、关于“谁才是美国人民”的深刻战争 [16] - 特朗普政府通过制造悬崖式的财政危机 意图侵蚀美联储的独立性 其做法与导致1929年大萧条的政策相似 [19][20][22] 《大而美法案》的政治策略与社会影响 - 法案重新定义“穷人”标准 背后是“反向剥削”的民意支持 即辛勤工作者不愿养活依赖福利者的情绪 [9] - 法案策略明确 一方面通过削减福利精准打击民主党的支持者 另一方面通过定向减税拉拢共和党选民 [11] - 法案针对医疗补助设立工作门槛 无残疾成年人需每月工作至少80小时才能领取 预计1200万人将被从保障名单中剔除 [12] - 法案在共和党参议员JD万斯的关键一票支持下 于7月4日美国独立日由白宫签署生效 [11] 法案引发的政治对抗与清洗 - 民主党试图通过9月30日的新财年预算案作为筹码 逼迫白宫撤销法案中针对低收入人群的条款 [14] - 特朗普政府选择让联邦政府停摆也不退让 停摆导致约80万联邦雇员被迫无薪休假 [14] - 政府停摆期间 特朗普政府进行大规模政治清洗 约15万名倾向民主党的联邦雇员通过一次性买断方式离开政府 并冻结对民主党主导州的重点项目拨款 [14] 法案对财政与债务的冲击 - 法案中的大规模减税措施 预计在未来10年内造成美国财政5万亿到6万亿美元的收入损失 [17] - 减税实施后 美国政府赤字率将从法案通过前已处于危险水平的6.4% 飙升到7.3% 并长期维持高位 [17] - 美国财政无法承受更高利率 利率稍涨将导致国债利息膨胀 可能挤占国防等必要开支 [20] 对美联储独立性及历史教训的警示 - 一旦美国面临财政存亡危机 白宫可以“国家安全”为由介入货币政策 美联储的独立性将无法抵挡这种压力 [19] - 白宫若主导货币政策 目标将不再是对抗通胀 而是确保债务可持续及美国经济不崩溃 [19] - 当前政策与一百年前大萧条前相似 当时为稳定欧洲金融而维持低利率 财政部长梅隆主导的减税运动与今日法案如出一辙 最终导致1929年大萧条爆发 [19] - 特朗普政府正在用行政权力撕毁美联储的独立性 忽视财政纪律和历史教训 [22]