AI治理的宏观命题与核心观点 - AI正首次实现人类“认知机能的外部化”，改变了以人为本的能力和主体性的再分配，各国AI治理必须回应这一人类自身主体性的危机 [2] - AI安全已成为全球AI“叙事竞争”的高地，因为安全意味着可信、可控、向善和负责，直接影响技术被接纳、扩散与应用 [2] - 某些国家的AI叙事中掺杂对竞对产品的“标签化、污名化”倾向，安全叙事上的中伤会直接影响一国AI技术在全球的形象 [2] - 中国需要建构“以人为本、智能向善、技术普惠”的AI叙事，并使其成为贯穿技术研发、产品落地与国际合作的根本准则 [3][5] 全球AI竞争格局与关键领域 - 全球AI竞争已形成“四驾马车”：人才、技术、产品与安全制度 [2] - 全球AI技术竞争是“全技术栈的竞争”，从底层资源、传统制造业、芯片、物联网、云平台、软件直到表层应用，每个环节都是全球竞合的战场 [2] - 实际的竞争最终取决于各国广泛的技术应用能力和人才基础的建设 [2] - 中国近年来大力推动“人工智能+”行动，将AI着力点放在“实体经济智能化”与“数实融合”上 [2] 企业出海与信任构建 - 面对全球人工智能竞争，企业要高质量出海，关键在于构建让对方信任的叙事和产品 [2] - 没有信任，产品再好效率再强，也没办法真正推动AI技术的全球扩散 [2] 全球AI治理态势与中国策略 - 当前全球AI治理呈现多边合作与地缘竞争并存的复杂局面 [5] - 人工智能安全治理的意涵已超出技术治理范畴，日益成为国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分 [5] - 尽管AI安全曾是英美主导议题，但近两年来的多场国际AI峰会已出现“安全让位于发展”的趋向 [5] - 中国应提出“人退我进”的进取思路，以中国引领的AI安全治理打开国际合作新格局 [5] - 中国应当在支持联合国主渠道的同时，积极通过“一带一路”、上合、金砖等机制提升在全球AI治理领域的话语权与议程设置能力，积极开展补位治理 [5] - 中国应加强AI安全标准研制与国际对接，尤其在技术基准与“新软法”领域争取引领地位 [5] - 中国能否在“叙事竞争”中确立“智能向善”的话语权，在“全技术栈竞争”中实现“数实融合”的突破，将决定其在AI时代的全球地位 [5]

文章核心观点 - 人工智能的发展正在引发人类主体性与尊严的根本性危机，并深刻重塑全球产业、贸易与权力格局，成为大国博弈的核心战场 [1][3] - 全球AI竞争已演变为“叙事竞争”和“全技术栈竞争”，AI安全成为技术能否被全球接纳、扩散与应用的关键 [3][4] - 中国需要建构并推广“以人为本、智能向善、技术普惠”的AI叙事，并通过积极参与全球治理、推动“人工智能+”与“数实融合”来确立其在AI时代的全球地位 [4][5][6][7] AI对人类主体性与文明的影响 - AI首次实现了人类“认知机能的外部化”，改变了以人为本的能力和主体性的再分配，构成了人类自身主体性的危机 [1] - 这超越了工业时代的蒸汽机和信息时代的互联网，是人工智能“第一性原理”层面的变革 [1] 全球AI竞争格局与核心要素 - 全球AI竞争已形成“人才、技术、产品与安全制度”四驾马车 [3] - 竞争本质是“叙事的竞争”，美国构建“民主、自由的AI”叙事，欧盟强调“捍卫人权、高准入标准的AI”叙事 [4] - 竞争也是“全技术栈的竞争”，涵盖从底层资源、芯片、物联网、云平台、软件到表层应用的每个环节 [4] - 中国凭借各行业产业链的全要素智能化实现出口突破，例如新能源汽车，打破了传统西方技术垄断 [3] AI安全与全球治理的挑战 - AI安全关乎技术能否被接纳、扩散与应用，已成为“叙事竞争”的高地 [3] - 资源调控从“政府-市场”二元转向“政府-市场-AI企业（数据/算法/模型）”多元共治，社会运行规则经历深层变革 [3] - 全球治理节奏跟不上技术发展步伐，政策反复（如美国行政命令的变更）加深了协同治理的挑战 [6] - 研究发现，当今一些AI系统已表现出破坏其创造者的安全和控制努力的能力及倾向 [6] 中国的AI发展路径与治理策略 - 中国将AI着力点放在“实体经济智能化”与“数实融合”上，大力推动“人工智能+”行动 [4] - 中国需要建构“以人为本、智能向善、技术普惠”的AI叙事，并将其贯穿于技术研发、产品落地与国际合作 [5][7] - 中国的AI安全观不追求绝对安全与零风险，而是统筹“高质量发展与高水平安全”，坚持要素与场景双轮驱动的安全治理观 [6] - 中国提出“人退我进”的进取思路，在联合国主渠道框架下，积极通过“一带一路”、上合、金砖等机制提升在全球AI治理领域的话语权与议程设置能力，开展补位治理 [6][7] - 中国需加强AI安全标准研制与国际对接，尤其在技术基准与“新软法”领域争取引领地位 [7]